Re: [閒聊] 雨天騎車接小孩很過分嗎?

看板marriage作者 (霸氣外科魂)時間1年前 (2022/10/12 20:30), 編輯推噓37(37推 0噓 80→)
留言117則, 42人參與, 1年前最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《Jasonbon ()》之銘言： : 雨天 我騎車接小孩(小孩1y2m) : 車程只有5分鐘 : 這樣很過分嗎? : 我有穿雨衣 然後用背帶 回到家的時候小孩也在雨衣中睡著 : 但我老婆卻質問我為何不開車 : 我的理由是 : 1.保母家有時候警衛不在 無法開進地下室 : 車子無地方停，就算停在外面 反而要撐傘抱著小孩上車 : 小孩更容易淋到雨 : 2.因為我們社區車位要用搶的 (公用的) : 如果沒有車位 就是要停在路邊 : 又會遇到上面的撐傘抱小孩下車狀況 : 3.上班開車去保母家會塞車，小孩在車上會一直哭鬧 : 反而增加彼此痛苦，騎車可能快速3~5分鐘就送到保母家了 : 綜上所述 : 雨天騎車接小孩是很過分的事情嗎? 以目前的法規就是不應該用機車載 只是沒有嚴格執行罷了 當然很多人會覺得因經濟、方便性 存著僥倖心態用機車載 這就和要不要坐汽座是差不多的道理 意外沒有發生在自己身上 永遠不知道什麼叫痛 ㄧ堆倖存者偏誤 另外原Po用背帶騎機車載小孩 車禍時小孩變成安全氣囊 我遇過個案例是機車雙載小孩夾中間 全家車禍小孩被爸媽壓在地上 本人也是機車族，也出過車禍 我是不敢讓自己的小孩冒風險啦 在台灣騎車不是你自己小心注意就好 而是潛在的三寶隨時會出現 大人即使有穿安全裝備都容易因此喪命了 更何況是1歲沒有任何裝備的孩子呢….？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.238.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1665577802.A.EA0.html
推
10/12 20:40, 1年前 , 1F
他如果是經濟因素就算了,他是有車嫌麻煩圖方便。
10/12 20:40, 1F
→
10/12 20:42, 1年前 , 2F
父親都在乎子女生命安全,我們路人甲看看就好...
10/12 20:42, 2F
→
10/12 20:42, 1年前 , 3F
不在乎
10/12 20:42, 3F
→
10/12 20:46, 1年前 , 4F
上來問真的沒意義 反正又不會改變
10/12 20:46, 4F
推
10/12 20:58, 1年前 , 5F
反正講了也不會聽 出事也只能自己懊悔
10/12 20:58, 5F
→
10/12 21:41, 1年前 , 6F
那你的小孩上大學滿18歲了會讓他騎機車嗎？
10/12 21:41, 6F
→
10/12 21:47, 1年前 , 7F
樓上，我夫家所有人都不騎機車只開車，原因就是我
10/12 21:47, 7F
→
10/12 21:47, 1年前 , 8F
公婆覺得機車太危險，還是會有這樣的家庭的
10/12 21:47, 8F
→
10/12 21:50, 1年前 , 9F
我要表達的是騎機車就是有風險,不管1歲或是18歲.
10/12 21:50, 9F
推
10/12 21:53, 1年前 , 10F
小孩18歲有駕照當然讓他騎
10/12 21:53, 10F
→
10/12 21:54, 1年前 , 11F
1歲沒有選擇權，但18歲有；且在同意小孩騎車時，會
10/12 21:54, 11F
→
10/12 21:54, 1年前 , 12F
先教育些交通觀念
10/12 21:54, 12F
→
10/12 21:55, 1年前 , 13F
所以安不安全的決定權不就是在駕駛.
10/12 21:55, 13F
推
10/12 21:56, 1年前 , 14F
全家不騎機車+1 寧可走路ㄉㄚ
10/12 21:56, 14F
→
10/12 21:57, 1年前 , 15F
搭公車或計程車
10/12 21:57, 15F
→
10/12 21:57, 1年前 , 16F
18歲有駕照當然讓他騎..車禍死亡率最高的是這族群喔
10/12 21:57, 16F
→
10/12 21:58, 1年前 , 17F
搭計程車就安全？在台灣我寧願自己騎機車.
10/12 21:58, 17F
→
10/12 21:58, 1年前 , 18F
所以駕駛能避免其他用車人是否安全駕駛嗎？所以要沒
10/12 21:58, 18F
→
10/12 21:58, 1年前 , 19F
有決定權的1歲嬰兒陪駕駛承擔風險？
10/12 21:58, 19F
推
10/12 21:59, 1年前 , 20F
我感覺跟某些人談風險 機率 是白談的
10/12 21:59, 20F
→
10/12 22:01, 1年前 , 21F
人生一直計算風險、機率那還能做什麼?所以我們民族
10/12 22:01, 21F
→
10/12 22:02, 1年前 , 22F
很少冒險家.創業家.
10/12 22:02, 22F
→
10/12 22:03, 1年前 , 23F
少來了 企業做決策都會分析評估風險 啥都不管孤注
10/12 22:03, 23F
→
10/12 22:03, 1年前 , 24F
一擲那叫賭博或投機
10/12 22:03, 24F
推
10/12 22:05, 1年前 , 25F
他都18歲了我不讓他騎車是控制狂吧
10/12 22:05, 25F
→
10/12 22:05, 1年前 , 26F
18歲跟1歲怎麼比
10/12 22:05, 26F
→
10/12 22:05, 1年前 , 27F
用企業的決策過程來經營人生不是很辛苦嗎?
10/12 22:05, 27F
→
10/12 22:06, 1年前 , 28F
選老婆生小孩也要評估評估才是.
10/12 22:06, 28F
→
10/12 22:07, 1年前 , 29F
原來有人結婚生小孩不先評估的 XDD
10/12 22:07, 29F
→
10/12 22:10, 1年前 , 30F
除非很有餘裕，生小孩不評估通常就是悲劇的開始
10/12 22:10, 30F
→
10/12 22:11, 1年前 , 31F
當然要評估阿,還要弄個演算法評估,董事會決議.
10/12 22:11, 31F
→
10/12 22:11, 1年前 , 32F
發文者可能沒有評估到下雨天要怎麼載就生小孩了
10/12 22:11, 32F
推
10/12 22:14, 1年前 , 33F
原來騎機車載嬰幼兒=冒險家,受教了^^
10/12 22:14, 33F
推
10/12 22:19, 1年前 , 34F
拿18歲跟1歲來比的邏輯真的很棒，不過這應該就是原
10/12 22:19, 34F
→
10/12 22:19, 1年前 , 35F
原po上來公審想聽到的。
10/12 22:19, 35F
推
10/12 22:39, 1年前 , 36F
每次媽寶板吵到是否可騎機車載小孩時，就會有人跳出
10/12 22:39, 36F
→
10/12 22:39, 1年前 , 37F
來說又不是每個人都有錢買車。的確不是每個家庭都買
10/12 22:39, 37F
→
10/12 22:39, 1年前 , 38F
得起車，但的確就是一堆父母為了方便都騎車載小孩
10/12 22:39, 38F
→
10/12 22:39, 1年前 , 39F
啊，反正後果自己去承擔就好
10/12 22:39, 39F
還有 38 則推文
→
10/13 12:32, 1年前 , 78F
台灣市區路小規劃爛 看推文難怪為廷一堆 短暫3～5
10/13 12:32, 78F
→
10/13 12:32, 1年前 , 79F
分鐘的路程 這種距離跟地點開車接送車停哪裡 還不
10/13 12:32, 79F
→
10/13 12:32, 1年前 , 80F
是紅線停爽爽害其他人
10/13 12:32, 80F
推
10/13 12:57, 1年前 , 81F
我連走在路上都覺得很危險了，就算自己小心駕駛，
10/13 12:57, 81F
→
10/13 12:57, 1年前 , 82F
但別人不一定會啊QQ
10/13 12:57, 82F
→
10/13 13:48, 1年前 , 83F
講那麼多你幹嘛騎車?權責衡量下的結果而已
10/13 13:48, 83F
→
10/13 13:49, 1年前 , 84F
台北很多人是不騎車的，你的話，他們是不是原封不動
10/13 13:49, 84F
→
10/13 13:49, 1年前 , 85F
的說給你聽，騎車的一百種危險
10/13 13:49, 85F
→
10/13 13:55, 1年前 , 86F
但我不會騎車載孩子啊….現在的討論點不是載孩子這
10/13 13:55, 86F
→
10/13 13:55, 1年前 , 87F
件事嗎？
10/13 13:55, 87F
→
10/13 13:58, 1年前 , 88F
一家支柱騎車很危險沒關係，載小孩就有關係
10/13 13:58, 88F
→
10/13 13:58, 1年前 , 89F
真的覺得危險應該連車都不要騎吧，怎麼會有雙標
10/13 13:58, 89F
→
10/13 14:09, 1年前 , 90F
我是開車以後就幾乎不騎車了，因為發現開車根本
10/13 14:09, 90F
→
10/13 14:10, 1年前 , 91F
很難注意到機車族的狀況，我騎車的時候都覺得汽車
10/13 14:10, 91F
→
10/13 14:10, 1年前 , 92F
駕駛應該會看到我吧 呵呵 尤其下雨的晚上
10/13 14:10, 92F
→
10/13 14:11, 1年前 , 93F
車燈雨水開車只能注意前方前進，轉彎注意後照鏡
10/13 14:11, 93F
推
10/13 14:12, 1年前 , 94F
覺得一家支柱騎車危險然後還要多帶一個人一起危險
10/13 14:12, 94F
→
10/13 14:12, 1年前 , 95F
才公平是不是XD
10/13 14:12, 95F
→
10/13 14:12, 1年前 , 96F
其他的都請他車自行注意安全 沒開燈的根本找死
10/13 14:12, 96F
→
10/13 14:13, 1年前 , 97F
理論上下雨天更不該騎車的 打滑視線模糊很危險
10/13 14:13, 97F
→
10/13 14:15, 1年前 , 98F
車速不快的小擦撞機車安全性穩輸，腳扭傷後遺症
10/13 14:15, 98F
→
10/13 14:17, 1年前 , 99F
一輩子 開車出車禍除了車毀人都平安 真的沒可比性
10/13 14:17, 99F
推
10/13 15:47, 1年前 , 100F
同意f 那乾脆大人也別騎機車算了 經濟支柱雨天騎什
10/13 15:47, 100F
→
10/13 15:48, 1年前 , 101F
麼機車
10/13 15:48, 101F
→
10/13 16:59, 1年前 , 102F
怕怕車禍
10/13 16:59, 102F
推
10/13 17:03, 1年前 , 103F
不管你是一家支柱還是載小孩，沒得選擇只好騎車啊，
10/13 17:03, 103F
→
10/13 17:03, 1年前 , 104F
但有得選擇最好還是不要騎車，在那邊批評建議開車或
10/13 17:03, 104F
→
10/13 17:03, 1年前 , 105F
走路的人並不會讓騎車變安全。
10/13 17:03, 105F
推
10/13 17:09, 1年前 , 106F
有孩子同行，比較安心嗎？
10/13 17:09, 106F
推
10/13 17:18, 1年前 , 107F
原文騎車5分鐘 我估計大概幾百公尺，這種距離走路慢
10/13 17:18, 107F
→
10/13 17:18, 1年前 , 108F
慢走大概20分鐘內可到。如果嫌開車麻煩是可以用走的
10/13 17:18, 108F
→
10/13 17:18, 1年前 , 109F
，不過原文就只是便宜行事而已
10/13 17:18, 109F
推
10/13 19:40, 1年前 , 110F
台北長大身邊真的很多人從不騎車啊，就真的危險到底
10/13 19:40, 110F
→
10/13 19:40, 1年前 , 111F
哪裡難理解
10/13 19:40, 111F
推
10/13 22:47, 1年前 , 112F
拿歲數來比的真的很好笑
10/13 22:47, 112F
→
10/13 22:47, 1年前 , 113F
爸爸也騎車啊，小孩18歲當然可以騎，問題是爸爸和1
10/13 22:47, 113F
→
10/13 22:47, 1年前 , 114F
8歲小孩摔車，跟1歲小孩摔車能比？
10/13 22:47, 114F
→
10/13 23:18, 1年前 , 115F
就是有你這種人，才會養出那麼多媽寶
10/13 23:18, 115F
推
10/14 11:48, 1年前 , 116F
創業家精神，笑了
10/14 11:48, 116F
推
10/14 13:47, 1年前 , 117F
1歲坐機車=未來不可能成為冒險家創業家 讚讚
10/14 13:47, 117F
‣ 更多 ooxx123456 的文章
文章代碼(AID): #1ZHhDAwW (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ooxx123456 的文章
文章代碼(AID): #1ZHhDAwW (marriage)