Re: [閒聊] 通姦除罪化

看板marriage作者 (UCCU)時間3年前 (2020/05/29 17:23), 3年前編輯推噓21(24推 3噓 62→)
留言89則, 28人參與, 3年前最新討論串2/12 (看更多)
不專業見解，望拋磚引玉有法律實務界的朋友發文 ※ 引述 《Doraemi (黃丸子)》 之銘言： : 　 : 　 : 　 : 臺灣總算是要跨出這一布了， : 　 : 用刑罰規範婚姻忠誠，已經不適用於現代社會， 回教國家應該還是適用的啦 應該不能說現代社會都不適用 : 　 : 真的背叛另一半其實把人抓進去關也沒什麼意義， 是沒意義沒錯，實務上應該也沒人被抓進去的 LOL : 　 : 重點放在民事索賠上或許對受委屈的那一方，還比較有機會能拿到實質補償， 刑法不管，亦即你無法請警察陪同去抓姦了 我不太懂為什麼原po最後這一句是什麼意思… 一般實務上通姦好像重點就都是以刑逼民 大家重點都是拿到錢而不是要送人進監獄… 只有民事，亦即你要寫訴狀你要出裁判費 你不會處理這些你就還要出律師費 比起刑事你只要去找檢察官或警察…花銷…大得多。 對了，如果請徵信社，也是非常龐大的開銷哦… : 　 : 大家的意見呢？ : 　 最後，刑事部分，一般會有傳票吧，需要到庭 民事…人家不來也沒差，民庭拖時間的情況應該是比刑庭多的 直打民事官司曠日費時，真的好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.64.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1590744211.A.5ED.html
推
05/29 17:43, 3年前 , 1F
這結論就是想以刑逼民阿
05/29 17:43, 1F
我結論不是這樣吧 LOL 我是覺得感覺只剩民事的話若沒配套未來會比較難辦(？)
推
05/29 17:45, 3年前 , 2F
以刑逼民不是健康的事情，讓刑事案件歸刑法、民事
05/29 17:45, 2F
→
05/29 17:45, 3年前 , 3F
糾紛歸民事 才是比較健康的制度 國家的司法資源要
05/29 17:45, 3F
→
05/29 17:45, 3年前 , 4F
用在刀口上 不是去管夫妻間的家務事（法律人觀點）
05/29 17:45, 4F
所以以前的刑法覺得這家務事很重要的意思？
推
05/29 17:47, 3年前 , 5F
家庭應該算是社會的核心，尤其又常連帶小孩。
05/29 17:47, 5F
→
05/29 17:47, 3年前 , 6F
所以，婚姻 也算是「刀口上」吧
05/29 17:47, 6F
我也有這種感覺
推
05/29 17:48, 3年前 , 7F
民法損害配偶權的事實認定也比刑法通姦罪寬鬆 不一
05/29 17:48, 7F
→
05/29 17:48, 3年前 , 8F
定要抓姦在床才能判
05/29 17:48, 8F
我單純想像，若老婆發現老公好像現在正在a汽旅偷情 她帶著警察上門應該汽旅比較容易採證？ 若只是一個弱女子，會不會根本直接就被擋在旅館外一籌莫展？
推
05/29 17:48, 3年前 , 9F
會除罪就是它不算刑法才是合理的
05/29 17:48, 9F
→
05/29 17:50, 3年前 , 10F
請問樓上，我暫時想到背信罪似乎和通姦有些類似
05/29 17:50, 10F
→
05/29 17:50, 3年前 , 11F
我們有需要用國家的力量來管背信損害利益的事情嗎
05/29 17:50, 11F
推
05/29 17:51, 3年前 , 12F
通姦背後很多夫妻自己歷來相處狀況的「遠因」，夫妻
05/29 17:51, 12F
→
05/29 17:51, 3年前 , 13F
感情不好，只因為跟別人性器接合就判刑 （那心靈出
05/29 17:51, 13F
→
05/29 17:51, 3年前 , 14F
軌完全愛上對方卻不用判刑）非常不符合平等原則
05/29 17:51, 14F
→
05/29 17:52, 3年前 , 15F
背信罪保障商業行為的信賴關係 不完全是私益
05/29 17:52, 15F
推
05/29 17:55, 3年前 , 16F
刑法是要判刑 剝奪人身自由的手段 跟民法是規範私人
05/29 17:55, 16F
→
05/29 17:55, 3年前 , 17F
間之事，設立的制度想法上就完全不一樣了
05/29 17:55, 17F
推
05/29 17:57, 3年前 , 18F
理由很簡單，就違憲，不能因為以刑逼民能減少打官司
05/29 17:57, 18F
→
05/29 17:57, 3年前 , 19F
的時間就認為這合理
05/29 17:57, 19F
推
05/29 18:15, 3年前 , 20F
覺得請警察去抓姦這件事本來就不合理
05/29 18:15, 20F
為什麼不合理？
推
05/29 18:26, 3年前 , 21F
使用者付費呀 在婚姻裡面栽了跟斗 為什麼要用刑庭
05/29 18:26, 21F
→
05/29 18:27, 3年前 , 22F
法庭 警方的能量去解決?
05/29 18:27, 22F
噓
05/29 18:34, 3年前 , 23F
笑死
05/29 18:34, 23F
請問笑點？
→
05/29 18:35, 3年前 , 24F
以訴訟時間而言，如果被告烙跑，刑案要發布通緝等
05/29 18:35, 24F
→
05/29 18:35, 3年前 , 25F
時效，民案可以一造辯論判決，反而民案比較快
05/29 18:35, 25F
推
05/29 18:42, 3年前 , 26F
光想到抓姦也在警察工作責任範圍就覺得很好笑，警
05/29 18:42, 26F
→
05/29 18:42, 3年前 , 27F
察不應該是用來處理家務事的
05/29 18:42, 27F
若沒有公權力，我很難想象未來怎麼抓姦？
推
05/29 18:46, 3年前 , 28F
另外原配通常原諒自己配偶只告小三這也有灰色地帶，
05/29 18:46, 28F
→
05/29 18:46, 3年前 , 29F
給人仙人跳的機會嘛，先派渣男/浪女去撩撥無辜第三
05/29 18:46, 29F
→
05/29 18:46, 3年前 , 30F
人，再夥同原配抓姦，這也有可能啊
05/29 18:46, 30F
→
05/29 18:49, 3年前 , 31F
背信罪跟婚姻出軌差很多。
05/29 18:49, 31F
剛剛我覺得有點類似的意思是都是國家介入人民私下行為的感覺
還有 18 則推文
還有 4 段內文
→
05/29 22:02, 3年前 , 50F
契約行為的失信會破壞社會上的信任，也會導致契約行
05/29 22:02, 50F
→
05/29 22:02, 3年前 , 51F
為的窒礙難行，哪能跟通姦類比
05/29 22:02, 51F
→
05/29 22:02, 3年前 , 52F
到底要辦什麼？一定要看到不忠的另一半被抓姦在床才
05/29 22:02, 52F
→
05/29 22:02, 3年前 , 53F
有如願以償的感覺嗎？婚姻的本質到底是心靈上的契合
05/29 22:02, 53F
→
05/29 22:02, 3年前 , 54F
，還是性器上的交合？出軌有人認為是婚姻破裂的原因
05/29 22:02, 54F
→
05/29 22:02, 3年前 , 55F
，也有人認為是婚姻破裂的結果，到頭來還是回到兩造
05/29 22:02, 55F
→
05/29 22:02, 3年前 , 56F
有沒有共同維持下去的意願，提民事訴訟就可以解決了
05/29 22:02, 56F
→
05/29 22:04, 3年前 , 57F
家庭在現代國家中有一定重要程度，但如果這家庭今天
05/29 22:04, 57F
→
05/29 22:04, 3年前 , 58F
因為通姦而破裂的話國家沒有必要介入，如果家庭重要
05/29 22:04, 58F
→
05/29 22:04, 3年前 , 59F
到在那國家的重要性高到國家需要介入的程度的話，那
05/29 22:04, 59F
→
05/29 22:05, 3年前 , 60F
國家大概會是那種分配伴侶的近未來反烏托邦國吧
05/29 22:05, 60F
→
05/29 22:05, 3年前 , 61F
然後民事賠償的認定比刑事鬆很多，你那些要求基本上
05/29 22:05, 61F
→
05/29 22:05, 3年前 , 62F
都是刑事才一定要達成的
05/29 22:05, 62F
→
05/29 22:06, 3年前 , 63F
*家庭重要到多打的
05/29 22:06, 63F
→
05/29 22:07, 3年前 , 64F
不想寫訴狀、不想出裁判費、也不想出律師費就只好想
05/29 22:07, 64F
→
05/29 22:07, 3年前 , 65F
辦法協議離婚，自己都沒本事辦得了自己的另一半，
05/29 22:07, 65F
→
05/29 22:07, 3年前 , 66F
還幻想在婚姻裡能夠有多幸福？
05/29 22:07, 66F
推
05/29 22:14, 3年前 , 67F
是要抓啥姦啦 應該要改善的是離婚制度
05/29 22:14, 67F
→
05/29 22:14, 3年前 , 68F
如果個人覺得要有保障 就是結婚前簽好協議書
05/29 22:14, 68F
推
05/29 22:15, 3年前 , 69F
為什麼一定要抓姦？你一定要赤裸裸看到配偶跟小三滾
05/29 22:15, 69F
→
05/29 22:15, 3年前 , 70F
床才會死心嗎？民法也可以提損害配偶權要求金錢賠償
05/29 22:15, 70F
→
05/29 22:15, 3年前 , 71F
，不用性器交合、現場抓姦在床就可以提了
05/29 22:15, 71F
→
05/29 22:23, 3年前 , 72F
你家的事關警察屁事 老公不愛你要警察來管？
05/29 22:23, 72F
推
05/29 23:02, 3年前 , 73F
真心覺得 叫警察抓姦 真真正正浪費稅金
05/29 23:02, 73F
→
05/29 23:06, 3年前 , 74F
台灣警消包山包海現在還兼抓猴了
05/29 23:06, 74F
→
05/29 23:53, 3年前 , 75F
天呀就是有人覺得警察抓姦合理，警察才要抓狗抓貓又
05/29 23:53, 75F
→
05/29 23:53, 3年前 , 76F
抓姦呀，是要多浪費公權力資源
05/29 23:53, 76F
推
05/30 02:56, 3年前 , 77F
通姦罪是刑法中少數非外國法律 而是沿用大清律令而
05/30 02:56, 77F
→
05/30 02:56, 3年前 , 78F
來
05/30 02:56, 78F
→
05/30 02:57, 3年前 , 79F
當初制訂只罰女性 算是父權的產物
05/30 02:57, 79F
噓
05/30 03:25, 3年前 , 80F
單純嘘沒有人被抓進去，再多爬一下文章，不要腦補
05/30 03:25, 80F
推
05/30 08:36, 3年前 , 81F
家務事本來就不該浪費國家司法資源
05/30 08:36, 81F
→
05/30 08:36, 3年前 , 82F
講難聽點 更多更需要司法資源的是還在排隊好嗎
05/30 08:36, 82F
→
05/30 08:38, 3年前 , 83F
通姦這種律令古代是拿來浸老婆豬籠用的好嗎
05/30 08:38, 83F
→
05/30 08:38, 3年前 , 84F
要講女權還不先廢這遺毒
05/30 08:38, 84F
噓
05/30 12:51, 3年前 , 85F
愛情不是用法律來逼的
05/30 12:51, 85F
推
05/30 21:03, 3年前 , 86F
有真的在坐牢的啊 不多但有
05/30 21:03, 86F
推
05/31 20:39, 3年前 , 87F
刑法的定義要有性器結合所以一定要抓姦，民法比較寬
05/31 20:39, 87F
→
05/31 20:39, 3年前 , 88F
鬆所以可以用一些通訊往來來當證據的樣子，印象中
05/31 20:39, 88F
→
05/31 20:39, 3年前 , 89F
啦
05/31 20:39, 89F
‣ 更多 gjiiiiii 的文章
文章代碼(AID): #1UqDIJNj (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 gjiiiiii 的文章
文章代碼(AID): #1UqDIJNj (marriage)