[閒聊] 通姦除罪化

看板marriage作者 (黃丸子)時間3年前 (2020/05/29 15:45), 編輯推噓43(48推 5噓 112→)
留言165則, 51人參與, 3年前最新討論串1/12 (看更多)
臺灣總算是要跨出這一布了， 用刑罰規範婚姻忠誠，已經不適用於現代社會， 真的背叛另一半其實把人抓進去關也沒什麼意義， 重點放在民事索賠上或許對受委屈的那一方，還比較有機會能拿到實質補償， 大家的意見呢？ -- 客家 豐富我們的多元文化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.48.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1590738353.A.5CE.html
噓
05/29 15:53, 3年前 , 1F
無自身婚姻點
05/29 15:53, 1F
噓
05/29 15:57, 3年前 , 2F
不能只是通姦除罪吧，那這樣睡離婚還要法官同意也
05/29 15:57, 2F
→
05/29 15:57, 3年前 , 3F
異
05/29 15:57, 3F
→
05/29 15:59, 3年前 , 4F
新板主什麼時候上任啊...
05/29 15:59, 4F
→
05/29 16:02, 3年前 , 5F
有要上任嗎？
05/29 16:02, 5F
噓
05/29 16:28, 3年前 , 6F
板規看懂啦
05/29 16:28, 6F
推
05/29 16:30, 3年前 , 7F
板規沒有規定一定要自身婚姻點，而且通
05/29 16:30, 7F
→
05/29 16:30, 3年前 , 8F
姦除罪本來就跟婚姻有關，對板規有意見
05/29 16:30, 8F
→
05/29 16:30, 3年前 , 9F
或不滿就想辦法去改變，而不是認為觀點
05/29 16:30, 9F
→
05/29 16:30, 3年前 , 10F
不同就違規。
05/29 16:30, 10F
→
05/29 16:31, 3年前 , 11F
這裡被笑稱媳婦板不是沒有原因的！
05/29 16:31, 11F
→
05/29 16:32, 3年前 , 12F
板規 1-B 適用，並無不適當的問題。
05/29 16:32, 12F
推
05/29 16:34, 3年前 , 13F
希望改變婚姻中不對等的關係
05/29 16:34, 13F
推
05/29 16:35, 3年前 , 14F
1B不是指回覆文章嗎，新標題就要有婚姻點沒錯啊
05/29 16:35, 14F
→
05/29 16:36, 3年前 , 15F
應該說1-5-B
05/29 16:36, 15F
推
05/29 16:38, 3年前 , 16F
而且婚姻點不是由鄉民認定，而是由板主
05/29 16:38, 16F
→
05/29 16:38, 3年前 , 17F
自由心證認定，如果連通姦民法除刑都跟
05/29 16:38, 17F
→
05/29 16:38, 3年前 , 18F
婚姻無關，婚姻板乾脆直接改名算了。
05/29 16:38, 18F
→
05/29 16:39, 3年前 , 19F
違反1-2了吧，不過這議題還滿不錯的
05/29 16:39, 19F
噓
05/29 16:40, 3年前 , 20F
煩不煩啊
05/29 16:40, 20F
→
05/29 16:40, 3年前 , 21F
個人贊成通姦回歸民法，是時候與國際社
05/29 16:40, 21F
→
05/29 16:40, 3年前 , 22F
會接軌了，老一輩無法接受也沒差，反正
05/29 16:40, 22F
→
05/29 16:40, 3年前 , 23F
灰化只是時間問題。跟將死之人爭論只是
05/29 16:40, 23F
→
05/29 16:40, 3年前 , 24F
浪費時間。
05/29 16:40, 24F
→
05/29 16:42, 3年前 , 25F
板規就是要有自身或一等親的婚姻點啊
05/29 16:42, 25F
→
05/29 16:43, 3年前 , 26F
我不得不說，這種文章，如果婚姻版還不能討論
05/29 16:43, 26F
→
05/29 16:43, 3年前 , 27F
那真的實在太可笑了！！！！
05/29 16:43, 27F
→
05/29 16:43, 3年前 , 28F
那種「文章必需要有婚姻點」的缺點，就是無法去討
05/29 16:43, 28F
→
05/29 16:43, 3年前 , 29F
論「婚姻的本質」，就像這種文章。婚姻版不能討論
05/29 16:43, 29F
→
05/29 16:44, 3年前 , 30F
婚姻的本質，一定要有婚姻點，整版只剩怨氣沖天而己
05/29 16:44, 30F
→
05/29 16:45, 3年前 , 31F
原本要「婚姻點」的立意，是要阻止偏離婚姻的文章
05/29 16:45, 31F
→
05/29 16:45, 3年前 , 32F
亂入而己，絕對不是要阻止討論「婚姻本質」的議題
05/29 16:45, 32F
→
05/29 16:47, 3年前 , 33F
這也能扯媳婦版?! 人家說違反版規的根本也沒有對文
05/29 16:47, 33F
→
05/29 16:47, 3年前 , 34F
有關婚姻的法律政策應該是要能討論不用自身婚姻點，
05/29 16:47, 34F
→
05/29 16:47, 3年前 , 35F
看新板主上任願不願意修了
05/29 16:47, 35F
→
05/29 16:47, 3年前 , 36F
中觀點提出贊成或反對啊，連是不是媳婦都不知道咧
05/29 16:47, 36F
推
05/29 16:51, 3年前 , 37F
同意樓上，板名掛著婚姻板，但實際上許
05/29 16:51, 37F
→
05/29 16:51, 3年前 , 38F
多與婚姻相關的事物被禁止討論簡直莫名
05/29 16:51, 38F
→
05/29 16:51, 3年前 , 39F
奇妙。
05/29 16:51, 39F
還有 86 則推文
→
05/29 19:41, 3年前 , 126F
心嗎？透過法律把不愛自己的人硬綁在自
05/29 19:41, 126F
→
05/29 19:42, 3年前 , 127F
己身邊，其實就只是自我中心而已，因為
05/29 19:42, 127F
→
05/29 19:42, 3年前 , 128F
不懂得尊重對方也是一個人、一個個體，
05/29 19:42, 128F
→
05/29 19:42, 3年前 , 129F
所以才會想要違背對方的意願限制對方的
05/29 19:42, 129F
→
05/29 19:42, 3年前 , 130F
人身自由，只為了活在家庭完美的幻想之
05/29 19:42, 130F
→
05/29 19:42, 3年前 , 131F
中；這就是所謂的自私！
05/29 19:42, 131F
推
05/29 20:06, 3年前 , 132F
說不定保護了偷吃的老婆
05/29 20:06, 132F
→
05/29 20:50, 3年前 , 133F
在婚姻版但不能討論通姦除罪話題？ 我回去重修邏輯
05/29 20:50, 133F
→
05/29 20:50, 3年前 , 134F
好了
05/29 20:50, 134F
→
05/29 20:51, 3年前 , 135F
某黨就是進步，幫各路人馬都解決下半身造成的問題
05/29 20:51, 135F
推
05/29 21:16, 3年前 , 136F
樓上的眼裏只有藍綠？這也能扯到政黨
05/29 21:16, 136F
→
05/29 21:17, 3年前 , 137F
用刑法保護婚姻，這觀點的確很詭異
05/29 21:17, 137F
推
05/29 21:18, 3年前 , 138F
通姦就是有婚姻點阿，噓什麼
05/29 21:18, 138F
推
05/29 21:19, 3年前 , 139F
認同通姦除罪+1
05/29 21:19, 139F
噓
05/29 21:51, 3年前 , 140F
板規
05/29 21:51, 140F
推
05/29 21:55, 3年前 , 141F
感情用刑法管理 其實很奇怪吧 那如果愛情變淡是不是
05/29 21:55, 141F
→
05/29 21:55, 3年前 , 142F
也要罰兩邊 沒有好好經營導致感情消滅 罰關在無人島
05/29 21:55, 142F
→
05/29 21:55, 3年前 , 143F
單獨相處到感情恢復？
05/29 21:55, 143F
推
05/29 22:06, 3年前 , 144F
贊成通姦除罪
05/29 22:06, 144F
推
05/29 22:28, 3年前 , 145F
當然贊成 私人恩怨的事情民法解決就好 完全沒必要弄
05/29 22:28, 145F
→
05/29 22:28, 3年前 , 146F
到刑法讓國家介入幹嘛
05/29 22:28, 146F
推
05/29 23:45, 3年前 , 147F
強制要有自身婚姻點本來就很可笑
05/29 23:45, 147F
推
05/29 23:49, 3年前 , 148F
傷害罪也是私人恩怨、也無關公益，國家力量也介入呀
05/29 23:49, 148F
→
05/30 01:13, 3年前 , 149F
這種討論會變成純理念分享~ 建議板規修一修，有些理
05/30 01:13, 149F
→
05/30 01:13, 3年前 , 150F
念的東西也不是不能討論。
05/30 01:13, 150F
推
05/30 07:57, 3年前 , 151F
該看好你家的老婆了，不要賠了夫人又折兵
05/30 07:57, 151F
→
05/30 07:59, 3年前 , 152F
大法官解釋憲法保障性自主權
05/30 07:59, 152F
推
05/30 08:32, 3年前 , 153F
真的是媳婦版 這版討論這超正常 是在反對什麼?
05/30 08:32, 153F
→
05/30 08:33, 3年前 , 154F
自己夫妻間的事情搞到用刑法本來就莫名其妙
05/30 08:33, 154F
→
05/30 08:34, 3年前 , 155F
早就該修法了
05/30 08:34, 155F
推
05/30 08:35, 3年前 , 156F
這明明就是婚姻版事務，不然只能寫劇情？
05/30 08:35, 156F
推
05/30 08:47, 3年前 , 157F
是只能罵男方
05/30 08:47, 157F
推
05/30 08:49, 3年前 , 158F
都是男方的錯
05/30 08:49, 158F
推
05/30 09:03, 3年前 , 159F
還有可以罵公婆
05/30 09:03, 159F
推
05/30 09:57, 3年前 , 160F
還可以罵大小姑
05/30 09:57, 160F
推
05/30 10:04, 3年前 , 161F
反對者跟不上時代
05/30 10:04, 161F
推
05/31 00:17, 3年前 , 162F
早該修法了 而且通姦罪本就是個看得到卻吃不到的罪
05/31 00:17, 162F
→
05/31 00:17, 3年前 , 163F
名 君不見告人通姦有多麽難告成嗎
05/31 00:17, 163F
→
06/01 00:11, 3年前 , 164F
婚姻本來就民事契約 用形事約束坦白說 也是浪費社會
06/01 00:11, 164F
→
06/01 00:11, 3年前 , 165F
資源
06/01 00:11, 165F
‣ 更多 Doraemi 的文章
文章代碼(AID): #1UqBsnNE (marriage)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Doraemi 的文章
文章代碼(AID): #1UqBsnNE (marriage)