Re: [心情] 只有情緒勒索, 沒有對錯的世界

看板marriage作者 (鍵盤毛利蘭)時間6年前 (2017/12/10 00:48), 編輯推噓29(29推 0噓 50→)
留言79則, 39人參與, 6年前最新討論串2/13 (看更多)
其實老一輩的真的很多人不懂汽座的重要性，也不肯承認， 新聞怎麼報政府怎麼宣導他們就是不聽， 這後面隱藏的是長輩的權威和自尊問題， 「我們以前都沒有啊還不是都沒事」 翻譯過來其實是想要說「我們長輩比較懂，小輩閉嘴乖乖聽話」。 我小姑上個禮拜才跟她親舅舅翻臉， 因為帶著寶寶同車去探望長輩，舅舅嫌裝了汽座後座很擠，想叫小姑拆掉， 小姑不讓步，我婆婆說了那句經典的「我們以前也沒有汽座啊」 爆點是她舅舅說： 「這種東西(指汽座)裝了又怎麼樣，真的出車禍一樣會撞死(小孩)啦」 小姑氣得當場叫她媽媽和舅舅都下車，兩人有沒有真的下車我不知道， 後來我婆婆打了起碼五通電話叫我先生去罵一罵他妹，說小姑不像話不尊重長輩， 我先生一開始敷衍他媽，後來不耐煩說他覺得妹妹沒有錯，叫她不要再拿這件事吵。 「妳說妳跟舅舅是長輩，我看你們也沒有長輩的樣子， 哪有做人長輩的說小孩會撞死這種話...妳講話越來越像老爸！什麼隨便講講而已， 話不能亂講不是妳從小就教我們的嗎？啊現在換成舅舅就可以亂講？妳雙重標準啊！」 講完不到一小時換我小叔打來，超無奈地跟我先生說他被媽媽電話轟炸了20分鐘。 嗯，總之汽座的議題，在長輩看來不是小孩的安全而是他們的自尊心和控制慾， 今天是汽座，明天還會有別的，對長輩而言重點只有你們聽不聽話而已。 「不論生氣罵人或者哭哭抱怨都只是手段」請記得這句話，這是理解情緒勒索的重點 她們可能會罵妳們不肖、罵妳們不講理、跟別人哭說妳們這樣那樣... 這些都是手段，講白一點都是演戲。 她們為什麼要這樣講/做？不重要！記得「別人的小孩比較難教」，長輩也是別人生的無誤 把重點放在自己和自己的孩子上，該怎樣就怎樣， 電話打來，記得瞄一下時間，如果只是為了罵人/哭哭， 三分鐘一到請嗯嗯呵呵去洗澡...我是說，平靜地說 「不好意思我_____(自行帶入各種理由)，要先掛斷囉，掰掰」 多練習幾次，不要帶入情緒，就是嗯嗯呵呵去洗澡。 情緒勒索就像乒乓球，他們把球打過來，妳不接他們只好再拿一顆新的球，遲早球會用完 妳毫無反應就只是個長老(?)，他們的球一顆接一顆只去不回，早晚他們會明白妳是NPC， 跟NPC一哭二鬧三上吊當然沒用啊，妳看過玩家找城門口的NPC要任務或買傳送， 但有人去找NPC PK的嗎？沒有嘛！ 當媽很忙，生活很多大小事要操煩，妳沒有時間參與他們的drama。 請多練習在那些瓊瑤病患者和幹話王面前當個NPC吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.217.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1512838122.A.046.html
推
12/10 00:53, 6年前 , 1F
我以前玩天堂要刷紅真的會去砍門口的noc的
12/10 00:53, 1F
→
12/10 00:55, 6年前 , 2F
天堂可以這樣喔？我沒玩過天堂XD
12/10 00:55, 2F
→
12/10 01:09, 6年前 , 3F
Npc可以pk無誤
12/10 01:09, 3F
→
12/10 01:18, 6年前 , 4F
不要接電話就好了。
12/10 01:18, 4F
→
12/10 01:23, 6年前 , 5F
查小鏞很強呀
12/10 01:23, 5F
推
12/10 01:30, 6年前 , 6F
我也覺得直接Ban掉聯絡方式就好，不尊重小孩？那就拉
12/10 01:30, 6F
→
12/10 01:30, 6年前 , 7F
倒別往來，等長輩學會尊重人再來。
12/10 01:30, 7F
推
12/10 01:43, 6年前 , 8F
推 長輩要有長輩的樣子
12/10 01:43, 8F
推
12/10 01:57, 6年前 , 9F
之前大伯開車載我們以及老公他媽還有大伯的大寶出門 大
12/10 01:57, 9F
→
12/10 01:57, 6年前 , 10F
寶才3歲 沒坐汽座還站在副駕....聽他們說當初小孩帶回家
12/10 01:57, 10F
→
12/10 01:57, 6年前 , 11F
時也是用抱的（開車路程大概20分鐘）小孩坐不慣汽座也是
12/10 01:57, 11F
→
12/10 01:57, 6年前 , 12F
妥協用抱的...以上父母本人都在場 都沒阻止
12/10 01:57, 12F
推
12/10 02:01, 6年前 , 13F
有些長輩不值得尊重
12/10 02:01, 13F
→
12/10 02:01, 6年前 , 14F
原po的情況比較麻煩，似乎婆婆是會直接去她娘家接走小
12/10 02:01, 14F
→
12/10 02:01, 6年前 , 15F
孩，她媽媽也不會堅持沒汽座不放行
12/10 02:01, 15F
→
12/10 02:04, 6年前 , 16F
我比較好奇，不能接受小孩沒安全座椅搭計程車.....
12/10 02:04, 16F
→
12/10 02:05, 6年前 , 17F
那為什麼就能接受帶小孩搭公車？ 這邏輯有點奇怪啊
12/10 02:05, 17F
→
12/10 02:06, 6年前 , 18F
根據原文，這媽媽可以接受搭公車，那公車車禍呢...
12/10 02:06, 18F
推
12/10 02:08, 6年前 , 19F
要說以前那他們出門不要搭汽車，做牛車馬車還是腳踏車啊
12/10 02:08, 19F
→
12/10 02:08, 6年前 , 20F
！以前的人不也是這樣過…
12/10 02:08, 20F
推
12/10 02:18, 6年前 , 21F
sh大，原本說坐公車時只說要帶大寶啊......
12/10 02:18, 21F
→
12/10 02:24, 6年前 , 22F
理論上公車出事嚴重性高的機率較低，急煞機率也較少
12/10 02:24, 22F
→
12/10 02:26, 6年前 , 23F
公車被撞因為是大車危險性較小車低
12/10 02:26, 23F
→
12/10 02:26, 6年前 , 24F
不過台灣公車急駛急停真的要改善...
12/10 02:26, 24F
推
12/10 03:05, 6年前 , 25F
真的 不要理躲遠點就沒梗鬧
12/10 03:05, 25F
→
12/10 03:06, 6年前 , 26F
沒有喔，說坐公車的時候就是大小都帶了，原po只是覺得
12/10 03:06, 26F
→
12/10 03:07, 6年前 , 27F
大小都帶怎麼可能坐公車，卻是可以接受坐公車的
12/10 03:07, 27F
→
12/10 03:07, 6年前 , 28F
所以現在變成機率低一點沒有氣座也沒關係？
12/10 03:07, 28F
→
12/10 03:08, 6年前 , 29F
我奶奶會找我碴 沒講什麼 回去他就跟我爸媽導我兇他 後
12/10 03:08, 29F
→
12/10 03:08, 6年前 , 30F
來沒見面就變成自己編 我打去罵她
12/10 03:08, 30F
→
12/10 03:31, 6年前 , 31F
看原PO敘述是根本就不相信婆婆有可能帶兩寶搭公車啊，所以
12/10 03:31, 31F
→
12/10 03:32, 6年前 , 32F
既然根本不可能兩寶搭公車，當然也就不會因為「帶兩寶搭
12/10 03:32, 32F
→
12/10 03:32, 6年前 , 33F
公車」而生氣了啊？
12/10 03:32, 33F
→
12/10 03:33, 6年前 , 34F
「媽媽說婆婆說會走路帶兩隻去公車站搭公車過去 」
12/10 03:33, 34F
→
12/10 03:33, 6年前 , 35F
「當我傻子嗎？二寶出門狀況不穩定, 不太可能乖乖牽者走這
12/10 03:33, 35F
→
12/10 03:33, 6年前 , 36F
麼長的一段路」
12/10 03:33, 36F
→
12/10 05:32, 6年前 , 37F
原po情況麻煩是她媽媽立場難以阻止婆婆一次帶走兩個小小
12/10 05:32, 37F
→
12/10 05:32, 6年前 , 38F
孩，媽媽又傾向婆婆那邊去了
12/10 05:32, 38F
推
12/10 05:34, 6年前 , 39F
原po介意的點根本不是公車計程車啊，而是婆婆看來就不是
12/10 05:34, 39F
→
12/10 05:34, 6年前 , 40F
重視小孩安全和作息穩定的人
12/10 05:34, 40F
推
12/10 05:49, 6年前 , 41F
可以回說以前小孩命不值錢啊反正生那麼多撞死一兩個又沒差（
12/10 05:49, 41F
→
12/10 05:49, 6年前 , 42F
誤
12/10 05:49, 42F
推
12/10 06:09, 6年前 , 43F
真的，不是只有汽座，我生這胎才又有意識到爸媽的自
12/10 06:09, 43F
→
12/10 06:09, 6年前 , 44F
尊跟控制慾比天高……連西醫不能相信之類的話都說得
12/10 06:09, 44F
→
12/10 06:09, 6年前 , 45F
出來，只為了堅持他們的指導棋(歎
12/10 06:09, 45F
推
12/10 06:42, 6年前 , 46F
我也想說以前玩天堂會去砍npc...(重點誤)
12/10 06:42, 46F
→
12/10 06:55, 6年前 , 47F
禮教社會當然是倫理優先
12/10 06:55, 47F
推
12/10 06:57, 6年前 , 48F
重點就不是公車計程車了...如果這麼想討論這個可以建議
12/10 06:57, 48F
→
12/10 06:57, 6年前 , 49F
在媽寶版開一篇文章討論 或是舉辦投票看大家覺得哪個安
12/10 06:57, 49F
→
12/10 06:57, 6年前 , 50F
全
12/10 06:57, 50F
→
12/10 07:23, 6年前 , 51F
硬要比的話，公車當然比計程車安全
12/10 07:23, 51F
推
12/10 07:47, 6年前 , 52F
以前出車禍撞死撞的很多，只是我們比較幸運，剛好沒事。
12/10 07:47, 52F
推
12/10 08:03, 6年前 , 53F
當然是公車安全，光車身鋼性,潰縮空間就沒得比
12/10 08:03, 53F
推
12/10 08:39, 6年前 , 54F
有公車死亡的新聞嗎？應該極少吧
12/10 08:39, 54F
推
12/10 08:46, 6年前 , 55F
那就好好用汽座 不要搭公車也不要搭沒汽座的汽車就好了
12/10 08:46, 55F
→
12/10 08:46, 6年前 , 56F
看到年輕人對這種事情也不在意 就覺得很…
12/10 08:46, 56F
→
12/10 10:25, 6年前 , 57F
不被別人的情緒牽引 絕對是成年人的重要修行
12/10 10:25, 57F
→
12/10 10:26, 6年前 , 58F
不管生理年齡是幾歲 控制不了情緒在我眼中都是中二生
12/10 10:26, 58F
推
12/10 10:29, 6年前 , 59F
大寶可以坐公車，小的不行，大寶不是親生的，安全性可以
12/10 10:29, 59F
→
12/10 10:29, 6年前 , 60F
忽略這樣？
12/10 10:29, 60F
推
12/10 11:09, 6年前 , 61F
完全同意 控制欲的展現罷了
12/10 11:09, 61F
推
12/10 11:54, 6年前 , 62F
我媽就是典型的情緒勒索高手，我花了好多時間才能冷漠以
12/10 11:54, 62F
→
12/10 11:54, 6年前 , 63F
待，但偶爾還是會鞭打自己這樣好不孝，對當事人真的很不
12/10 11:54, 63F
→
12/10 11:54, 6年前 , 64F
容易的。
12/10 11:54, 64F
推
12/10 12:17, 6年前 , 65F
台北很多地方有公車專用道，而且公車一般有限速。
12/10 12:17, 65F
推
12/10 12:20, 6年前 , 66F
當個長老最棒了！
12/10 12:20, 66F
推
12/10 13:48, 6年前 , 67F
推～我媽也是情緒勒索者，長大後發現就開始逐漸擺脫了
12/10 13:48, 67F
推
12/10 15:11, 6年前 , 68F
推
12/10 15:11, 68F
→
12/10 15:12, 6年前 , 69F
推薦看情緒勒索的書
12/10 15:12, 69F
→
12/10 16:34, 6年前 , 70F
邏輯哪裡奇怪？公車本來就比計程車安全 不然覺得一樣的
12/10 16:34, 70F
→
12/10 16:35, 6年前 , 71F
人自己如果有小孩 沒安全座椅只能選一個 會選公車還是計
12/10 16:35, 71F
→
12/10 16:35, 6年前 , 72F
程車？
12/10 16:35, 72F
→
12/10 16:36, 6年前 , 73F
看來有人仇媳仇到胡言亂語了
12/10 16:36, 73F
推
12/10 21:37, 6年前 , 74F
大推這篇 沒錯 對瓊瑤型長輩而言 控制欲就是一切
12/10 21:37, 74F
推
12/10 22:55, 6年前 , 75F
推這篇！
12/10 22:55, 75F
推
12/11 01:04, 6年前 , 76F
其實講這種屁話的長輩很好對付 就回一句 阿那些被撞死的
12/11 01:04, 76F
→
12/11 01:05, 6年前 , 77F
現在都在墳墓裡阿 你要不要把他們挖起來問問要不要汽座
12/11 01:05, 77F
推
12/11 10:33, 6年前 , 78F
你知不知道天堂的守衛npc打人很痛的！！！
12/11 10:33, 78F
推
12/12 15:20, 6年前 , 79F
我自己沒開車，但是危險絕對不是汽座有無的狀況
12/12 15:20, 79F
‣ 更多 SchatzKiste 的文章
文章代碼(AID): #1QB1Fg16 (marriage)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 SchatzKiste 的文章
文章代碼(AID): #1QB1Fg16 (marriage)