Re: [討論] 父母不想帶小孩為什麼該被責難？
: 推 ragirl:”社會環境有給予承認不想帶小孩的空間嗎？”針對這句話 07/09 00:53
: → ragirl:我想說 社會上給那些賺錢但不想養小孩的人的空間 07/09 00:54
: → ragirl:比給那些想陪伴小孩不想賺錢的人大多了! 07/09 00:54
: → ragirl:如果今天一個女人收入高 她把小孩丟到24H保姆家 就算有 07/09 00:55
: → ragirl:雜音 也不會太多 反而會認為 賺錢就是比小孩重要呀 07/09 00:55
: → ragirl:但如果今天家庭主婦在家帶小孩 就會被質疑 為什麼妳不去 07/09 00:55
: → ragirl:工作 為什麼要浪費一個勞動力？ 07/09 00:56
認為錯的事情，就該批評
今天我批評a 不表示我認同b啊
如果版上有出現 『質疑家庭主婦 是浪費一個勞動力 』的言論
大家都會群起攻之吧
: 推 elphie:推ragirl 不用這麼拼命為不想照顧小孩的人"平反"吧... 07/09 02:41
: → elphie:那些放棄工作盡職照顧小孩的人 不就更需要"平反"? 07/09 02:42
: → elphie:真正受到歧視的 反而是放棄工作盡職照顧小孩的人 07/09 02:43
: → elphie:而不是不想照顧小孩就"親職外包"的人 07/09 02:44
對我來說，兩件事都一樣，人的各種抉擇都需尊重。
我是認為一堆人對不想把時間花在照護小孩的人如此深惡痛絕，
只是受傳統的影響罷了。
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.33.125
→
07/09 03:19, , 1F
07/09 03:19, 1F
→
07/09 03:19, , 2F
07/09 03:19, 2F
→
07/09 03:20, , 3F
07/09 03:20, 3F
噓
07/09 03:20, , 4F
07/09 03:20, 4F
→
07/09 03:20, , 5F
07/09 03:20, 5F
→
07/09 03:21, , 6F
07/09 03:21, 6F
→
07/09 03:21, , 7F
07/09 03:21, 7F
→
07/09 03:25, , 8F
07/09 03:25, 8F
→
07/09 03:26, , 9F
07/09 03:26, 9F
推
07/09 03:38, , 10F
07/09 03:38, 10F
推
07/09 03:45, , 11F
07/09 03:45, 11F
→
07/09 03:46, , 12F
07/09 03:46, 12F
→
07/09 03:47, , 13F
07/09 03:47, 13F
→
07/09 03:50, , 14F
07/09 03:50, 14F
→
07/09 03:52, , 15F
07/09 03:52, 15F
→
07/09 03:52, , 16F
07/09 03:52, 16F
噓
07/09 06:03, , 17F
07/09 06:03, 17F
→
07/09 06:20, , 18F
07/09 06:20, 18F
→
07/09 06:21, , 19F
07/09 06:21, 19F
→
07/09 06:25, , 20F
07/09 06:25, 20F
推
07/09 06:30, , 21F
07/09 06:30, 21F
→
07/09 07:01, , 22F
07/09 07:01, 22F
討論串 (同標題文章)