Re: [討論] 父母不想帶小孩為什麼該被責難？

看板marriage作者 (無神論者-無神得自由)時間14年前 (2010/07/09 00:53), 編輯推噓-10(3推 13噓 51→)
留言67則, 23人參與, 最新討論串4/21 (看更多)
: → sunnybabymau:足夠的愛 怎樣叫做足夠的愛 有些被養父母養大的孩子 07/09 00:39 : → sunnybabymau:有朝一日知道自己的親生父母還不是急著想知道為什麼 07/09 00:40 : → sunnybabymau:生他的父母不養他 還是交給別人養 07/09 00:41 如果今天這是個易子而教的社會，小孩子會有這樣的疑問嗎？ 小孩子今天會有這樣的疑惑，還不是社會影響他的！ 為什麼我們要複製這樣的社會，讓小孩子會問這個問題？ : → Himmel329:生身父母不想養小孩的話，表示得有其他人負擔起養育責任 07/09 00:45 : → Himmel329:通常是原生家庭的父母或兄弟姐妹得幫忙負起這個責任 07/09 00:46 現狀如此是因為社會沒有建立良好養育的機制。 我們是要保持現狀還是要改善現狀？ -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.33.125
→
07/09 00:54, , 1F
你可以先回答為何不想養還要生這個問題嗎?
07/09 00:54, 1F
推
07/09 00:54, , 2F
你把人性想得太簡單了（茶）
07/09 00:54, 2F
噓
07/09 00:54, , 3F
良好的教養制度 不是把該負的責任丟給所謂的專家 其他家人
07/09 00:54, 3F
→
07/09 00:54, , 4F
但你現在身在台灣，先想想你能為這個想法做出什麼吧
07/09 00:54, 4F
→
07/09 00:54, , 5F
當老師最厭惡這種家長了 自己都說不會教 不知道怎麼教
07/09 00:54, 5F
→
07/09 00:54, , 6F
所謂改善現狀最好的方式就是誰生的誰就負起責任養
07/09 00:54, 6F
→
07/09 00:55, , 7F
只是不斷的強迫別人接受你的想法
07/09 00:55, 7F
→
07/09 00:55, , 8F
負不起責任就不要生！
07/09 00:55, 8F
→
07/09 00:55, , 9F
出了問題 就會怪老師沒教好 怪東怪西 就是不會怪自己不學
07/09 00:55, 9F
→
07/09 00:55, , 10F
如果連親情，父母之愛都變得這麼不堪沈重，
07/09 00:55, 10F
→
07/09 00:55, , 11F
你生小孩了嗎？ :D
07/09 00:55, 11F
→
07/09 00:55, , 12F
那社會有什麼"社會"可言
07/09 00:55, 12F
→
07/09 00:55, , 13F
等你生過了再來討論這個問題好不好？:D
07/09 00:55, 13F
→
07/09 00:56, , 14F
如果你不想生就不要生，這邊是婚姻版！請尊重
07/09 00:56, 14F
→
07/09 00:57, , 15F
誰當父母 誰獨當一面 不是學來的? 不要不肯學 一直叫說不會
07/09 00:57, 15F
→
07/09 00:58, , 16F
糟糕我連看完他的文都覺得好懶...(離題?)
07/09 00:58, 16F
→
07/09 00:58, , 17F
魯
07/09 00:58, 17F
→
07/09 00:58, , 18F
生而不養謂之棄。養而不教謂之暴。教而無方謂之虐。
07/09 00:58, 18F
→
07/09 00:59, , 19F
還有 你不是生孩子的機器 沒人要求你多生幾個增加國家人力
07/09 00:59, 19F
→
07/09 00:59, , 20F
那生了不想帶怎麼辦?塞回去?所以某種程度我贊成原po，看要
07/09 00:59, 20F
噓
07/09 00:59, , 21F
不想養就不要生 廢話那麼多
07/09 00:59, 21F
→
07/09 00:59, , 22F
不要生很困難嗎? 不會避孕不會戴套不會結紮是不是?
07/09 00:59, 22F
→
07/09 01:00, , 23F
不想生/不想養 就不要生阿 這樣很難理解嗎
07/09 01:00, 23F
→
07/09 01:00, , 24F
不要沒事把自己當母豬拼命生 拼命增加國家人口 卻又裝委屈
07/09 01:00, 24F
→
07/09 01:00, , 25F
不要由國家接手教育的任務，不過這應該不是婚姻板的話題吧
07/09 01:00, 25F
→
07/09 01:00, , 26F
我笑了 所以立法規定幾等親內如何共同分工養小孩嗎?XDDD
07/09 01:00, 26F
→
07/09 01:00, , 27F
說不會教!!!!! 不會教 你生幹嘛? 國家有這麼缺人口嗎
07/09 01:00, 27F
→
07/09 01:00, , 28F
你是想要問說為什麼不能想生不想養嗎????
07/09 01:00, 28F
→
07/09 01:01, , 29F
無聊 國家逼你生嗎 社會逼你生嗎 不生你擔心啥責難
07/09 01:01, 29F
→
07/09 01:01, , 30F
意思是 老娘/老子有上床後隨意生產的自由 社會有義務養?
07/09 01:01, 30F
→
07/09 01:02, , 31F
這是社會安養照護問題，是來解決問題而不是在問題未解決之
07/09 01:02, 31F
→
07/09 01:02, , 32F
為什麼不能想生不想養 為什麼不能想殺人不想被關?XDDDD
07/09 01:02, 32F
噓
07/09 01:03, , 33F
一直"如果""如果"... 那不就有問不完的問題?
07/09 01:03, 33F
→
07/09 01:03, , 34F
前就處理的...
07/09 01:03, 34F
→
07/09 01:03, , 35F
急難或弱勢當然要社會照護 但不是拿來讓人隨意棄養的
07/09 01:03, 35F
→
07/09 01:04, , 36F
很會問一堆問題 不代表問的問題很值得深思,只代表您很
07/09 01:04, 36F
噓
07/09 01:04, , 37F
請你先認真解釋爲什麼擺明了教養不起卻還是一昧要生
07/09 01:04, 37F
→
07/09 01:04, , 38F
社會幫養不是為了大人，是為了小朋友。難不成小朋友放著爛
07/09 01:04, 38F
→
07/09 01:04, , 39F
能從問題中找到假設性問題 然後一直假設下去
07/09 01:04, 39F
→
07/09 01:05, , 40F
被惡意拋棄的孩子 社會有健全的安養制度當然是理想
07/09 01:05, 40F
→
07/09 01:05, , 41F
就好像為什麼我不能放任我家狗生一百隻?應有機制幫我養
07/09 01:05, 41F
→
07/09 01:06, , 42F
但是這跟原po的論述不同
07/09 01:06, 42F
→
07/09 01:06, , 43F
OK 你說社會照護是解決問題 在事情發生後做處理的
07/09 01:06, 43F
噓
07/09 01:06, , 44F
棄養寵物都犯法了，棄養小孩該天打雷劈!!!
07/09 01:06, 44F
→
07/09 01:06, , 45F
這為啥不是個立法讓大家納稅幫我養狗的社會呢?天方夜譚
07/09 01:06, 45F
→
07/09 01:07, , 46F
那請問~為何其他國民要去分擔一個擺明只要生不要養的人製造
07/09 01:07, 46F
→
07/09 01:07, , 47F
出來的問題? 不正是因為這人不負責任 既然如此~應該解決的
07/09 01:07, 47F
→
07/09 01:08, , 48F
應該是從如何改善這種不良習慣及如何照養那些孩子兩方面下
07/09 01:08, 48F
噓
07/09 01:08, , 49F
不會養就不要生。生了又變成未來的社會問題，一般人賺錢很辛苦
07/09 01:08, 49F
→
07/09 01:08, , 50F
手 而不是只是:生了 沒辦法!好吧 幫忙養~
07/09 01:08, 50F
推
07/09 01:09, , 51F
請愛用保險套，買套子比養小孩便宜哦，色研所所長關心您！
07/09 01:09, 51F
噓
07/09 01:10, , 52F
所以我們繳稅是爲了幫您照顧"您不想帶"的孩子嗎
07/09 01:10, 52F
→
07/09 01:11, , 53F
原PO這篇的論點很像希特勒的優生學觀念. 把社會上的孩子
07/09 01:11, 53F
推
07/09 01:12, , 54F
白的明顯 原來還真的有人有這種想法 真不敢相信
07/09 01:12, 54F
→
07/09 01:12, , 55F
集中起來由政府養政府教 優良血統的人民負責生就好 是嗎?
07/09 01:12, 55F
→
07/09 01:12, , 56F
小孩公社？
07/09 01:12, 56F
→
07/09 01:14, , 57F
是斯巴達式教育啦
07/09 01:14, 57F
噓
07/09 01:28, , 58F
現在是在十萬個為什麼嗎?為什麼動物都會保護小孩，失去
07/09 01:28, 58F
→
07/09 01:30, , 59F
小孩都會難過，人類是萬物之靈為什麼會只想自己爽?
07/09 01:30, 59F
噓
07/09 01:34, , 60F
07/09 01:34, 60F
→
07/09 01:35, , 61F
你把人性想簡單了(點頭)
07/09 01:35, 61F
噓
07/09 01:36, , 62F
妳去看Rrn的回文，想辦法去到那樣的地方，就不用問這些
07/09 01:36, 62F
→
07/09 01:36, , 63F
而且太多的推論會失去它的價值，推得的東西正確性極低= ="
07/09 01:36, 63F
→
07/09 01:39, , 64F
或是繼續鬼打牆:社會應該要改善現狀，造出那樣的地方
07/09 01:39, 64F
噓
07/09 02:10, , 65F
只能給你一個噓了
07/09 02:10, 65F
噓
07/09 04:35, , 66F
恩
07/09 04:35, 66F
噓
07/09 06:51, , 67F
零分。
07/09 06:51, 67F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1CDW9_cP (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1CDW9_cP (marriage)