Re: [討論] 父母不想帶小孩為什麼該被責難？

看板marriage作者 (煙鎖重樓)時間14年前 (2010/07/09 01:20), 編輯推噓3(3推 0噓 30→)
留言33則, 10人參與, 最新討論串6/21 (看更多)
很久以前看過一本小說 叫做《她鄉》 簡單來說是一個虛構的純女性社會 她們以孤雌生殖的形式來繁衍後代 這些不是重點 重點是她們的小孩都是送到專人機構給專業人員養育 我記得裡面有個問題是，沒有父母會為自己的小孩拔牙(還是開刀) 因為拔牙是一件很專業的事情，要交給專業的牙醫來處理 那為什麼"母職"(書裡面沒有父親角色)這麼專業的事情 人們卻相信未經訓練的一般人，人人都可以勝任? 所以那個國度的小孩是由專業的養育人員養大的 養育人員也不會做任何讓小孩心靈或生理上受創的事情 所有小孩都在很幸福快樂的環境下長大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.124.177
→
07/09 01:21, , 1F
所以這只能寫小說啊。.....(嘆)
07/09 01:21, 1F
→
07/09 01:21, , 2F
小說就只是小說啊.....
07/09 01:21, 2F
→
07/09 01:21, , 3F
「虛構」。嗯!
07/09 01:21, 3F
※ 編輯: Rrn 來自: 114.43.124.177 (07/09 01:22)
→
07/09 01:22, , 4F
養育人員也不會做任何讓小孩心靈或生理上受創的事情
07/09 01:22, 4F
推
07/09 01:22, , 5F
父母的用心程度有差，對於孩子的教育也會有差啊
07/09 01:22, 5F
→
07/09 01:22, , 6F
這句話就夠夢幻了 除非他們全部精油精密設定 XD
07/09 01:22, 6F
→
07/09 01:22, , 7F
不見得虛構，這種思想兩三千年前就有了
07/09 01:22, 7F
→
07/09 01:22, , 8F
噗
07/09 01:22, 8F
→
07/09 01:22, , 9F
這句話就夠夢幻了 除非他們全部經由精密設定 XD
07/09 01:22, 9F
→
07/09 01:23, , 10F
並不是說高學歷/高專業性的人就不會傷害孩子->那不當管教的
07/09 01:23, 10F
→
07/09 01:23, , 11F
老師是哪來的?
07/09 01:23, 11F
→
07/09 01:23, , 12F
很久以前看的，大概就是最後闖進去的人也同意她們教小孩教的
07/09 01:23, 12F
→
07/09 01:23, , 13F
比較好，書裡面舉了很多例子，我有點忘了
07/09 01:23, 13F
→
07/09 01:23, , 14F
這種論調對於每一位認真的母親都是傷害
07/09 01:23, 14F
→
07/09 01:24, , 15F
只是觀點就是把母職視為一種非常專業的事情
07/09 01:24, 15F
推
07/09 01:24, , 16F
小說 美麗新世界 也類似 經過精密分類 給予最妥善安排與照
07/09 01:24, 16F
→
07/09 01:24, , 17F
我養的兔子逼他吃草他不爽還會摔盤子呢。人就更複雜了。
07/09 01:24, 17F
→
07/09 01:24, , 18F
當小說看看很不錯 至少是很棒的想法
07/09 01:24, 18F
→
07/09 01:24, , 19F
這可能要有幾個前提喔~ 1.專業人員沒有自己的私人情緒
07/09 01:24, 19F
→
07/09 01:25, , 20F
2.小孩的個別差異 一切都在專業人員的掌控中
07/09 01:25, 20F
→
07/09 01:25, , 21F
不會做任何讓小孩心靈或生理上受創的事情<--真是夢幻的句子
07/09 01:25, 21F
→
07/09 01:25, , 22F
3.父母可以百分之一千萬相信所謂的專業人士 不會質疑
07/09 01:25, 22F
→
07/09 01:25, , 23F
顧 但是那終究只是一種理想 人類太複雜很難完美
07/09 01:25, 23F
→
07/09 01:26, , 24F
如果這種想法真的非常值得為之 爲什麼現在沒有人這麼做
07/09 01:26, 24F
→
07/09 01:26, , 25F
難道是我們都太愚蠢?
07/09 01:26, 25F
→
07/09 01:26, , 26F
以上這三種前提 是 不!可!能!的! 教學過程中或多或少會參雜
07/09 01:26, 26F
→
07/09 01:26, , 27F
人不是沒有情感的機器人
07/09 01:26, 27F
→
07/09 01:27, , 28F
個人情緒 孩子的個別差異 不是學術理論可以學到並迅速反應
07/09 01:27, 28F
→
07/09 01:27, , 29F
反應也都是完美 符合孩子需求的 最後一個~更不可能~~
07/09 01:27, 29F
→
07/09 01:28, , 30F
但是怎麼說還是比父母專業，所以閃開讓專業的來(誤)
07/09 01:28, 30F
→
07/09 01:28, , 31F
父母即使知道那是專業人士 但多少還是會對對方的決定疑惑
07/09 01:28, 31F
推
07/09 01:29, , 32F
她鄉應該跟美麗新世界一樣是在諷刺 而不是鼓吹
07/09 01:29, 32F
→
07/09 01:38, , 33F
看書要記得唷 "作者萬能，賜生賜死" XD ...條件都是自設的
07/09 01:38, 33F
‣ 更多 Rrn 的文章
文章代碼(AID): #1CDWZdiK (marriage)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Rrn 的文章
文章代碼(AID): #1CDWZdiK (marriage)