Re: [討論] 父母不想帶小孩為什麼該被責難？
※ 引述《Rrn (煙鎖重樓)》之銘言：
: 很久以前看過一本小說
: 叫做《她鄉》
: 簡單來說是一個虛構的純女性社會
: 她們以孤雌生殖的形式來繁衍後代
: 這些不是重點
: 重點是她們的小孩都是送到專人機構給專業人員養育
: 我記得裡面有個問題是，沒有父母會為自己的小孩拔牙(還是開刀)
: 因為拔牙是一件很專業的事情，要交給專業的牙醫來處理
: 那為什麼"母職"(書裡面沒有父親角色)這麼專業的事情
: 人們卻相信未經訓練的一般人，人人都可以勝任?
: 所以那個國度的小孩是由專業的養育人員養大的
: 養育人員也不會做任何讓小孩心靈或生理上受創的事情
: 所有小孩都在很幸福快樂的環境下長大
那不過是小說啊
研究"主要照顧者"對嬰幼兒生長發育影響的兒童心智相關領域
目前普遍被接受的理論是英國包爾比提出的"依附理論" (attachment theory)
就"依附理論"來看，最重要的是有一個持續穩定的主要照顧者
能回應嬰幼兒的需求，在嬰幼兒時期若交由專業的養育人員
目前最可以比擬的是托嬰中心，再專業的托嬰中心都可能有人員異動、排班
若照顧比例又很高(如一位專業養育人員照顧三位以上)
那品質我不認為有可能會多好 (有多少母親能同時帶三胞胎啊?)
當然，就竟是托嬰中心、保母、親戚、還是父母親自己帶最小孩最好
我想是依狀況而定啦
但拿小說虛構的設定來說小孩應由專業機構養育，真得是太夢幻啦
至於為何"人們卻相信未經訓練的一般人，人人都可以勝任(母職)?"
可以用兒童心理學者 Winnicott 的"夠好的母親" (good enough mother) 說明
Winnicott認為嬰幼兒不是需要完美的母親，而是一個會彼此調整
因應嬰幼兒而反應的夠好的母親
至於原標題要討論的，我反而不怎麼想回應
生了不想養就竟有什麼樂趣啊?反而是增加自己經濟壓力吧
(若我理解沒錯是還會花錢付費請人養，連錢都不付我就無話可說了)
生小孩的目的何在，不就是在養育過程中的點點滴滴嗎?
不養的話樂趣何在啊?為了虛應故事還是一時衝動?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.198.251
討論串 (同標題文章)