[討論] 父母不想帶小孩為什麼該被責難？

看板marriage作者 (無神論者-無神得自由)時間14年前 (2010/07/08 15:57), 編輯推噓20(39推 19噓 127→)
留言185則, 55人參與, 最新討論串1/21 (看更多)
婚姻關係中，小孩的問題總是需要被考量的點 但是為什麼呢？ 如果小孩被保母照顧的很好，被祖父母照顧的很好 為什麼父母需要受到責難？ 是不是出於嫉妒？因為自己被小孩磨得要死 別人卻可以輕鬆過生活？ 一堆人總提出親情的大帽子，事實上不會照顧 有親情有什麼用？看到小孩不守規矩就發脾氣 ，一天到晚要小孩學東學西，這樣的親子關係會好才怪。 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.71.216
→
07/08 15:58, , 1F
你po錯版了喔，你該到媽寶版去（認真）
07/08 15:58, 1F
→
07/08 15:59, , 2F
不想帶 幹麻生 不要生阿!
07/08 15:59, 2F
推
07/08 16:00, , 3F
因為自己製造的自己要學會承擔勇於承擔不應跳過
07/08 16:00, 3F
→
07/08 16:01, , 4F
不想帶小孩跟不得已有很大差距~生一生說不想帶，這算啥?
07/08 16:01, 4F
推
07/08 16:02, , 5F
生後不理
07/08 16:02, 5F
→
07/08 16:03, , 6F
自己的小孩是甜蜜的負擔，沒有人會嫉妒別人可以把自己的
07/08 16:03, 6F
推
07/08 16:03, , 7F
地球人口過多了，不要生。
07/08 16:03, 7F
→
07/08 16:03, , 8F
問題只是 甚麼樣的方式比較好？為什麼認為父母帶比較好？
07/08 16:03, 8F
→
07/08 16:03, , 9F
孩子丟掉，自己卻丟不掉吧....好黑暗的臆測~
07/08 16:03, 9F
→
07/08 16:04, , 10F
已經生完的，不能塞回去吧。
07/08 16:04, 10F
→
07/08 16:04, , 11F
PO在本板 請看第一行
07/08 16:04, 11F
→
07/08 16:06, , 12F
其實跟 把老父母 送到養老院 是類似的問題啊！
07/08 16:06, 12F
推
07/08 16:06, , 13F
我也覺得這個可能比較適合媽寶版……
07/08 16:06, 13F
→
07/08 16:07, , 14F
你明明就是在問教養問題，因為加了"婚姻關係中"就ok?
07/08 16:07, 14F
→
07/08 16:07, , 15F
不合理的護航文 鬼話連篇
07/08 16:07, 15F
→
07/08 16:07, , 16F
不過跟養老院的確蠻類似的，像長庚養生村，感覺在那裏養老好
07/08 16:07, 16F
→
07/08 16:07, , 17F
到底 被批評 是不是僅是反射動作而已？
07/08 16:07, 17F
→
07/08 16:07, , 18F
看了你的文，深深覺得你的簽名檔說的真好...
07/08 16:07, 18F
→
07/08 16:07, , 19F
沒有婚姻關係也會有教養問題，這不是單存在婚姻關係中的
07/08 16:07, 19F
→
07/08 16:07, , 20F
像比賴在兒子身邊爽很多，但是宥於社會觀感似乎不是養老首選
07/08 16:07, 20F
→
07/08 16:15, , 21F
因為這個版大部分都是家庭主婦呀,當然就會有這種想法出現
07/08 16:15, 21F
推
07/08 16:16, , 22F
寫出問題時，也請寫出自己的想法。
07/08 16:16, 22F
→
07/08 16:16, , 23F
你可以對照以前的大家庭與工業化後的小家庭，自然就會有答案
07/08 16:16, 23F
→
07/08 16:18, , 24F
問題與答案，前因後果，也要分清楚。
07/08 16:18, 24F
→
07/08 16:21, , 25F
我推測的原因寫在第三段 只不過不是肯定句
07/08 16:21, 25F
推
07/08 16:22, , 26F
請用肯定句，好好的寫出推論吧。單單你第一個問號，就足夠
07/08 16:22, 26F
→
07/08 16:23, , 27F
貼錯版了
07/08 16:23, 27F
→
07/08 16:23, , 28F
長篇大論了。第三點的話 若那是你的想法，我還真的不想討論
07/08 16:23, 28F
推
07/08 16:31, , 29F
團長好!!
07/08 16:31, 29F
噓
07/08 16:33, , 30F
你會不會抓重點阿！一整個把大家的討論歸結偏離！
07/08 16:33, 30F
→
07/08 16:38, , 31F
自己生的為什麼不是自己的責任
07/08 16:38, 31F
噓
07/08 16:39, , 32F
因為是父母把小孩帶到世界上來 至於如果父母照顧不好 給祖
07/08 16:39, 32F
推
07/08 16:39, , 33F
不想養就不要生！在這版上出現的是女方，所以好像大家
07/08 16:39, 33F
→
07/08 16:40, , 34F
父母帶比較好那無妨 但照顧不好或不想盡責任的父母 坦白承
07/08 16:40, 34F
→
07/08 16:40, , 35F
一直指責女方未盡媽媽責任～但父親也脫不了此責。爸媽
07/08 16:40, 35F
→
07/08 16:41, , 36F
認一下也不會怎麼樣吧?
07/08 16:41, 36F
→
07/08 16:41, , 37F
都健在，卻把責任丟給爺爺爺奶奶～竟然還可以反過來說
07/08 16:41, 37F
→
07/08 16:42, , 38F
爺奶照顧得很好，父母又何需出面？
07/08 16:42, 38F
噓
07/08 16:42, , 39F
(紅的明顯) 其實我覺得這串裡面最弔詭的是，大家都一直討論
07/08 16:42, 39F
還有 106 則推文
推
07/08 20:35, , 146F
所以說沒有思想的動物都知道要好好照顧寶寶，那人??
07/08 20:35, 146F
→
07/08 20:36, , 147F
有腦袋反而想辦法可以玩小孩又不用犧牲自己...好強大阿阿
07/08 20:36, 147F
噓
07/08 20:52, , 148F
親情不止是個大帽子而已。把親情跟大帽子連在一起，就希
07/08 20:52, 148F
→
07/08 20:53, , 149F
望大家把它丟掉，你的論點怎麼這麼貧弱？
07/08 20:53, 149F
推
07/08 21:21, , 150F
問題不在「親情」而在「親職」 搞懂再說吧
07/08 21:21, 150F
噓
07/08 22:19, , 151F
戰力太弱
07/08 22:19, 151F
噓
07/08 22:20, , 152F
養而不教父之過
07/08 22:20, 152F
推
07/08 22:25, , 153F
那為什麼要生？
07/08 22:25, 153F
→
07/08 23:05, , 154F
你可以把他交給其他"照顧"很好的人 但人是有感情的動物~
07/08 23:05, 154F
→
07/08 23:06, , 155F
正常環境中 人都是渴望父母的關愛與陪伴的 生了孩子~又不肯
07/08 23:06, 155F
→
07/08 23:06, , 156F
給予該有的關愛與陪伴 偶爾出現點名 何必把人生出來虐待呢?
07/08 23:06, 156F
→
07/08 23:08, , 157F
還有 除非是被逼生孩子 否則憑什麼要把自己該負責的責任丟
07/08 23:08, 157F
→
07/08 23:08, , 158F
給別人? 長這麼大 最該學會的不就是負責任 (笑)
07/08 23:08, 158F
→
07/08 23:17, , 159F
到底有誰說爸爸不用負責了,發文的是媽當然是提醒她呀
07/08 23:17, 159F
→
07/08 23:18, , 160F
不管當初意願如何,生出來父母就是要負責,即使非婚生亦然
07/08 23:18, 160F
推
07/08 23:19, , 161F
其實原po的問題滿有意思的...
07/08 23:19, 161F
→
07/08 23:20, , 162F
棄養寵物都犯法了，不想帶小孩簡直該天打雷劈!
07/08 23:20, 162F
→
07/08 23:21, , 163F
請長輩如保母帶幼兒跟丟給長輩養是兩回事,大家不容是後
07/08 23:21, 163F
推
07/08 23:21, , 164F
面有難色
07/08 23:21, 164F
推
07/09 00:19, , 165F
因為隔代教養的問題很多, 孩子還是親自帶比較好
07/09 00:19, 165F
→
07/09 00:19, , 166F
哪天你孩子都不認識你, 你會很開心沒有負擔嗎?
07/09 00:19, 166F
→
07/09 00:19, , 167F
孩子不是寵物，要生就要有責任感
07/09 00:19, 167F
→
07/09 00:22, , 168F
不是說不能託給他人，只是有很多事情都要先考慮
07/09 00:22, 168F
推
07/09 00:23, , 169F
父母不想帶小孩當然應該被責難。這問題好怪。
07/09 00:23, 169F
→
07/09 00:23, , 170F
那麼子女不想養父母為什麼又會被責難？一樣的嘛～
07/09 00:23, 170F
→
07/09 00:31, , 171F
不噓給箭頭，這位大大不知道有沒有生過孩子？
07/09 00:31, 171F
→
07/09 00:34, , 172F
我同意有些人就是不適合生養小孩（我就碰過不少），小孩
07/09 00:34, 172F
→
07/09 00:34, , 173F
給他們帶是災難一場，但那是旁人客觀的看法。如果身為
07/09 00:34, 173F
→
07/09 00:35, , 174F
父母主觀沒有照顧小孩的意願，說他一句不負責任並不過分
07/09 00:35, 174F
→
07/09 00:36, , 175F
推lady大。
07/09 00:36, 175F
→
07/09 00:50, , 176F
不過另一方面，如果父母真的沒有照顧小孩的意願，卻因為
07/09 00:50, 176F
→
07/09 00:51, , 177F
社會觀感而不甘不願地照顧孩子，這樣的確不會比把孩子托
07/09 00:51, 177F
→
07/09 00:52, , 178F
給有意願有能力照顧的人來得更恰當。
07/09 00:52, 178F
→
07/09 00:55, , 179F
不想帶小孩沒關係，只要承認而且未來不要用無奈與愛來壓小孩
07/09 00:55, 179F
→
07/09 00:55, , 180F
就好了。就怕未來一把鼻涕一把眼淚，說自己多無奈多不願意
07/09 00:55, 180F
→
07/09 00:56, , 181F
爽了一二十年後想把孩子找回身邊享親情，卻不顧孩子的意願了
07/09 00:56, 181F
噓
07/09 01:58, , 182F
小孩可以給別人養沒錯，但是你生來幹麻？ 先回答這問題吧
07/09 01:58, 182F
→
07/09 01:59, , 183F
沒事找事做？ 還要負擔給別人養的"飼養費"？ 划算嗎？
07/09 01:59, 183F
噓
07/09 04:36, , 184F
除了父母誰能把小孩生出來?什麼爛問題...
07/09 04:36, 184F
噓
07/09 06:45, , 185F
不想扛責任就不要生，小孩是人不是畜牲。
07/09 06:45, 185F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1CDOJaxf (marriage)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1CDOJaxf (marriage)