Re: [請益] 有個邏輯寶箱問題
※ 引述《thalesf (Rough)》之銘言：
: ※ 引述《washcar (曉月旋風)》之銘言：
: : 我的問題是這樣的：P只是一個名稱（NAME），他的作用和我們用"這個"、"那個" 這些詞
: : 一樣，只是用來稱呼某個東西，並不涉及那個東西的實質內含。就像是對於一個一無所知
: : 的東西，我麼仍然可以給他取一個代號X一樣。
: : 如果今天我們不允許用P來符示"這句話是假的"的這個命題的話，同樣的，這句話是
: : 假的 這6個字，是不是也不應該用來表達"這句話是假的"這個命題呢？
: : 我的意思是，這句話是假的 這6個字，和P一樣，同樣是用來表示"這句話是假的"這個
: : 命題。而用P表示會遭遇到的問題（如命題亦真亦假之類的矛盾），用這句話是假的 這
: : 6個字來表示同樣會遭。這樣的話，這個命題是不是也不應該用這句話是假的 這6個字來說
: : 呢？假如這樣的話，那麼這個問題似乎是不可能被討論的，因為不論用任何語言來表
: : 示那個命題，都會遭遇到上述的問題。所以他是不可言說的。
: P被當作一個名字所以P有它指定的某個物件，當你講出P你指的應該是P指定的物件
: 這是名字的作用
: 並不是說P是一個名字就不表達一個命題
: 約定俗成地, "thalesf"這幾個英文字跟兩個"僅僅表示一個字串就是只注意
: 這是七個英文字母組成的字串
: 如果寫成thalesf代表一個名字，指涉的則是thalesf這個id的擁有者
恩....我前面的確是把名稱這觀念搞混了。
我現在的主要問題是：
P應該是符示「這句話是假的」這個命題本身
而不是 這個命題是假的 這七個字。是這樣嗎？
亦即是符示到底是符示什麼東西？是命題本身嗎？
假如是的話，那麼以P來符示會遇到的問題，則以 這個命題是假的 這七
個字來符示應該也會遇到。
我是說，如果P無法完全的表述（抱歉我不知道是不是用表述這個詞）這個
命題，那麼同樣是一種符號的文字（這個命題是假的這幾個字）為何有理由
可以表述這個命題呢？
恩...不知道用在這邊符示這個詞恰不恰當，還有我很多概念都不清楚，
問的問題也許有點糟。別人也看不懂XDD
請多多指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.205.85
→
10/05 00:54, , 1F
10/05 00:54, 1F
→
10/05 13:09, , 2F
10/05 13:09, 2F
→
10/06 14:22, , 3F
10/06 14:22, 3F
→
10/06 14:23, , 4F
10/06 14:23, 4F
→
10/06 14:24, , 5F
10/06 14:24, 5F
→
10/06 14:25, , 6F
10/06 14:25, 6F
→
10/07 00:00, , 7F
10/07 00:00, 7F
討論串 (同標題文章)