看板
[ logic ]
討論串[請益] 有個邏輯寶箱問題
共 14 篇文章
內容預覽:
我本來覺得這個結論很好笑，竟然可以藉由兩句假話來達致一個確切的結論，說黃金. 在乙箱中而不是在我抽屜裡面。後來我才發覺它的邏輯意義。我想一般人在聽到命題是「. 假的」的時候，直覺到的意義就只是它不是「真的」而已。但是等我發現它的意義不僅於. 此，而是「不是真的」的時候，我才了解自己的視見真是淺薄呀。
(還有342個字)
內容預覽:
你說"The next sentence is false.". 跟"If this whole sentence is true then the next sentence is false.". 是等價的 好像怪怪的 Prior用的是and 而不是if...then.... 你可以再說明一下嗎
(還有294個字)
內容預覽:
可能使我們的術語表有所不同，我重新表述一下。. 首先回顧一下Liar Cycle亦即Liar Paradox的复雜形式：. 例：The next sentence is false.. The preceding sentence is true.. 可表述為以下等价形式：. If this who
(還有458個字)
內容預覽:
你講的是狹義的Liar Paradox. 通常來說 我們講Liar paradox的時候. 包含了明信片悖論 T-shirt悖論 這一類(liar cycle). 也就是原po說的寶箱的例子. 另外 你是大陸同胞嗎. 為什麼好好的句子要寫成 "故在命題的逆反中存在析取式....". 大多數的板友 包
(還有159個字)