Re: [轉錄][新聞] 北北基聯測出包 憤怒考生 灌爆市 …

看板juniorhigh作者 (阿龍)時間14年前 (2011/06/25 18:23), 編輯推噓26(28推 2噓 68→)
留言98則, 24人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
各為線上大大好 雖然我不是現階段的國中生但是有些話我得講 首先 我自己本身是<不支持>北北基自行舉辦基測 因為這樣不就是傳統的北聯復活嗎??? 難道北北基的孩子就一定比其他地區都優秀嗎???(或許資源真的有比較豐富) 此外北北基自行舉辦基測難道是看不起全國基測嗎??? 或許有些人會說那是為了減輕國中生的升學壓力(由一綱多本變成一綱多本選一本) 拿到其他縣市的國中生就沒有升學壓力嗎?? 還是就只有台北市的國中生壓力更大 那麼其他縣市不就也來自行舉辦基測,難保以後會不會有竹苗測 嘉雲測 高屏測 中測等 台北市雖然貴為首都 但是不應該凡事都要特例獨行 再者 我要替多元入學管道發聲 其實大多數的家長或是考生都<誤解>的多元入學的真正意涵 多元入學是要考生選擇對自己最有利的升學管道入學而不是每個管道都嘗試 比方說 申請入學 / 甄選入學- 就給提供給擁有特殊藝能的學生 登記分發 不管學生程度如何完全依照成績高低排序 所以 當你選擇了一條本來就不太適合你的升學管道時 風險及後果本來就要自己承擔 況且今年北北基聯測申請入學跟登記分發時間又差沒有多久 你如果早知道你的分數在登記分發會上 那你又何必急著在申請入學的時候申請呢??? 講白點 不就是自己想比別人更早有高中可以唸 因為申請的分數總比分發高 或許可以說是虛榮心在作祟吧!! 難道多等個那幾天或幾週真的有那麼痛苦嗎?? 況且 申請入學放榜後不是還有考慮放棄的時間嗎??? 那時候請問你們在做什麼??? 自己選擇不放棄 卻最後才在說高分低就很不公平 如果你真的怕自己的成績被高分低就 就應該選擇登記分發的入學管道 畢竟那是看成績高低排序 此外 高分低就的情況並不是只有升高中 升大學的情況也是很嚴重 甚至有些人還上錯的科系 上錯科系可能影響一個人的一生 不比上錯高中嚴重 最後 只想說並不不是只會有會吵的孩子才有糖吃 結論 選擇你愛的 愛你所選擇的 以上 舉升大學為例子 也是有人高分低就阿! 怎麼都不見有人出來抗議呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.193.48
推
06/25 18:25, , 1F
反對天龍國聯測+1
06/25 18:25, 1F
推
06/25 19:52, , 2F
覺得原PO說得很好
06/25 19:52, 2F
→
06/25 20:07, , 3F
都是普通高中又不是大學還可以選興趣科系...
06/25 20:07, 3F
→
06/25 20:07, , 4F
講真的很少有國中生真的很愛哪個學校吧...都是往高志願去
06/25 20:07, 4F
→
06/25 20:08, , 5F
看板上當初的算命文就知道...申請已經往高一兩志願的填
06/25 20:08, 5F
→
06/25 20:08, , 6F
結果上了之後...卻發現分發可以上更更高志願的學校
06/25 20:08, 6F
→
06/25 20:09, , 7F
以我學生來說,當初是覺得中崙大同可以申請拼看看
06/25 20:09, 7F
→
06/25 20:09, , 8F
結果上了之後發現~~分發可以上松山...類似的例子太多了..
06/25 20:09, 8F
→
06/25 20:11, , 9F
往年也是有申請跟分發呀~~但今年問題特別大是事實阿
06/25 20:11, 9F
→
06/25 20:11, , 10F
那些說~因為喜歡才申請~或是有特殊才藝才申請
06/25 20:11, 10F
→
06/25 20:12, , 11F
講真的~~這種人到底有多少??? 當然有但絕對不會是多數
06/25 20:12, 11F
推
06/25 20:18, , 12F
北北基聯測是政治考量，非教育目的
06/25 20:18, 12F
推
06/25 21:12, , 13F
樓樓上講的 是學生問題還是制度問題= =?
06/25 21:12, 13F
→
06/25 21:13, , 14F
因為大部分的學生都不是那樣做 所以這個制度有問題
06/25 21:13, 14F
→
06/25 21:13, , 15F
不太對吧= =
06/25 21:13, 15F
→
06/25 21:48, , 16F
之前都是聽說登分的分數比申請高 不然你以為大家幹嘛申請
06/25 21:48, 16F
→
06/25 21:48, , 17F
就是怕沒申請的話登分就到不了那所學校了好嗎!
06/25 21:48, 17F
→
06/25 21:49, , 18F
早了一個星期有高中念 有什麼好高興的 人家同分比你上更好
06/25 21:49, 18F
→
06/25 21:49, , 19F
的學校 你覺得我們會開心嗎?
06/25 21:49, 19F
→
06/25 22:00, , 20F
為了減輕國中生的升學壓力 <--這句話真的是假的...
06/25 22:00, 20F
推
06/25 22:09, , 21F
表妹用第一志願是大同 考了388因此退而申請上成淵
06/25 22:09, 21F
推
06/25 22:09, , 22F
就是因為是北北基第一屆 誰都無法準確預測到底自己落點在
06/25 22:09, 22F
→
06/25 22:09, , 23F
結果出來大同387 現在她和家長是整個淚目= =
06/25 22:09, 23F
→
06/25 22:09, , 24F
哪 往年的PR值及分數幾乎只有前三志願可參考 囧
06/25 22:09, 24F
→
06/25 22:10, , 25F
申請入學本來應該是給有特殊才能的人用的
06/25 22:10, 25F
→
06/25 22:10, , 26F
這種意外 政府 家長 校方 學生都有責任
06/25 22:10, 26F
→
06/25 22:11, , 27F
但最後承擔的卻只有學生...代價是未來的人生
06/25 22:11, 27F
→
06/25 22:11, , 28F
當今的教育部長，就是當時推動北北基的台北市教育局長...
06/25 22:11, 28F
→
06/25 22:11, , 29F
當年的吳青雞...
06/25 22:11, 29F
→
06/25 22:12, , 30F
只能說 可憐的是學子...
06/25 22:12, 30F
噓
06/25 23:30, , 31F
不認同你第三頁的論點
06/25 23:30, 31F
→
06/25 23:31, , 32F
不管虛榮心或什麼的 這個差很大造成權益受損是事實
06/25 23:31, 32F
→
06/25 23:31, , 33F
我覺得你針對這點來罵沒什麼意義也沒什麼該罵
06/25 23:31, 33F
→
06/25 23:31, , 34F
自己選擇不放棄 ←因為這是第一屆沒人知道(?)會這樣阿
06/25 23:31, 34F
→
06/25 23:31, , 35F
至少考生是無辜的
06/25 23:31, 35F
推
06/25 23:35, , 36F
十分贊同!!!
06/25 23:35, 36F
→
06/26 00:34, , 37F
除了前三志願 地區性高中差異有這麼大嗎?
06/26 00:34, 37F
→
06/26 00:35, , 38F
住內湖讀內湖高中會比去讀大同差到哪去呢?
06/26 00:35, 38F
推
06/26 00:36, , 39F
北北基本來就政治因素搞出來的東西..
06/26 00:36, 39F
推
06/26 07:48, , 40F
還蠻贊同的!
06/26 07:48, 40F
推
06/26 09:29, , 41F
吳清基再當下去，會有更多的學子被犧牲！
06/26 09:29, 41F
推
06/26 11:55, , 42F
北北基本來就政治產物,結果還有人噓我不要扯政治
06/26 11:55, 42F
→
06/26 11:56, , 43F
害我差點沒笑死 XDDDD
06/26 11:56, 43F
→
06/26 11:56, , 44F
差點 笑死
06/26 11:56, 44F
推
06/27 13:47, , 45F
我覺得一綱一本的立意是好的(何況現在考試本來就大範圍)
06/27 13:47, 45F
→
06/27 13:48, , 46F
不見得只有這一本的知識，不應泛政治化去看
06/27 13:48, 46F
→
06/27 13:49, , 47F
只是和全國一綱多本不同步，造成考試很難「合一」
06/27 13:49, 47F
→
06/27 13:50, , 48F
如果能有「魄力」一點，統一全國用書(這很難)才是福音
06/27 13:50, 48F
→
06/27 13:52, , 49F
我相信學生應該也希望能有「一本」而不用在各版本間痛苦
06/27 13:52, 49F
→
06/27 13:53, , 50F
可是當局能夠做到 一本 嗎?書商的利益能打破嗎?
06/27 13:53, 50F
→
06/27 13:54, , 51F
我是希望不要讓小孩這麼痛苦了(我是家長)
06/27 13:54, 51F
→
06/27 13:55, , 52F
再者，社區高中本來就差異不大，是希望就近就讀啦
06/27 13:55, 52F
→
06/27 13:57, , 53F
大家如果讀附近的學校會比較輕鬆，加油
06/27 13:57, 53F
推
06/27 14:01, , 54F
(上面的輕鬆是指通勤的時間啦)
06/27 14:01, 54F
推
06/27 23:04, , 55F
為什麼要統一?? 不統一才有競爭阿= =
06/27 23:04, 55F
推
06/27 23:07, , 56F
一綱多本還不是只要讀一本就夠了 坊間的傳言要讀遍各版本
06/27 23:07, 56F
→
06/27 23:10, , 57F
那才奇怪 壓力來源跟本不是書的問題 是家長的虛榮心吧
06/27 23:10, 57F
推
06/27 23:12, , 58F
還有補習班嚇人的技巧 ￣￣￣￣￣￣
06/27 23:12, 58F
推
06/28 00:29, , 59F
不統一才有競爭沒錯 但是這個競爭很詭異
06/28 00:29, 59F
→
06/28 00:29, , 60F
競爭是對老師們競爭(老師選課本)，換句話說只要書商...
06/28 00:29, 60F
→
06/28 00:30, , 61F
然而承受這股競爭下成敗的卻是學生
06/28 00:30, 61F
噓
06/28 01:11, , 62F
不好意思 紅色顯眼 實在不能接受你所說的"虛榮心作祟"
06/28 01:11, 62F
→
06/28 01:13, , 63F
你把我們選擇申請的原因以虛榮心來帶過 真的是讓人生氣!
06/28 01:13, 63F
→
06/28 01:14, , 64F
你又知道我們猶豫煩惱了多久?一堆訊息你說該怎麼分辨對錯?
06/28 01:14, 64F
→
06/28 01:15, , 65F
如果是你的話 我就不信你能接受虛榮心這種說法!氣死人
06/28 01:15, 65F
推
06/28 01:17, , 66F
補推
06/28 01:17, 66F
→
06/28 11:25, , 67F
對台幣戰士來講 多元 = 多$ 沒錯啊 XD
06/28 11:25, 67F
推
06/28 11:29, , 68F
申請很多提前放假的確是優勢
06/28 11:29, 68F
→
06/28 11:30, , 69F
我好奇的是學校名額有少收嗎? 沒有少收的話
06/28 11:30, 69F
→
06/28 11:30, , 70F
這種算算名額不會差太多吧
06/28 11:30, 70F
→
06/28 11:31, , 71F
這種可以吵翻天就真的不懂
06/28 11:31, 71F
→
06/28 11:31, , 72F
沒有辦法上前三志願的話讀社區高中應該就很ok了
06/28 11:31, 72F
推
06/28 14:49, , 73F
申請和登記分數不該比較原始成績,應該比加權或加分後
06/28 14:49, 73F
→
06/28 14:52, , 74F
"之前聽說登分的分數比申請高" 想拿這當資訊,很有可能誤判
06/28 14:52, 74F
→
06/28 15:43, , 75F
台灣學半套怪誰
06/28 15:43, 75F
推
06/29 02:09, , 76F
J大 申請提前放假這到底算什麼優勢了?差一個禮拜差了好多
06/29 02:09, 76F
→
06/29 02:10, , 77F
學校 你覺得用提前放假就能帶過? 為什麼都想的這麼膚淺!
06/29 02:10, 77F
→
06/29 02:11, , 78F
抱歉..有點太激動 不過PR對照招生人數實在差太多也是事實
06/29 02:11, 78F
推
06/29 12:47, , 79F
郝龍斌表示: 怪我囉？
06/29 12:47, 79F
推
06/30 11:23, , 80F
為什麼沒有人發起抗議遊行活動!
06/30 11:23, 80F
→
06/30 11:32, , 81F
多元入學搞成這樣也是因為家長貪心啊
06/30 11:32, 81F
→
06/30 11:33, , 82F
什麼管道都要小孩去試 最後才來罵壓力大
06/30 11:33, 82F
推
06/30 13:49, , 83F
我也不贊成什麼「虛榮心」的說法 (樓上的一段話)
06/30 13:49, 83F
→
06/30 13:50, , 84F
家長忙著叫小孩準備考試及選學校，哪牽涉到什麼虛榮心
06/30 13:50, 84F
→
06/30 13:51, , 85F
我是覺得小孩的能力(競爭力)不是靠一綱多本就會得來的
06/30 13:51, 85F
→
06/30 13:52, , 86F
難道你會說我這種讀國立編譯館的一代「都沒有競爭力」?
06/30 13:52, 86F
→
06/30 13:54, , 87F
我是覺得國中階段就叫小孩幾乎包羅萬象的學習並不需要
06/30 13:54, 87F
→
06/30 13:55, , 88F
我現有加州的課本多本(代數 世界史..)也是全州統一版本啊
06/30 13:55, 88F
→
06/30 13:56, , 89F
那麼加州的學生，用統一版本是很沒有競爭力嗎?
06/30 13:56, 89F
→
06/30 13:57, , 90F
我最想說的是教育當局並沒有魄力來解決這件事(多本一本)
06/30 13:57, 90F
推
06/30 14:02, , 91F
另外 例如 這種說法「一綱多本不用讀多本 只要讀一本即可
06/30 14:02, 91F
→
06/30 14:03, , 92F
我亦不贊成上面這種說法
06/30 14:03, 92F
→
06/30 14:03, , 93F
不贊成之處是 如果讀一本就可 那就指定一本即可啊
06/30 14:03, 93F
→
06/30 14:04, , 94F
何必讓大家為選書而累呢?既然讀哪本都一樣 那就指定一本啊
06/30 14:04, 94F
推
06/30 19:13, , 95F
指定一本書商救會抗議啊XD
06/30 19:13, 95F
推
07/01 11:09, , 96F
中肯
07/01 11:09, 96F
→
07/02 18:29, , 97F
(我沒有說清楚)選一本的意思也有涵「部編一本」之意
07/02 18:29, 97F
推
07/13 20:11, , 98F
拿小孩當試驗品...
07/13 20:11, 98F
‣ 更多 jimmy78919 的文章
文章代碼(AID): #1E1RSw_R (juniorhigh)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 jimmy78919 的文章
文章代碼(AID): #1E1RSw_R (juniorhigh)