Re: [轉錄][新聞] 北北基聯測出包 憤怒考生 灌爆市 …

看板juniorhigh作者 (阿腳)時間13年前 (2011/06/25 16:12), 編輯推噓2(3111)
留言15則, 6人參與, 最新討論串4/14 (看更多)
回歸到一個基本的問題,目前的升學設計本來就 準備要公布各校登記分發的最低分,然後要學生 依照分數高低來選擇志願嗎? 答案很清楚!沒有!否則我們就不用如此熱心地 在這個版上一個一個學校調查、回報。然後想盡 辦法要找趨近真實的分數。 大家還是習慣有錄取分數參考,用以決定學校的 高低優劣,然後高分去明星學校,較低分去社區 高中。所以台北市的前段學校,公布給媒體的分 數,增高個一分、兩分也好。邊緣地區的社區高 中,透過公眾或傳言等各種管道,透露的分數甚 至落差到數十分,以提昇自己的位階。這是許多 家長、學生或國、高中校方覺得安心的方法,似 乎唯有這樣,才能一分錢一分貨,一個分數一個 坑。這也是我們這個社會目前還打不開的情結! 這種情結對錯暫且不論,老實說評論對錯也太廉 價了。然而,必須要面對的是,現在的招生制度 本來就不統一公布大家的錄取分數,其意圖就是 希望大家淡化、銷抹依舊日錄取分數選填學校的 文化。 申請和登分的門檻不同,是本來就存在的事,只 是今年的變數增多,這是申請的學生要承擔的風 險,否則大可以等待登分便可。高分低就的學生 可能很不爽,可是就制度所要達成的意圖而言, 它本來就不需為所謂高分低填的問題負責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.3.65 ※ 編輯: hojia 來自: 220.137.13.129 (06/25 18:10)

06/25 18:12, , 1F
我不喜歡登記分發的簡稱
06/25 18:12, 1F

06/25 19:25, , 2F
為什麼不說分發就好....
06/25 19:25, 2F

06/25 22:34, , 3F
06/25 22:34, 3F

06/27 21:56, , 4F
寫啥啊 沒有強調分數的意圖 然後呢? 總得要有個篩選標準吧
06/27 21:56, 4F

06/27 21:56, , 5F
總得要讓想要擠窄門的學生有個客觀公平可以信服的標準吧?
06/27 21:56, 5F

06/27 21:58, , 6F
照這次的事件反而是"細心研究分數高低和落點"的人得益
06/27 21:58, 6F

06/27 21:59, , 7F
那就回到老問題了 學生還是得對分數落點感覺才不會吃虧
06/27 21:59, 7F

06/27 22:00, , 8F
有真正捨棄掉舊有的學校分數排行標準嗎? 辦十年也不會有
06/27 22:00, 8F

06/27 22:01, , 9F
此外 一個制度增高其學生承擔的風險<<有風險代表有運氣
06/27 22:01, 9F

06/27 22:02, , 10F
運氣成分越高 那越不可能是公平 難道挑學生只挑運氣好的?
06/27 22:02, 10F

06/27 22:03, , 11F
真正要淡化學校分數文化應該是 申請"門檻分數要低"
06/27 22:03, 11F

06/27 22:04, , 12F
再用其它的標準(才藝、住家遠近、在校成績..)做二次篩選
06/27 22:04, 12F

06/28 07:11, , 13F
這是你的期待,但不是制度原本設計要達成的目的
06/28 07:11, 13F

06/28 07:13, , 14F
另外申請門檻高低是各校自主 不是政府規定的
06/28 07:13, 14F

06/28 07:49, , 15F
高分低就 也是自己想要的學校 有啥好抗議的
06/28 07:49, 15F
文章代碼(AID): #1E1PXWpa (juniorhigh)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1E1PXWpa (juniorhigh)