討論串[請益] 為何政府明知人口老化，就是不打房
共 5 篇文章
內容預覽:
這問題很有趣，也可以看到政府為啥做事都這麼短視近利. 你覺得大問題有可能短時間解決嗎？你覺得大問題短時間解決會不會造成新的問題?? 正常情況下答案都是會，那你怎麼會期望幾十年的房價問題現在就要解決?. 不就我現在過的不爽，所以現在就要解決，口口聲聲說為了後代子孫，但罵的都是現在價錢，只要現在能解決台
(還有645個字)
內容預覽:
大家都沒看. 去年諾貝爾經濟學獎得主的書嗎???. http://www.books.com.tw/products/0010716217. 裡面有個很重要的概念，心理帳戶，同樣是50萬. 但我們的心理會把這50萬放在不同的心理帳戶，對待這50萬是不一樣的. A 50萬是辛苦工作賺來的，那我們會小心
(還有1511個字)
內容預覽:
政府為什麼不打房? 想個問題就好,現在房地產佔內需GDP有著舉足輕重地位,. 去年外銷訂單成長成這樣,GDP還是過不了3%,WHY?. 很大原因就是房地產不景氣所致.. 既然政府要顧GDP拚經濟? 會想要讓房價大跌?. 更何況房價大跌會嚴重衝擊金融體系,建商的倒風也會進一步形成蝴蝶效應. 影響其他內
(還有201個字)
內容預覽:
其實你們講的都是對的. 所謂短視 就是指害怕短中期的房價下跌帶來通縮的衝擊. 也就是你說的心理層面影響. 日本會這麼死氣沉沉 很大一部分也是因為邁入修復資產負債的陣痛而通縮. 加上原本日本能生產的貨品 在他復甦過程中 卻被他國搶去生產了. 而且本身策略過於保守 導致失落期更長了. 但是既然你講到心理
(還有279個字)
內容預覽:
這問題我不懂為什麼要打房才叫解決. 少子化也不是主要問題，或許說根本就不可能是問題。. 除非台灣人都快死光了，不然少子化會衝擊的地區往往都是城鄉差距大的鄉下. 再擴大一點講，就是郊區以外的地方。難道台灣沒有外配外商嗎?. 現在那些高房價的地方跟店面租金，完全都變成本地人下不了手，變成外商買或租了。.
(還有518個字)