Re: [請益] 為何政府明知人口老化，就是不打房

看板home-sale作者jack096 (幫撐十秒)時間6年前 (2018/04/09 18:48)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 7人參與討論串5/5 (看更多)

這問題我不懂為什麼要打房才叫解決少子化也不是主要問題，或許說根本就不可能是問題。除非台灣人都快死光了，不然少子化會衝擊的地區往往都是城鄉差距大的鄉下再擴大一點講，就是郊區以外的地方。難道台灣沒有外配外商嗎? 現在那些高房價的地方跟店面租金，完全都變成本地人下不了手，變成外商買或租了。去看看101跟附近地王，租的都哪些人? 今天你租不起，不代表世界上的所有人租不起這就跟買道理一樣，你買不起不代表別人買不起。所以政府知道打房最後傷的是自己所以才堆居住正義，這代表甚麼? 就是讓你住，但是房子不是你的，是國家提供給你租給你一輩子，就像新加坡那樣，懂? 今天一定要買鬧區又便宜的房子才造成高房價所以居住正義在做的是，租給你，不是賣給你的動作，這是對的。看看英國法國跟美國這些歐美大經濟體，他們體認到這問題。所以不打房，但他們收稅金蓋社會住宅租給你。這才是解決的根本方式但最後衍伸出另外一個問題，那就是本國沒有錢的人，繳不起稅金只好賣給更有錢的變成中國的爆發戶去買，間接改變他們國家房地產生態。可是大原則沒有變，那就是有錢的就是會來買，但不一定會是本國人。看看日本，中國人去北海道到處買房，已經讓日本驚覺不妙。這也是另一個問題了所以那些整天意想天開少子化或打房他們就買的起，真是笑話。國外的爆發戶會來的他貸款反而變成資金都外流，房地產被外資掌控。最後變成香港化，精華地段全被買走 ※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言： : 這問題很有趣，也可以看到政府為啥做事都這麼短視近利 : 你覺得大問題有可能短時間解決嗎？你覺得大問題短時間解決會不會造成新的問題?? 正常 : 情況下答案都是會，那你怎麼會期望幾十年的房價問題現在就要解決? : 不就我現在過的不爽，所以現在就要解決，口口聲聲說為了後代子孫，但罵的都是現在價錢 : ，只要現在能解決台灣經濟大崩盤也沒關係。呃，可是口號是不是喊說為了子孫與美好的將 : 來，說穿了就是沒耐心。解決大問題本來就需要時間了，甚至一二十年才有初步成果也是常 : 態，等一等有這麼嚴重嗎? : 民眾什麼大小問題都想說管你的，你現在就要解決，結果就是選出一堆做些鳥政策炒短線的 : 政客，然後問題越積越大，最後變得大到無法解決變全民共業。那些有理想性，眼光比較長 : 遠的政治家都去哪裡了??我們可以選他啊，但現實的狀況就是連里長都選不上，可能做生意 : 也倒閉變流浪漢了。 : 這問題跟良心診所一樣，謹慎用藥，不讓小孩亂吃藥，結果爸爸媽媽就覺得你這三小醫師， : 感冒我去看xx一次就好了，看病沒開藥還要收錢，oxoxoxoxo。結果這些良心醫師最後就是 : 診所倒閉遠走他鄉，然後小孩繼續吃高劑量不必要的藥物(柯文哲選舉時感冒，為了硬撐跑 : 行程吃的藥比許多小診所開給小孩的藥還輕，你看有多扯)。唉，這種例子要說說不完，滲 : 透到台 : 灣生活各個層面，短時間別有太多希望比較實際一點。 : 上下交相賊，一起短視近利再一起互罵，sigh -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1523270889.A.E5E.html

→

ex1986512

04/09 19:36, 6年前 , 1^F

04/09 19:36, 1^F

推

for3

04/09 19:55, 6年前 , 2^F

04/09 19:55, 2^F

推

mikejr

04/09 19:55, 6年前 , 3^F

04/09 19:55, 3^F