[閒聊] 房子到底是不是民生必需品？

看板home-sale作者 (隔壁老王)時間4周前 (2024/05/16 17:50), 編輯推噓31(36推 5噓 37→)
留言78則, 39人參與, 3周前最新討論串1/6 (看更多)
最近潛水靠北高房價團 除了地震帶中心/台海戰爭/少子化 公式化的負能量話題外 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 但民生必須我的理解是 沒有就真的會死 食/衣/住/行/育/樂 唯一能稱得上必須的只有食 所以食物必須要控管在一定價格範圍內 其他的也都有替代方案 開不起Porsche 買Toyota 買不起Toyota 騎Ubike 你騎著Ubike 靠北為什麼買不起Porsche 估計會被當智障看 買不起Zegna 買G2000 買不起G2000 買Uniqlo 穿著Uniqlo靠北買不起Zegna 也估計會被當智障看 啊不過換到住就不一樣了 買不起蛋黃 買蛋白 買不起蛋白 買蛋殼 就連蛋殼都買不起的 還有租這個選項 不過這時候就不一樣了 買蛋殼簡直要他老命 老子天生蛋黃帝王命 怎能偏安屈就蛋殼苟且偷生 所以寧願租著 高築牆，廣積糧，緩稱王 等待蛋黃崩盤5折買 明明房子就不是必需品 住才是必須 為什麼偏要要期待一個 市場主導的商品大崩盤 要崩盤絕對有機會啊 沒人買或是需求過剩 直接清倉大特價給你看 但需求大於供給時 價格還要崩 真的無法理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.110.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715853020.A.8EC.html
推
05/16 17:51, 4周前 , 1F
當然不是 可以住公園
05/16 17:51, 1F
→
05/16 17:53, 4周前 , 2F
不是，只有居住權是
05/16 17:53, 2F
→
05/16 17:53, 4周前 , 3F
所以政府只有義務讓你有地方住
05/16 17:53, 3F
推
05/16 17:54, 4周前 , 4F
看你要討論居住正義還是地段正義
05/16 17:54, 4F
→
05/16 17:57, 4周前 , 5F
05/16 17:57, 5F
推
05/16 17:59, 4周前 , 6F
要居住正義可以用租的，還是其實是在吵買房正義？
05/16 17:59, 6F
→
05/16 18:00, 4周前 , 7F
有地方住就可以了 看看歐美好嗎
05/16 18:00, 7F
→
05/16 18:00, 4周前 , 8F
老是華人思維 笑死.
05/16 18:00, 8F
推
05/16 18:00, 4周前 , 9F
比起房子，演唱會門票更不是民生必需品吧，為啥不能買賣？
05/16 18:00, 9F
推
05/16 18:02, 4周前 , 10F
不要QE就不會漲成這樣，真正的問題是QE的錢怎麼沒
05/16 18:02, 10F
→
05/16 18:02, 4周前 , 11F
有分到你，搞錯方向一直問資產是不是被炒作
05/16 18:02, 11F
推
05/16 18:02, 4周前 , 12F
我曾經想露宿台北車站 但我沒有勇氣 哈 但我覺得應
05/16 18:02, 12F
→
05/16 18:02, 4周前 , 13F
該很爽
05/16 18:02, 13F
→
05/16 18:04, 4周前 , 14F
跟去露營一樣很好玩吧！然後可以每天換一個車站
05/16 18:04, 14F
推
05/16 18:06, 4周前 , 15F
沒錯 眼高手低 他們只是要買房正義 連住的地方都沒有才
05/16 18:06, 15F
→
05/16 18:06, 4周前 , 16F
是居住正義
05/16 18:06, 16F
推
05/16 18:06, 4周前 , 17F
坦白說可以一輩子租房阿 家人沒意見 另一半沒意見 小孩
05/16 18:06, 17F
→
05/16 18:06, 4周前 , 18F
也沒意見 可以租一輩子 什麼年齡過大租不到房的自己
05/16 18:06, 18F
→
05/16 18:07, 4周前 , 19F
去想辦法
05/16 18:07, 19F
推
05/16 18:07, 4周前 , 20F
公園也可以住，只有只想要搶
05/16 18:07, 20F
→
05/16 18:08, 4周前 , 21F
#紙箱
05/16 18:08, 21F
推
05/16 18:14, 4周前 , 22F
飲用水比食物還必須，不喝水你很快就死了，但礦泉水一公
05/16 18:14, 22F
→
05/16 18:14, 4周前 , 23F
升比石油還貴
05/16 18:14, 23F
→
05/16 18:16, 4周前 , 24F
就是想買新的，但薪水追不上
05/16 18:16, 24F
推
05/16 18:16, 4周前 , 25F
睡公園免費欸，怎可能是必需品
05/16 18:16, 25F
→
05/16 18:16, 4周前 , 26F
要免費的食物才難
05/16 18:16, 26F
推
05/16 18:17, 4周前 , 27F
不是 北車外面遊民還沒死
05/16 18:17, 27F
→
05/16 18:17, 4周前 , 28F
想住公園第一排的房子很貴但住公園裡免費！
05/16 18:17, 28F
推
05/16 18:22, 4周前 , 29F
等等破約翰會跟你講漲價歸公
05/16 18:22, 29F
推
05/16 18:23, 4周前 , 30F
不是，可以租，可以借住
05/16 18:23, 30F
→
05/16 18:32, 4周前 , 31F
不是，沒有房子不會死。
05/16 18:32, 31F
→
05/16 19:19, 4周前 , 32F
房子還是求偶必需品，你敢打壓女權嗎？
05/16 19:19, 32F
→
05/16 19:19, 4周前 , 33F
看到的女性幾千個只有一個說不用有房子的。
05/16 19:19, 33F
→
05/16 19:19, 4周前 , 34F
如果沒有這麼多智障女性的話我覺得沒差。
05/16 19:19, 34F
→
05/16 19:20, 4周前 , 35F
除此之外，不要以為租金比房價低就忽視這筆開銷
05/16 19:20, 35F
推
05/16 19:46, 4周前 , 36F
先補血，柵欄炸裂中。
05/16 19:46, 36F
→
05/16 19:46, 4周前 , 37F
不是必需品的定義應該是連租跟借都不需要才對吧!!
05/16 19:46, 37F
→
05/16 19:47, 4周前 , 38F
比方說藍寶堅尼,買不起需要去借或是去租嗎?
05/16 19:47, 38F
噓
05/16 19:53, 4周前 , 39F
這裡的炒房客價值觀整個崩壞 不斷在同溫層取暖
05/16 19:53, 39F
推
05/16 19:53, 4周前 , 40F
住是必需品 所有權狀不是必需品
05/16 19:53, 40F
噓
05/16 20:01, 4周前 , 41F
廢文不是民生必需品
05/16 20:01, 41F
→
05/16 20:46, 4周前 , 42F
黃豆玉米可可咖啡豆期貨表示：
05/16 20:46, 42F
噓
05/16 21:17, 4周前 , 43F
不是 你可以睡路邊
05/16 21:17, 43F
噓
05/16 21:45, 4周前 , 44F
後面那段是說供給過剩吧
05/16 21:45, 44F
推
05/16 21:52, 4周前 , 45F
少子化 房價跌
05/16 21:52, 45F
推
05/16 22:39, 4周前 , 46F
笑死，乳蛇才取暖吧，我們炒房賺爆幹嘛取暖，可憐
05/16 22:39, 46F
→
05/16 22:39, 4周前 , 47F
啊
05/16 22:39, 47F
推
05/16 22:52, 4周前 , 48F
有帳棚天下無敵，加個專武睡袋
05/16 22:52, 48F
噓
05/16 22:56, 4周前 , 49F
我才笑死 如果能繼續穩賺 為什麼這裡三不五時要一直
05/16 22:56, 49F
→
05/16 22:57, 4周前 , 50F
信心喊話？還不是怕房價終有一日泡沫？！這裡就「邪
05/16 22:57, 50F
→
05/16 22:57, 4周前 , 51F
教版」無誤 要找接盤信徒 哈哈哈
05/16 22:57, 51F
推
05/16 23:13, 4周前 , 52F
國外是在抗議租不起
05/16 23:13, 52F
推
05/16 23:24, 4周前 , 53F
又一個連數據都不看的 柯連qq
05/16 23:24, 53F
推
05/17 00:13, 4周前 , 54F
居住權才是民生必需品 買不買的起並不是
05/17 00:13, 54F
推
05/17 00:18, 4周前 , 55F
如果有個買的起但買了必賠的房子 喊民生必需的人也不會買
05/17 00:18, 55F
→
05/17 00:19, 4周前 , 56F
因為會想買的人 只在之後賣掉會賺的前提下買的
05/17 00:19, 56F
→
05/17 00:38, 4周前 , 57F
嗯..中央山脈有很多山洞可以住,有住的地方就是有居住權了
05/17 00:38, 57F
→
05/17 00:39, 4周前 , 58F
內政部強調，住宅是用來居住，而非是用來投資炒作的商品
05/17 00:39, 58F
→
05/17 00:40, 4周前 , 59F
內政部為何要管房子,而不去管名牌包炒賣或是勞力士炒賣呢?
05/17 00:40, 59F
推
05/17 00:44, 4周前 , 60F
問題在於內政部沒管 只要政府出個買了必賠的政策不就好
05/17 00:44, 60F
推
05/17 00:46, 4周前 , 61F
為什麼會說居住權 因為永遠都會有人買不起 ^^
05/17 00:46, 61F
推
05/17 01:02, 4周前 , 62F
我也在等台積打5折時歐硬
05/17 01:02, 62F
推
05/17 06:36, 4周前 , 63F
事實就是住是必需品 房子不是 沒看反駁的直接崩潰滑
05/17 06:36, 63F
→
05/17 06:36, 4周前 , 64F
坡到房蟲賺多少 人家文章討論什麼根本不敢回應
05/17 06:36, 64F
推
05/17 06:42, 4周前 , 65F
整頓租屋黑市很困難
05/17 06:42, 65F
→
05/17 06:45, 4周前 , 66F
經濟學人說鼓勵買自住房是錯誤政策，但是怎麼180度
05/17 06:45, 66F
→
05/17 06:45, 4周前 , 67F
轉彎也是難題
05/17 06:45, 67F
→
05/17 06:45, 4周前 , 68F
05/17 06:45, 68F
推
05/17 07:01, 4周前 , 69F
05/17 07:01, 69F
推
05/17 07:15, 4周前 , 70F
住是必須 但是「擁有房地產權狀不是」
05/17 07:15, 70F
推
05/17 08:08, 4周前 , 71F
在附近蓋社宅會影響房價，堅決反對，嘻嘻
05/17 08:08, 71F
推
05/17 10:24, 4周前 , 72F
就算是必需品一堆更有錢的國家都沒辦法解決了
05/17 10:24, 72F
推
05/17 10:49, 4周前 , 73F
當然不是 你可以用租的
05/17 10:49, 73F
→
05/17 10:49, 4周前 , 74F
但是我已換了三間房
05/17 10:49, 74F
推
05/17 12:53, 4周前 , 75F
不要靠北要房子才嫁 房子就會降低需求了
05/17 12:53, 75F
推
05/17 16:00, 4周前 , 76F
炒房損害經濟，台灣經濟體質好，不受影響，反觀美國
05/17 16:00, 76F
→
05/17 16:00, 4周前 , 77F
…
05/17 16:00, 77F
推
05/17 21:37, 3周前 , 78F
房地產是投資商品 價格商人決定
05/17 21:37, 78F
‣ 更多 KingSnoW 的文章
文章代碼(AID): #1cHTRSZi (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 KingSnoW 的文章
文章代碼(AID): #1cHTRSZi (home-sale)