[閒聊] 實坪制是不是一堆人怕了

看板home-sale作者 (G8)時間1月前 (2024/03/19 11:22), 1月前編輯推噓40(54推 14噓 194→)
留言262則, 68人參與, 1月前最新討論串1/5 (看更多)
奇怪，怎麼一堆人都覺得自己智商很高 一律認為別人都不會看現在主建物一樣 贊成實坪制，就直接幫你貼標籤你不懂 你贊成是因為你魯所以妄想房價變低 無限腦補別人贊成的原因，間接承認你的自卑 打擊灌水建商是怕打到你原本買的高公設社區是不是 買東西贊成透明一點錯了喔 有點水準的人都知道，越複雜的算法，建商越能投機 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.224.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1710818540.A.819.html
推
03/19 11:23, 1月前 , 1F
怕賺太多
03/19 11:23, 1F
推
03/19 11:24, 1月前 , 2F
因爲已經上車灌水公設的人不開心啊
03/19 11:24, 2F
推
03/19 11:25, 1月前 , 3F
事實
03/19 11:25, 3F
→
03/19 11:25, 1月前 , 4F
不會啊, 實坪制房價不會變低阿
03/19 11:25, 4F
→
03/19 11:25, 1月前 , 5F
一堆人在繳灌水公設的房貸 笑死
03/19 11:25, 5F
→
03/19 11:25, 1月前 , 6F
不過用需坪計算的 租房痛苦指數會變得不好看
03/19 11:25, 6F
→
03/19 11:25, 1月前 , 7F
政府不能大內宣說台灣人已經很幸福了喔
03/19 11:25, 7F
推
03/19 11:25, 1月前 , 8F
笑死，透明一點的算法，現在不夠透明噢，算了啦，
03/19 11:25, 8F
→
03/19 11:25, 1月前 , 9F
你現在去二重埔跟昌益吵他也是不賣你，賣方市場懂
03/19 11:25, 9F
→
03/19 11:25, 1月前 , 10F
嗎？
03/19 11:25, 10F
→
03/19 11:26, 1月前 , 11F
跟二重埔昌益吵啊，建商上下其手我快笑死
03/19 11:26, 11F
噓
03/19 11:27, 1月前 , 12F
為什麼又再洗這個話題…林右昌484又要出餿主意了…
03/19 11:27, 12F
推
03/19 11:27, 1月前 , 13F
樓上你的公設車道佔多少 逃生踢多少你知道嗎
03/19 11:27, 13F
→
03/19 11:27, 1月前 , 14F
我自己的住了快兩年我還真的不知道
03/19 11:27, 14F
→
03/19 11:28, 1月前 , 15F
說道灌水公設 美河市的1320坪車道算住戶公設
03/19 11:28, 15F
→
03/19 11:28, 1月前 , 16F
我絕對算房地產多軍 但也不太喜歡現在這種計坪數方式
03/19 11:28, 16F
推
03/19 11:29, 1月前 , 17F
上一個被這麼說的是實價登錄和房地合一2.0，為這個清單再
03/19 11:29, 17F
→
03/19 11:29, 1月前 , 18F
多上一個實坪制也還好，顆
03/19 11:29, 18F
→
03/19 11:30, 1月前 , 19F
說不定真的有人不看房就付錢的
03/19 11:30, 19F
→
03/19 11:31, 1月前 , 20F
最近新店建案發現文宣內的停車場坪數小數點標錯
03/19 11:31, 20F
→
03/19 11:31, 1月前 , 21F
最好的方式就是主建物/公設/車位坪 直接寫出來 反正
03/19 11:31, 21F
→
03/19 11:31, 1月前 , 22F
原本就是要寫公社比了 給算式不如給答案 嫌麻煩就只
03/19 11:31, 22F
→
03/19 11:31, 1月前 , 23F
給主建物 也行
03/19 11:31, 23F
→
03/19 11:31, 1月前 , 24F
出售a7近捷運 26/13/10 這樣不是很清楚
03/19 11:31, 24F
→
03/19 11:32, 1月前 , 25F
然後繼續用錯誤資訊賣房誤導買房人
03/19 11:32, 25F
→
03/19 11:36, 1月前 , 26F
沒多久就會出現這種XXX是不是怕了 笑死
03/19 11:36, 26F
推
03/19 11:36, 1月前 , 27F
看來這周要先吵這個聊到央行開完會了
03/19 11:36, 27F
推
03/19 11:37, 1月前 , 28F
多一種計價方式只是讓更多人被騙而已
03/19 11:37, 28F
→
03/19 11:37, 1月前 , 29F
你說的透明 現在的規則也可以強制要求寫清楚阿
03/19 11:37, 29F
→
03/19 11:38, 1月前 , 30F
我想你肯定沒經歷過雨遮之亂 雨遮問題到現在都還沒消失
03/19 11:38, 30F
推
03/19 11:39, 1月前 , 31F
公設的比例應該也要寫出來 現在預售那麼多 買的時候
03/19 11:39, 31F
→
03/19 11:39, 1月前 , 32F
根本也不知道建商怎安排的
03/19 11:39, 32F
→
03/19 11:39, 1月前 , 33F
24.7%到底哪個案子 貼出來好嗎?
03/19 11:39, 33F
→
03/19 11:39, 1月前 , 34F
24.7%到底哪個案子 貼出來好嗎?
03/19 11:39, 34F
推
03/19 11:39, 1月前 , 35F
原本不就是主建、公設，車位都會寫坪數給妳嗎？
03/19 11:39, 35F
→
03/19 11:39, 1月前 , 36F
怎沒會沒有 說真的到現在舊建照還是有啊 允將大聚
03/19 11:39, 36F
→
03/19 11:40, 1月前 , 37F
CaLa 哪個案子沒有 主建/公設/車位 分別的坪數?
03/19 11:40, 37F
→
03/19 11:40, 1月前 , 38F
要求銷售 房仲一定要揭露全部資訊不就好了
03/19 11:40, 38F
→
03/19 11:40, 1月前 , 39F
舊建照 那是年代的問題
03/19 11:40, 39F
還有 187 則推文
還有 35 段內文
噓
03/19 14:31, 1月前 , 227F
因為你們這群人吵到最後只是在計較建商廣告而已啊 笑死
03/19 14:31, 227F
真好笑，贊成就是吵，政府要推這個我們贊成是礙到你了喔
→
03/19 14:31, 1月前 , 228F
還敢說自己不是腦殘
03/19 14:31, 228F
推
03/19 14:32, 1月前 , 229F
要討論應該先把你的實坪制版本講清楚，現在版本很
03/19 14:32, 229F
沒有要討論什麼，反對方永遠都是外行沒錢的跳針
→
03/19 14:32, 1月前 , 230F
多，有的是只登記實坪，往更不透明方向。有的是修
03/19 14:32, 230F
→
03/19 14:32, 1月前 , 231F
改廣告規範，畢竟權狀或合約書沒有單價這種東西
03/19 14:32, 231F
※ 編輯: bmwg8 (42.79.0.21 臺灣), 03/19/2024 14:33:06
→
03/19 14:33, 1月前 , 232F
而不是用一個概念名就詞問別人支不支持
03/19 14:33, 232F
※ 編輯: bmwg8 (42.79.0.21 臺灣), 03/19/2024 14:34:05
→
03/19 14:34, 1月前 , 233F
你是不是覺得自己很懂
03/19 14:34, 233F
推
03/19 14:41, 1月前 , 234F
奇怪你明明是多軍言論 怎麼會被打成這樣
03/19 14:41, 234F
→
03/19 14:42, 1月前 , 235F
XDDDD
03/19 14:42, 235F
→
03/19 14:43, 1月前 , 236F
其實真的成，是利多吧。就像最後一句
03/19 14:43, 236F
→
03/19 14:43, 1月前 , 237F
越混亂的時候，越有機會撿便宜XDDDD
03/19 14:43, 237F
→
03/19 14:43, 1月前 , 238F
推文晚點看
03/19 14:43, 238F
→
03/19 14:45, 1月前 , 239F
這版打的一直是胡說八道，不是打多、崩
03/19 14:45, 239F
→
03/19 14:45, 1月前 , 240F
其實他的內文沒問題啊
03/19 14:45, 240F
噓
03/19 14:46, 1月前 , 241F
你可以繼續喊500萬三房兩廳附車位啊。正義靠你了
03/19 14:46, 241F
→
03/19 14:46, 1月前 , 242F
對於有貨的來說，說不定實坪制 混亂期出售
03/19 14:46, 242F
→
03/19 14:47, 1月前 , 243F
可以獲得更大利益，不用把贊同的都視為要房價跌
03/19 14:47, 243F
→
03/19 14:47, 1月前 , 244F
的空空。這個帳號印象也是貨不少
03/19 14:47, 244F
→
03/19 14:48, 1月前 , 245F
所以不要一分為二刀啦。至於推文還沒看XDD
03/19 14:48, 245F
推
03/19 14:51, 1月前 , 246F
只是覺得這個改革很沒必要，浪費公帑
03/19 14:51, 246F
→
03/19 14:55, 1月前 , 247F
改了實坪制 房租痛苦指數就很難看了 政府不能大內宣
03/19 14:55, 247F
→
03/19 14:55, 1月前 , 248F
房價收入比也會大躍進 台灣難波萬
03/19 14:55, 248F
→
03/19 14:57, 1月前 , 249F
很簡單的你就具體列出來現行怎麼算，未來怎麼算改在
03/19 14:57, 249F
→
03/19 14:57, 1月前 , 250F
那個文件，不然打高空，優缺點列出來，打高空沒意義
03/19 14:57, 250F
推
03/19 17:11, 1月前 , 251F
遮羞布不能掀 過不了的
03/19 17:11, 251F
噓
03/19 17:44, 1月前 , 252F
唉
03/19 17:44, 252F
推
03/19 19:06, 1月前 , 253F
我花錢買公設 憑什麼你們不用？ 不過建商也不是白癡啦
03/19 19:06, 253F
→
03/19 19:06, 1月前 , 254F
先上車的放1000萬顆心吧
03/19 19:06, 254F
推
03/19 20:46, 1月前 , 255F
我贊成實坪制呀
03/19 20:46, 255F
→
03/19 22:27, 1月前 , 256F
切下去，高公設的房跟低公設的房，一樣貴到靠北民眾選哪個
03/19 22:27, 256F
→
03/19 22:27, 1月前 , 257F
？高手說的供需怎麼跑？是誰在擔心？
03/19 22:27, 257F
→
03/19 22:27, 1月前 , 258F
放心啦，政府會等自己的出完才會通過。或者下次投票。不會
03/19 22:27, 258F
→
03/19 22:27, 1月前 , 259F
白癡到現在做
03/19 22:27, 259F
推
03/20 01:10, 1月前 , 260F
此篇正解
03/20 01:10, 260F
推
03/20 08:28, 1月前 , 261F
就像買ETF發平準金結果金管會要管也要透明
03/20 08:28, 261F
推
03/20 09:34, 1月前 , 262F
有些人就是怕打到自己買的高公設房價，可憐啊
03/20 09:34, 262F
‣ 更多 bmwg8 的文章
文章代碼(AID): #1b-GJiWP (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bmwg8 的文章
文章代碼(AID): #1b-GJiWP (home-sale)