Re: [請益] 拆違建有甚麼難的,政府怎麼就是做不好

看板home-sale作者 (溫一壺月光作酒)時間8月前 (2023/09/07 00:32), 8月前編輯推噓25(26推 1噓 53→)
留言80則, 26人參與, 8月前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言： : 哪邊違建 違法 就發通知過去 限期三個月拆光 : 不然就罰款 一坪看罰多少, 1萬就很多了 大家嚇都嚇死 還不趕快拆 : 阿到底拆違建有啥困難阿 : 不就把裝上去的東西拆了 就跟警察抓違規停車一樣啊 看到就開單 : 大家被開久了就會怕 : 是在不懂難在哪裡 : 被拆的會靠杯, 一視同仁就不會靠背了拉 違法也要先有法啊... 台灣最早適用的建築法規, 是民國33年的建築法, 適用的區域只有市跟省會 到民國60年修法, 把適用地區改成實施都市計畫之地區 也就是說, 從33年建築法到60年建築法, 有一堆本來不適用建築法的區域的建築, 突然得符合建築法規定 這些地方原本就存在的建築, 有可能因為適用法規改變, 因而無法取得建照 這些施都市計畫以前就存在的違建, 稱為老違建, 基本是不能處理的 再來, 雖然實施了都市計畫, 適用建築法 但甚麼建築需要建照, 甚麼建築不用？ 沒有定義, 民眾怎麼知道我今天蓋一個棚子到底需不需要申請建照？ 到底長怎樣的棚子才需要申請建照？ 所以得有違建認定標準, 有認定標準之後, 才能指出哪些建築是違建 實施都市計畫之後到違建認定標準制定, 中間的違建稱為既存違建 簡單的說, 老違建是本來並不違法, 是因為實施新建築法才違法的 而既存違建是原本沒有認定標準 所以無法認定是否為違建, 標準制定之後才正式成為違建的 所以各縣市對於這兩種違建基本上不處理 甚至如果無故拆除, 政府還得補償 以台北市來講, 老違建的認定標準是民國52年1月1日 既存違建有兩個標準, 民國77年8月1日違建認定標準制定以前的, 拆除要給補償金 至於違建認定標準制定後到民國83年12月31日以前的 雖然也都認定為既成違建, 但拆除不需要給補償 除此之外, 還有一種情況 這個是因為早期台灣是採建蔽管制, 民國72年之後各地方才開始陸續制定容積率 建蔽管制時代, 高度未達限高的建築, 其實頂樓都能夠加蓋, 並申請補照 但實施容積率之後, 很多建築因為容積超過, 頂樓加蓋無法補照 這些頂加, 原本是可以補照的程序違建, 是因為政府制度改變, 才無法補照的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.110.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694017947.A.C0F.html
推
09/07 00:35, 8月前 , 1F
推～
09/07 00:35, 1F
推
09/07 00:35, 8月前 , 2F
專業
09/07 00:35, 2F
推
09/07 00:38, 8月前 , 3F
台灣好料的都是在法還沒完備之前就先進去的人
09/07 00:38, 3F
推
09/07 00:40, 8月前 , 4F
哇靠你搞頂加還搞出這麼專業來了~像我都稀里糊塗的~能賺就好
09/07 00:40, 4F
推
09/07 00:40, 8月前 , 5F
問題是鄉下山坡地的房子你看航照哪裡是什麼修繕，根本都
09/07 00:40, 5F
→
09/07 00:40, 8月前 , 6F
是整棟拆掉重蓋！
09/07 00:40, 6F
→
09/07 00:41, 8月前 , 7F
拜託政治腦 沒有人在跟談誰的違建好嗎
09/07 00:41, 7F
推
09/07 00:41, 8月前 , 8F
太專業了~
09/07 00:41, 8F
噓
09/07 00:42, 8月前 , 9F
所以免費拆除柯老家違建，政府還要賠償，跟本賺翻
09/07 00:42, 9F
※ 編輯: IBIZA (1.169.110.26 臺灣), 09/07/2023 00:43:14
推
09/07 00:42, 8月前 , 10F
專業！老違建基本上就是遊走在「不合法但（當時）
09/07 00:42, 10F
→
09/07 00:42, 8月前 , 11F
也不是違法」的灰色地帶，是歷史共業，只能想辦法
09/07 00:42, 11F
→
09/07 00:42, 8月前 , 12F
讓它加速凋零，但無法一下就根除。
09/07 00:42, 12F
推
09/07 00:46, 8月前 , 13F
我講的是山坡地普遍都是整排拆掉重蓋，地方政府本來就該
09/07 00:46, 13F
→
09/07 00:46, 8月前 , 14F
在這個階段協助督導，如果是全國問題那就該立法，不然都
09/07 00:46, 14F
→
09/07 00:46, 8月前 , 15F
拆掉重蓋凋零個屁。
09/07 00:46, 15F
→
09/07 00:47, 8月前 , 16F
整排拆掉"重蓋" 那就跟舊法無關了
09/07 00:47, 16F
→
09/07 00:47, 8月前 , 17F
重蓋 本來就有法可管
09/07 00:47, 17F
→
09/07 00:48, 8月前 , 18F
柯老家的主要問題是在防火巷..那是消防安全的問題了.
09/07 00:48, 18F
推
09/07 00:49, 8月前 , 19F
鄉下地方就一堆找土木包重蓋當修繕的，不就嫌建築師地政
09/07 00:49, 19F
→
09/07 00:49, 8月前 , 20F
登記貴又麻煩，隨便調航照都是這樣啦！
09/07 00:49, 20F
→
09/07 00:50, 8月前 , 21F
靠邀 這就是違建啊
09/07 00:50, 21F
→
09/07 00:51, 8月前 , 22F
這怎麼會無法可管咧？是你嫌貴又麻煩不去做的　不是嗎
09/07 00:51, 22F
推
09/07 00:53, 8月前 , 23F
甘我屁事，我一間山坡地房都沒有！
09/07 00:53, 23F
→
09/07 00:53, 8月前 , 24F
拆到剩樑柱在重蓋也是修繕...
09/07 00:53, 24F
→
09/07 00:55, 8月前 , 25F
遠百寶慶店樓層很怪就是它是拆到剩樑柱再重蓋的..不過這棟
09/07 00:55, 25F
推
09/07 00:55, 8月前 , 26F
算是說人話了…
09/07 00:55, 26F
→
09/07 00:56, 8月前 , 27F
要真的整個拆掉重蓋了.
09/07 00:56, 27F
→
09/07 00:57, 8月前 , 28F
樑柱？剩兩塊磚吧，沒看過土木包在裝傻，算了反正人總是
09/07 00:57, 28F
→
09/07 00:57, 8月前 , 29F
只想知道自己想知道的
09/07 00:57, 29F
→
09/07 01:01, 8月前 , 30F
只是說剩樑柱再重蓋也是修繕/整建..至於鄉下的怎麼搞,沒看
09/07 01:01, 30F
→
09/07 01:01, 8月前 , 31F
到不知道..倒看過直接加蓋兩層樓的...
09/07 01:01, 31F
→
09/07 01:04, 8月前 , 32F
不干你屁事你一直講幹嘛
09/07 01:04, 32F
→
09/07 01:05, 8月前 , 33F
修繕基本上要符合三個條件
09/07 01:05, 33F
→
09/07 01:06, 8月前 , 34F
1.原規模範圍
09/07 01:06, 34F
→
09/07 01:06, 8月前 , 35F
2.基礎、樑柱、承重牆壁、樓地板、屋架任一項修繕不能過半
09/07 01:06, 35F
→
09/07 01:06, 8月前 , 36F
3.以非永久性建材為修理或變更
09/07 01:06, 36F
→
09/07 01:07, 8月前 , 37F
當然, 很多以修繕為名圍起來其實是重建, 這個實際去查不難
09/07 01:07, 37F
→
09/07 01:07, 8月前 , 38F
認定, 只是大多不會這樣做
09/07 01:07, 38F
推
09/07 01:16, 8月前 , 39F
原po法規整理的很好給推，沒有不敬的意思，只是睡不著想
09/07 01:16, 39F
→
09/07 01:16, 8月前 , 40F
到以前工作辦過的業務跟航照而已，已經離職很久就當我沒
09/07 01:16, 40F
→
09/07 01:16, 8月前 , 41F
說過吧！
09/07 01:16, 41F
→
09/07 01:22, 8月前 , 42F
推 老屋學問多 地理歷史法律社會都要懂
09/07 01:22, 42F
→
09/07 01:23, 8月前 , 43F
舊建物地基就可能會編成鄉村建地（甲乙丙丁）
09/07 01:23, 43F
→
09/07 01:24, 8月前 , 44F
非都市計畫區域的建築法規也是在民國60年制訂的
09/07 01:24, 44F
→
09/07 01:25, 8月前 , 45F
非都市土地使用管制規則
09/07 01:25, 45F
推
09/07 05:54, 8月前 , 46F
要看誰家的違建阿
09/07 05:54, 46F
推
09/07 06:36, 8月前 , 47F
專業
09/07 06:36, 47F
推
09/07 07:14, 8月前 , 48F
建管其實最關鍵在發生日期
09/07 07:14, 48F
推
09/07 07:30, 8月前 , 49F
要當沒說過就不要一直講 囉嗦
09/07 07:30, 49F
→
09/07 07:55, 8月前 , 50F
專業推，一堆政治腦笑死人
09/07 07:55, 50F
→
09/07 08:59, 8月前 , 51F
所以？違反時令本就表示有安全危害
09/07 08:59, 51F
推
09/07 09:42, 8月前 , 52F
考古學家
09/07 09:42, 52F
推
09/07 09:45, 8月前 , 53F
重點就是還是違建，然後他們要出來選
09/07 09:45, 53F
→
09/07 09:56, 8月前 , 54F
@colinfeng 那你要把單梯的大樓全拆掉嗎? 2005年之後大樓
09/07 09:56, 54F
→
09/07 09:57, 8月前 , 55F
就得有雙梯
09/07 09:57, 55F
→
09/07 09:57, 8月前 , 56F
如果要求法令修正後 修正前的就通通違法要拆掉
09/07 09:57, 56F
→
09/07 09:57, 8月前 , 57F
那每次修法全台灣可能就要全部打掉重練
09/07 09:57, 57F
推
09/07 10:55, 8月前 , 58F
法不溯及既往啊，法律基本原則要有可期待性
09/07 10:55, 58F
推
09/07 10:58, 8月前 , 59F
我也記得有這事 但沒有辦法跟你一樣清楚
09/07 10:58, 59F
→
09/07 10:58, 8月前 , 60F
也因為這樣所以真的有些野生房子加蓋得很糟糕
09/07 10:58, 60F
推
09/07 11:08, 8月前 , 61F
這種頂加這輩子都不用想都更了啦
09/07 11:08, 61F
→
09/07 11:08, 8月前 , 62F
如果不是透天
09/07 11:08, 62F
→
09/07 11:33, 8月前 , 63F
台北市都更問題 應該是都市計畫應該檢討
09/07 11:33, 63F
→
09/07 11:33, 8月前 , 64F
台北市的都市計畫根本脫離現實
09/07 11:33, 64F
→
09/07 11:33, 8月前 , 65F
沒有捷運之前就設定要給350萬人住的都市計畫
09/07 11:33, 65F
→
09/07 11:34, 8月前 , 66F
現在住不到250萬人, 容積還一堆限制
09/07 11:34, 66F
→
09/07 11:35, 8月前 , 67F
台灣官員非常害怕動容積率, 會被攻擊是炒作房價
09/07 11:35, 67F
推
09/07 11:38, 8月前 , 68F
因為容積率是一刀切的事 這條街左邊400%右邊250%
09/07 11:38, 68F
→
09/07 11:39, 8月前 , 69F
憑什麼我家沒有發財到 一定是對面官商勾結
09/07 11:39, 69F
推
09/07 12:34, 8月前 , 70F
要玩老屋，需要懂的知識還真多....
09/07 12:34, 70F
推
09/07 13:14, 8月前 , 71F
專業推
09/07 13:14, 71F
推
09/07 13:17, 8月前 , 72F
台違建建要拆光只有兩個方法 天災拆法及中共武力拆法
09/07 13:17, 72F
→
09/07 14:42, 8月前 , 73F
沒保存的老屋可以玩的太多了，尤其是平房/透天總價
09/07 14:42, 73F
→
09/07 14:42, 8月前 , 74F
不高的，還可以再細分有使照沒保存的，沒使照建管前/
09/07 14:42, 74F
→
09/07 14:42, 8月前 , 75F
建管後的，沒使照建管前有門牌/稅籍/航照/水電的也
09/07 14:42, 75F
→
09/07 14:42, 8月前 , 76F
不是一定能辦過，地政找單位會勘好幾次，都發局都沒
09/07 14:42, 76F
→
09/07 14:42, 8月前 , 77F
意見了還是不肯登，最後說那不然駁回來打訴願才願意
09/07 14:42, 77F
→
09/07 14:42, 8月前 , 78F
登。最後辦好保存再去申請修繕貸款，成數跟利率基本
09/07 14:42, 78F
→
09/07 14:42, 8月前 , 79F
也不會太差
09/07 14:42, 79F
推
09/07 19:10, 8月前 , 80F
長知識
09/07 19:10, 80F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1a-AcRmF (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1a-AcRmF (home-sale)