Re: [閒聊] 買不起房絕對是魯空自己的問題

看板home-sale作者 (天地靜好歲月無驚)時間1年前 (2023/02/15 12:11), 編輯推噓19(20推 1噓 45→)
留言66則, 16人參與, 1年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 買不起房絕對是魯空自己的問題 : 時間: Wed Feb 15 03:27:26 2023 : : 你舉這個例子 : : 就像是 : : 如果一個中位數收入 中位數身高 中位數長相 : : 什麼都中位數的人 只有100公斤龍妹可以選 : : 不結就是眼光太高 : : 那是男生的問題嗎？ : : : : 新北的平均薪資和全國差不多 跟南部沒差多少 : : https://i.imgur.com/Xux7nSK.jpg
: : 參照全國數據 中位數工資大概是50萬 : : : 一年給你存20萬收入40%都拿來繳房貸 : : 已經很夠意思 : : 加利息 確實存30年剛好買得起500萬房 : : : : 問題是這是pr50工資呀 剩下50%人呢？ 問題是通常要買這種三房的都是全家一起啊? 雙薪最低工資 26400*12*2 = 633600 這樣佔1/3而已, 收入最低工資的1/3而已喔! : : 你口中的 : : “原來還有這麽便宜的房” : : 是pr50每個月拿40%收入才能辛苦負擔的 : : : 薪資pr 50的人 只買得起pr 5的房子 可能薪資 pr50 但婚姻 pr0 ㄏㄏ 加起來就是只能看 pr25 的房子, 懂? : : 這樣叫合理？ : : : 別跟我說什麼台灣人很有錢 : : 會拿工資pr 50以下的年輕人 : : 每個都父母給股利房租幾十萬？ : : 你說少部分有我相信 給你算5%好了 : : 那還有45%呢？ 在網路上抱怨啊 : : : : 現在房市就好像 一個各方面條件中等的人 : : 要費盡千辛萬苦才能把到100公斤龍妹 拜託欸, 先照個鏡子看看荷包量個身高 跟我說條件中等? 100龍妹也是爸媽的寶貝好嗎, 屈就還嫌棄啊? : : : 結果在這個版的結論是： : : 男生眼高手低每個都想追林志玲 難怪單身 別說0-0了, 連普妹也看不上好嗎? 在這個板的結論是, 誰說你薪水pr50你社會階層就是pr50的? 那些二代生下來就pr99 薪水0 娶的老婆又漂亮又能幫夫家管公司, 又是個pr99 嫁的老公又高又帥還自己創業成功, 又是個pr99 可是他薪水0 請問他pr多少? : 他是說 相對其它城市不貴 : : 這就像 一個醜女說 相對如花不醜 : : 那還是醜呀 相對pr50 就還是沒錢(資產)啊 這邊pr指的是總資產不是你的薪水喔 : 那你覺得 不買房是不是也輪不到原po說三道四指責有問題呢？ : : 還是你不能說我房價不合理 : : 但你不買房我可以覺得你個人有問題 你可以質疑市場價格 但你幻想市場價格會因為你的質疑有所變化 就真的只是幻想XD 總結 薪水 pr 50 資產 pr 0 (除非號稱的繼承拿到再說) 婚姻 pr 0 (100龍妹都看不上) 智商 pr ? 平均 算 pr15 好了 認清事實好嗎? 就該去看大多數人都不想要也不想住的pr15房子 去看pr50的房子幹嘛? 再多情緒字眼都沒用, 賣方要看的是真金白銀而不是情緒勒索 大概是這樣 祝每個人都能找到心目中的理想房子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.70.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1676434290.A.C46.html
→
02/15 12:18, 1年前 , 1F
這個版的魯空永遠不正視自己的經濟問題
02/15 12:18, 1F
推
02/15 12:23, 1年前 , 2F
推一個看真金白銀，而不是你買不買得起
02/15 12:23, 2F
推
02/15 12:24, 1年前 , 3F
就是婚姻PR0，才會整天在網路上抱怨啊...XD
02/15 12:24, 3F
推
02/15 12:27, 1年前 , 4F
奇怪 台灣大多數人都是住舊大樓 舊公寓 舊透天
02/15 12:27, 4F
推
02/15 12:27, 1年前 , 5F
你都說婚姻0%了…還繼續鞭屍，好狠
02/15 12:27, 5F
→
02/15 12:27, 1年前 , 6F
至少80%的人都是如此 你才pr50 憑什麼要求住的80%的人好
02/15 12:27, 6F
→
02/15 12:28, 1年前 , 7F
李鴻元都在擔心 土耳其地震發生在台北 會死傷超慘XD
02/15 12:28, 7F
→
02/15 12:29, 1年前 , 8F
台灣多數人就是住在地震來準備被高風險震死的住宅
02/15 12:29, 8F
→
02/15 12:29, 1年前 , 9F
憑什麼一個中位數 要求住房待遇超越多數人
02/15 12:29, 9F
推
02/15 12:29, 1年前 , 10F
推~資產這東西真的有很多面向要攤開細分
02/15 12:29, 10F
→
02/15 12:30, 1年前 , 11F
很多人的謬誤就是只拿單一數據來切入 自然得不到答案
02/15 12:30, 11F
→
02/15 12:31, 1年前 , 12F
什麼中位數只能娶100公斤龍妹? 多數人過堪用的生活本來就
02/15 12:31, 12F
→
02/15 12:31, 1年前 , 13F
是資本主義世界的常態
02/15 12:31, 13F
→
02/15 12:33, 1年前 , 14F
多數人就是天天吃便當 路邊攤 150內解決一餐
02/15 12:33, 14F
→
02/15 12:33, 1年前 , 15F
偶爾吃200 300的美食街 更更更偶爾才吃餐廳
02/15 12:33, 15F
→
02/15 12:33, 1年前 , 16F
你一個pr50 是在要求什麼 笑死
02/15 12:33, 16F
推
02/15 12:51, 1年前 , 17F
這年頭薪資pr 50真的不代表什麼
02/15 12:51, 17F
推
02/15 13:10, 1年前 , 18F
等等又會有人又要來跳針 所以PR50以下就該死就是了
02/15 13:10, 18F
推
02/15 13:17, 1年前 , 19F
是在兇什麼啦，政府該保障人民交配權
02/15 13:17, 19F
推
02/15 13:20, 1年前 , 20F
薪資收入PR50欸，100人中我贏了49人欸
02/15 13:20, 20F
→
02/15 13:20, 1年前 , 21F
我都買不起了，在我後面的怎麼辦
02/15 13:20, 21F
→
02/15 13:20, 1年前 , 22F
你們房蟲不要太超過喔，我可是代表一半的民意發聲
02/15 13:20, 22F
→
02/15 13:20, 1年前 , 23F
政府可是很看重我們的，哼
02/15 13:20, 23F
推
02/15 13:23, 1年前 , 24F
中位數階層都是廢材啊 看新北家戶收支統計就知道了
02/15 13:23, 24F
→
02/15 13:24, 1年前 , 25F
新北平均所得 138萬 中位數124萬 可支配所得中位數103萬
02/15 13:24, 25F
→
02/15 13:24, 1年前 , 26F
中位數階層 非消費支出 21萬 消費支出79萬 儲蓄24萬
02/15 13:24, 26F
→
02/15 13:24, 1年前 , 27F
只能存24萬 你他媽是想買個屁房XDDDDD
02/15 13:24, 27F
→
02/15 13:25, 1年前 , 28F
賺124萬 一年卻花費100萬 笑死 了尾仔 敗家子
02/15 13:25, 28F
推
02/15 13:28, 1年前 , 29F
推PR15就該認清事實，而不是整天像個智障一樣幻想自己P
02/15 13:28, 29F
→
02/15 13:28, 1年前 , 30F
R50
02/15 13:28, 30F
推
02/15 13:31, 1年前 , 31F
消費那個是錯的喔，消費只有平均 我夏季電費都1萬起
02/15 13:31, 31F
→
02/15 13:31, 1年前 , 32F
的
02/15 13:31, 32F
→
02/15 13:31, 1年前 , 33F
按儲蓄比來看你要打七折才是真的消費支出
02/15 13:31, 33F
推
02/15 13:39, 1年前 , 34F
消費也有分五等分位啦 https://imgur.com/7fVYjX9
02/15 13:39, 34F
→
02/15 13:40, 1年前 , 35F
第40-60分位階層的人 每年就是花79萬 新北
02/15 13:40, 35F
→
02/15 13:40, 1年前 , 36F
全階層平均是花81.5萬
02/15 13:40, 36F
→
02/15 13:41, 1年前 , 37F
沒有什麼打七折這回事 政府統計都分階層去計算了
02/15 13:41, 37F
→
02/15 13:42, 1年前 , 38F
非消費支出 全階層23萬 第40-60階層 21.4萬
02/15 13:42, 38F
→
02/15 13:43, 1年前 , 39F
消費＝ 非消費支出 + 消費支出
02/15 13:43, 39F
→
02/15 13:43, 1年前 , 40F
總支出 ＝ 非消費支出 + 消費支出
02/15 13:43, 40F
→
02/15 15:07, 1年前 , 41F
講那麼多他們只會回「套很大喔 呵呵」這種回應
02/15 15:07, 41F
→
02/15 15:07, 1年前 , 42F
看得懂你講什麼的人就不會在那邊抱怨了
02/15 15:07, 42F
噓
02/15 15:12, 1年前 , 43F
我年收一百萬,買房子被你賺走我兩年的薪水還要被你叫
02/15 15:12, 43F
推
02/15 15:12, 1年前 , 44F
那個不可能啦
02/15 15:12, 44F
→
02/15 15:12, 1年前 , 45F
02/15 15:12, 45F
→
02/15 15:12, 1年前 , 46F
最終消費支出 他們是把最低分位歸零膏去算的
02/15 15:12, 46F
→
02/15 15:13, 1年前 , 47F
看看最左邊有可能嗎
02/15 15:13, 47F
→
02/15 15:13, 1年前 , 48F
而且很多最低分位是個人戶
02/15 15:13, 48F
→
02/15 15:14, 1年前 , 49F
就理論上來說這個消費分位是個笑話
02/15 15:14, 49F
推
02/15 15:17, 1年前 , 50F
又沒有 全面數位法幣 你要算消費支出分位很難
02/15 15:17, 50F
→
02/15 15:18, 1年前 , 51F
頂多看平均儲蓄率才是真的答案
02/15 15:18, 51F
→
02/15 15:19, 1年前 , 52F
但是 高分位資產的 資本利得所得 收入 跑進去會變的
02/15 15:19, 52F
→
02/15 15:19, 1年前 , 53F
很奇怪
02/15 15:19, 53F
→
02/15 15:20, 1年前 , 54F
所以頂多大概知道會不會存錢就好了
02/15 15:20, 54F
推
02/15 15:21, 1年前 , 55F
再來非稅收入多，也代表非稅消費也高然後GDP和匯率 就
02/15 15:21, 55F
→
02/15 15:21, 1年前 , 56F
有實質低估情況
02/15 15:21, 56F
→
02/15 15:22, 1年前 , 57F
一來一往的
02/15 15:22, 57F
推
02/15 15:23, 1年前 , 58F
國民儲蓄毛額也只是大概用來看而已
02/15 15:23, 58F
→
02/15 15:27, 1年前 , 59F
笑死 置產說被人賺走 人家有賣超過市價再來講好嗎
02/15 15:27, 59F
→
02/15 16:01, 1年前 , 60F
就是這樣 魯空心中永遠過不去的坎 就是「會給人賺」
02/15 16:01, 60F
推
02/15 16:05, 1年前 , 61F
最低20% 月光族 很正常lol 不然怎麼成為最低20%的
02/15 16:05, 61F
推
02/15 16:19, 1年前 , 62F
才賺你2年太客氣了，我要放到賺你10年
02/15 16:19, 62F
→
02/15 18:00, 1年前 , 63F
奇怪欸 市場價格就在那邊 還在幻想用過往價格啊XD
02/15 18:00, 63F
→
02/15 18:00, 1年前 , 64F
通膨有沒有聽過啊 多念點書 加油好嗎?
02/15 18:00, 64F
推
02/15 19:43, 1年前 , 65F
最左邊最低20% 平均每戶人數1.8人 月光族有很奇怪嗎
02/15 19:43, 65F
→
02/15 19:43, 1年前 , 66F
哪是個人戶
02/15 19:43, 66F
‣ 更多 sarra 的文章
文章代碼(AID): #1Zx5jon6 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sarra 的文章
文章代碼(AID): #1Zx5jon6 (home-sale)