[請益]如果台灣人都覺得投資房地產穩賺..那房價?

看板home-sale作者 (大家好)時間1年前 (2023/02/10 22:41), 編輯推噓18(22推 4噓 48→)
留言74則, 25人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
如果買房穩賺 且賺的比股票好 又穩定 又有社會地位 100張台積電 vs 台北市一間房 好像台北房比較令人羨慕(老人 同事 相親市場) 台灣人都覺得買房穩賺 所以把賺的錢都拿來買房賺錢 那沒錢的自然買不到 那...為什麼台灣買房穩賺不賠呢 政府沒辦法把買房獲利壓低嗎 壓低到有可能會賠錢 大家不就不會把閒錢丟下去了嗎 至於買不到房的 其實就是薪水比別人低罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1676040077.A.C4C.html
推
02/10 22:43, 1年前 , 1F
現在來看我比較想要100張台積電~~
02/10 22:43, 1F
推
02/10 22:43, 1年前 , 2F
你把房價壓低,那市政府收入怎麼辦,公司資產不膨脹怎麼辦..XD
02/10 22:43, 2F
→
02/10 22:43, 1年前 , 3F
你都無法想像台灣有多少依賴房價的地方..
02/10 22:43, 3F
→
02/10 22:43, 1年前 , 4F
政府只要隨便動動手腳,房價就下來了.
02/10 22:43, 4F
→
02/10 22:44, 1年前 , 5F
但你看他是要把房價弄下來,還是怕房價掉下來所以打擊投機?
02/10 22:44, 5F
→
02/10 22:44, 1年前 , 6F
為啥"買房正義"那麼難施行.
02/10 22:44, 6F
→
02/10 22:44, 1年前 , 7F
因為比起一堆人買不起房子.
02/10 22:44, 7F
→
02/10 22:44, 1年前 , 8F
不動產價格下降是更嚴重的問題.
02/10 22:44, 8F
→
02/10 22:44, 1年前 , 9F
並且嚴重度遠遠輾壓一堆人買不起房子...XD
02/10 22:44, 9F
→
02/10 22:45, 1年前 , 10F
太多人都只愛站在自己的角度看,把自己放在無敵重要的位置上.
02/10 22:45, 10F
→
02/10 22:45, 1年前 , 11F
沒想過,對社會,對國家,你,一點都不重要.
02/10 22:45, 11F
→
02/10 22:45, 1年前 , 12F
去死都沒人鳥....XD
02/10 22:45, 12F
→
02/10 22:45, 1年前 , 13F
因此把事情優先順序搞錯了,重要性搞錯了.
02/10 22:45, 13F
推
02/10 22:45, 1年前 , 14F
穩賺不賠但難賺啊…台灣人花在買房的錢比例其實不高說。
02/10 22:45, 14F
→
02/10 22:45, 1年前 , 15F
應該是台灣人太會投資了。
02/10 22:45, 15F
→
02/10 22:46, 1年前 , 16F
才在那邊期待一個不可能發生的夢.
02/10 22:46, 16F
推
02/10 22:46, 1年前 , 17F
不用看其他小官，光看我們偉大的網紅選舉政治獻金，就
02/10 22:46, 17F
→
02/10 22:46, 1年前 , 18F
有答案ㄌ
02/10 22:46, 18F
→
02/10 22:46, 1年前 , 19F
而當你可以擺脫"我很重要"的角度去看事情.
02/10 22:46, 19F
→
02/10 22:46, 1年前 , 20F
你再重新把,市府的財報,很多企業的長期經營狀況攤出來看.
02/10 22:46, 20F
→
02/10 22:46, 1年前 , 21F
房價不跌根本肉很少。
02/10 22:46, 21F
→
02/10 22:46, 1年前 , 22F
你就知道...為啥政府怕的是房價跌\....XD
02/10 22:46, 22F
噓
02/10 22:46, 1年前 , 23F
感覺文
02/10 22:46, 23F
推
02/10 22:48, 1年前 , 24F
買房如果真的穩賺不賠，原po有all in嗎？
02/10 22:48, 24F
噓
02/10 22:49, 1年前 , 25F
房版一天流量不到800人都是房仲死多頭 一點代表性
02/10 22:49, 25F
→
02/10 22:49, 1年前 , 26F
都沒有
02/10 22:49, 26F
噓
02/10 22:51, 1年前 , 27F
什麼穩賺不賠 隋棠新聞洗多少版面了 她樓下就是買貴了
02/10 22:51, 27F
→
02/10 22:51, 1年前 , 28F
人窮不可恥 雙標才可恥
02/10 22:51, 28F
→
02/10 22:53, 1年前 , 29F
別人賠 -窩不知道
02/10 22:53, 29F
→
02/10 22:53, 1年前 , 30F
別人賺-會不會賺太多了
02/10 22:53, 30F
→
02/10 22:53, 1年前 , 31F
別人的房產要你惦記 真是太憂國憂民
02/10 22:53, 31F
推
02/10 22:55, 1年前 , 32F
那個 你去參加聯誼 直接全身名牌不是也就贏了
02/10 22:55, 32F
→
02/10 22:55, 1年前 , 33F
不一定要有房啊
02/10 22:55, 33F
推
02/10 22:56, 1年前 , 34F
不是去借一台保時捷嗎....或是租..XD
02/10 22:56, 34F
→
02/10 22:59, 1年前 , 35F
02/10 22:59, 35F
推
02/10 23:00, 1年前 , 36F
覺青不是外國月亮比較圓 歐美日好棒棒 真的有出過國
02/10 23:00, 36F
→
02/10 23:00, 1年前 , 37F
嗎 用google地圖去的不算喔
02/10 23:00, 37F
推
02/10 23:05, 1年前 , 38F
02/10 23:05, 38F
→
02/10 23:05, 1年前 , 39F
弄條鍍金的
02/10 23:05, 39F
→
02/10 23:14, 1年前 , 40F
很重的樣子...壓到頸椎好累
02/10 23:14, 40F
→
02/10 23:24, 1年前 , 41F
你把房地合一稅當空氣？
02/10 23:24, 41F
→
02/10 23:34, 1年前 , 42F
應該從總經角度去了解房地產市場
02/10 23:34, 42F
推
02/10 23:43, 1年前 , 43F
怎麼可能會買不到房啊 雙北1500萬公寓一堆人住很爽
02/10 23:43, 43F
→
02/10 23:43, 1年前 , 44F
你不買怪誰 都不怕地震有一天倒塌
02/10 23:43, 44F
→
02/10 23:57, 1年前 , 45F
100張台積(X 5500萬現金(O 你再比一次XD
02/10 23:57, 45F
推
02/11 00:11, 1年前 , 46F
房很穩的，別在信空空在那亂扯蛋
02/11 00:11, 46F
推
02/11 00:13, 1年前 , 47F
不跌的前提是出生率回到接近2
02/11 00:13, 47F
推
02/11 00:15, 1年前 , 48F
不然房產也無法逃脫供需原理
02/11 00:15, 48F
推
02/11 00:17, 1年前 , 49F
我還是那句話，你要是想脫手，生多一點
02/11 00:17, 49F
推
02/11 00:19, 1年前 , 50F
不然出生率1以下，再過兩代，你知道小孩手上會有幾間嗎？
02/11 00:19, 50F
推
02/11 00:22, 1年前 , 51F
那個時候需要跟你租房嗎？
02/11 00:22, 51F
推
02/11 00:26, 1年前 , 52F
推
02/11 00:26, 52F
→
02/11 00:36, 1年前 , 53F
恩 然後 我稍微算了一下 中位數薪資50.6 基本生活費19萬
02/11 00:36, 53F
→
02/11 00:39, 1年前 , 54F
要女性生兩胎6年沒收入 一家四口花費為19x2 +10x2(嬰兒)
02/11 00:39, 54F
→
02/11 00:41, 1年前 , 55F
58萬 兩胎就爆掉了喔 所以要嘛有錢的生三胎
02/11 00:41, 55F
→
02/11 00:42, 1年前 , 56F
要嘛補助到成本低於平均薪資 不然少子化趨勢不可逆轉
02/11 00:42, 56F
→
02/11 00:42, 1年前 , 57F
還是應該抽囤房稅來蓋社宅 懷孕婦女生一個免費住三年才行
02/11 00:42, 57F
噓
02/11 00:44, 1年前 , 58F
說得好 你家還沒賣吧？
02/11 00:44, 58F
→
02/11 00:45, 1年前 , 59F
然後買不起房的也別太難過 其實租房並不算佃農 畢竟買房
02/11 00:45, 59F
→
02/11 00:46, 1年前 , 60F
會有持有成本 其實社宅租的夠便宜是賺的
02/11 00:46, 60F
→
02/11 00:46, 1年前 , 61F
喔 少子化如果趨勢不變 到時我去國外住時你還想買的話
02/11 00:46, 61F
→
02/11 00:47, 1年前 , 62F
我可以賣你悠 不要告訴我到時你不想買喔
02/11 00:47, 62F
→
02/11 00:59, 1年前 , 63F
講幹話才只敢講台北 怎麼不去問你爸當初不買台北?
02/11 00:59, 63F
→
02/11 01:00, 1年前 , 64F
標題改台北人還差不多
02/11 01:00, 64F
→
02/11 08:23, 1年前 , 65F
台北這40年來的投報率大概9%
02/11 08:23, 65F
→
02/11 08:23, 1年前 , 66F
每年9%
02/11 08:23, 66F
推
02/11 09:19, 1年前 , 67F
過去幾乎穩賺是真的，但未來誰能保證穩賺？但有能力的人大
02/11 09:19, 67F
→
02/11 09:19, 1年前 , 68F
多會買房，鎖定居住成本，除非有一天各種條件都有利於租屋
02/11 09:19, 68F
→
02/11 09:19, 1年前 , 69F
而非買屋，再來考慮租屋而不買屋，至於買不起的只能努力賺
02/11 09:19, 69F
→
02/11 09:19, 1年前 , 70F
錢，或認命租屋了
02/11 09:19, 70F
推
02/11 09:28, 1年前 , 71F
地方政府一招就可以讓房價下來了 那就是地價稅市價課稅
02/11 09:28, 71F
推
02/11 09:48, 1年前 , 72F
就是覺得穩賺才一窩蜂買房啊
02/11 09:48, 72F
推
02/11 10:42, 1年前 , 73F
當大家都一窩蜂的時候，就是該去下一個藍海的時候了
02/11 10:42, 73F
推
02/12 17:08, 1年前 , 74F
問題在於，政府為什麼要讓你也買的起房？
02/12 17:08, 74F
‣ 更多 endurance 的文章
文章代碼(AID): #1ZvbUDnC (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 endurance 的文章
文章代碼(AID): #1ZvbUDnC (home-sale)