Re: [閒聊] 35線上賞屋 房市預測

看板home-sale作者 (嘴砲無雙)時間1年前 (2022/11/27 04:01), 編輯推噓-2(17推 19噓 59→)
留言95則, 34人參與, 1年前最新討論串9/12 (看更多)
你看了今天的選舉結果了嗎？ 你看了大部分的人對執政黨大敗的分析了嗎？ 除了側翼還在內鬥殺異己之外， 所有的分析都直指房價跟薪資過低, 產業過於集中在科技業, 你怎麼還會覺得台灣房價合理, 台灣房地產只剩科技業, 醫生, 還有敢開槓桿的人還在場上玩, 其實說台灣房價過高這說法也不對， 就像是說台灣房貸問題很重, 這說法仔細檢驗也站不住腳, 你拿出數字, 像是貸款人比例跟台灣整體房價數字, 我的說法就站不住腳, 沒錯, 但是這裡頭有著數字遊戲, 就跟男女平均睪丸一顆的理論一樣, 台灣韓國跟中國都是嚴重城鄉差距, 尤其全國資源只投放在首都, (中國是北上廣深) 所以你拿平均數字是在玩數字遊戲 台灣在幾個特定區域, 尤其是政府大力資源投入的地方, 房價飆漲的非常誇張, 而且是嚴重的房價收入比失衡, 也就是說受薪階級的人在這些地區幾乎是買不起房, 比方說台北市, 台中七期, 北高雄左營美術館巨蛋等, 尤其是台北市百年來掌握台灣的財政教育稅收政治等資源, 但是很多沒有政府資源的地方房價卻是百年不動甚至緩跌, 所以你數字裡頭房貸族有很高比例或是幾乎是全部都是在這幾個超級戰區, 其他繳完房貸的人都是在老社區, 老房, 鄉下沒資源的地方 至於美國, 情況完全相反, 美國城鄉差距沒有那麼嚴重, 幾乎每地方都還是能夠得到政府的資源, 所以背房貸的人是遍佈美國各地 如果拿你這個數字換個角度解讀, 全國約兩百萬房貸族佔全人口10%, 扣除退休老人與未成年, 佔的人口比例更高, 這些房貸族幾乎都在台北市新北市, 竹北, 青埔, 台中七期, 台南園區與北高雄, 如果看這幾個地方的房價所得比與貸款總金額貸款成數, 應該會有不同的結論 當然以台灣韓國跟中國這種政府刻意操作的城鄉差距, 買首都蛋黃區準沒錯, 隨時都是最好的買點, 至於離開首都蛋黃區的地方, 良心建議不要碰, 不然要很小心 ※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言： : 背景知識： : https://www.ctwant.com/article/100370 : 全國性房屋稅籍所有權人總歸戶，2020年擁有房子的人有 804.17萬人。 : : 其中擁有 1戶者大約有572.47萬人 (71.19%)、 2戶的個人有153.46萬人 (19.08%) : 擁有兩戶以內的人數佔比：90.27% : : https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1448308 : 全國住宅存量近900萬宅(2021年1月)，聯徵中心統計，2021年1月房貸族約205.33萬人 : : 由上面兩個資訊可以合理推估全國大約有 70% 的房子是沒有房屋貸款。 : : 無房貸的房屋比例 : 台灣 70% : 美國 37% (U.S. Census Bureau) : 瑞士信貸2022全球財富報告 : 房地產的財富佔比 : 台灣 30.5% : 美國 27.8% : 以色列 26.5% : : 南韓 65.5% : 新加坡 42.3% : 日本 38.4% : 法國 59.9% : 德國 56.4% : 英國 47.5% : 澳大利亞 61.0% : 加拿大 49.5% : 列出其它國家可以看出，台灣人民的財富組成中，房地產的佔比算是非常低。 : : ※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言： : : 週末閒聊， : : 其實中大型建商死不降價，不意外呀！ : : 配合ceca 說的無限轉貸術， : : 中大型建商只要現金流能夠嘎過來， : : 可以一直無限轉貸跟你撐個二三十年， : : 賣不出去的房子一樣可以拿去銀行抵押， : : 之後一樣可以一直轉貸，根本沒差， : 中大型建商無限轉貸術？ 你知道你在講什麼嗎？ : 去年12月央行就開始限縮土建融，這些你一定都不知道... : : : 而且現在搞到全民炒房運動，全民無限轉貸運動， : : 台灣政府當然知道， : : 這個已經是系統風險的問題了， : : 更是不敢加息，不敢加房屋稅，或是任何打房的措施， : : 所以中大型建商更是吃定這點， : : 更是賣不掉加價賣，無限轉貸， : : 全民一起來， : 全民無限轉貸？ 黑人問號。 : 2021年，全國的房貸人數只有 205 萬人。 : 台灣有房貸的人數遠比你想的還要少，大部份都是只買一戶的人， : : 買兩戶以上又有玩無限轉貸的人更少。 : : 真的要等到建商降價就是只有系統風險爆發， : : 像是: : : 1. 劇烈升息到3%-5%, 無限轉貸就會嘎不過來， : : 2. 或是加房屋稅打房， : : 持有成本太高不得不降價賣快速出脫 : : 3. 世界級金融風暴， : : 類似2008, 2000, 1997亞洲金融風暴這種規模, : : 大裁員造成很多人繳不起房貸而連環爆， : : 或是大公司倒閉，銀行擠兌倒閉， : : 導致現金流出問題或是銀行不再接受無限轉貸 : : 個人認為機率而言3 >> 1 >> 2 : : 1, 2 的機率目前在台灣都低於萬分之一, 不用想了 : 這不是廢話嗎？ : 世界級金融風暴，政府不救的話，哪個國家的金融體系能撐的住？ : : 喔，對了，現在有QE、無限QE 可以來救市， : 等下一個金融風暴時，或許有更猛的措施來救市喔 : : 我是不知道台灣2008年的情況， : : 但是在美國，2008金融海嘯是真的把房地產徹底搞垮， : : 一堆跌到之前房價的20%, 30%， : : 也導致美國各行各業大裁員， : : 一路裁員到2014年， : : 房價也是一直待在谷底直到2014年， : : 基本上2008-2016年之間在美國買房的都賺了三倍以上 : 美國被搞垮很好理解啊 : 無房貸的房屋比例 : 台灣 70% : 美國 37% : 美國有房貸的房屋比例高出台灣這麼多，加上當年又有次級房貸風暴這個大炸彈， : 兩個因素加成下，美國房地產市場被炸的稀巴爛不是很合理嗎？ : : 你說這還不是系統性風險? : : 全台灣人都知道這問題, 所以政府更不敢碰這塊 : 滿嘴系統性風險，請問你可以量化這個風險有多高嗎？ : : 1. 台灣有大約 70% 的房屋沒有貸款。 : 2. 全球發達經濟體裡面，台灣人民的財富組成中，房地產的佔比是全球第三低。 : : 在這些條件下，你還能說台灣房地產的系統性風險高？ 笑死 : 對於台灣的房地產，你真的是外行人，連一堆基本知識也不懂。 : 你來房板討論台灣房地產，就像是處男跑去教別人做愛，多說幾句就被看破手腳。 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.252.90.114 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1669492873.A.FFC.html
推
11/27 04:06, 1年前 , 1F
房價漲最多的竹縣台中市都超級高票連任
11/27 04:06, 1F
→
11/27 04:06, 1年前 , 2F
漲的少台北市第三名超慘
11/27 04:06, 2F
→
11/27 04:07, 1年前 , 3F
大家都看到了啊房價真的很重要
11/27 04:07, 3F
推
11/27 04:20, 1年前 , 4F
你別再講了，越講洞越多欸
11/27 04:20, 4F
推
11/27 04:43, 1年前 , 5F
台灣地狹人稠 可居住面積少 你想住蛋黃 我也想 大家都
11/27 04:43, 5F
→
11/27 04:43, 1年前 , 6F
想 比的就是財力 受新階級買不起正常啊
11/27 04:43, 6F
→
11/27 04:44, 1年前 , 7F
蛋白蛋殼不能住人膩
11/27 04:44, 7F
→
11/27 04:44, 1年前 , 8F
買不起不行租嗎 居住正義不等於買房正義耶 台灣首都租
11/27 04:44, 8F
→
11/27 04:44, 1年前 , 9F
金比起其他國家還可以了
11/27 04:44, 9F
→
11/27 04:45, 1年前 , 10F
正常不都是 出社會 租房 先求有再求好 慢慢小換大 或是
11/27 04:45, 10F
→
11/27 04:45, 1年前 , 11F
地段換好房子換新
11/27 04:45, 11F
→
11/27 04:46, 1年前 , 12F
我也想住台北市啊 買不起新莊不能住人嗎 奇怪
11/27 04:46, 12F
推
11/27 06:57, 1年前 , 13F
新莊有社宅嗎？5年內3房兩廳跟你租1萬5，沒有怎麼住
11/27 06:57, 13F
推
11/27 07:01, 1年前 , 14F
你描述的感覺跟台灣現況差異過大
11/27 07:01, 14F
→
11/27 07:03, 1年前 , 15F
這次大選房價跟薪資根本不是議題 所有政論節目沒一個當主
11/27 07:03, 15F
→
11/27 07:03, 1年前 , 16F
軸提談五分鐘以上
11/27 07:03, 16F
推
11/27 07:05, 1年前 , 17F
此次地方選舉並不會改變什麼
11/27 07:05, 17F
噓
11/27 07:24, 1年前 , 18F
在凹甚麼? 你知道你在講啥嗎? 老人未成年比例??
11/27 07:24, 18F
→
11/27 07:24, 1年前 , 19F
難道其他國家的數據都沒有老人未成年??
11/27 07:24, 19F
→
11/27 07:25, 1年前 , 20F
還是你要印證一下台灣老年未成年比例相較其他國家特別高
11/27 07:25, 20F
→
11/27 07:25, 1年前 , 21F
乖乖在美國買你的TQQQ, 不懂的事情虛心多學習 吸收 好嗎
11/27 07:25, 21F
→
11/27 07:27, 1年前 , 22F
另外你第一段不知哪裡腦補的說法, 誰跟你所有分析都
11/27 07:27, 22F
→
11/27 07:27, 1年前 , 23F
直指房價和薪資低??
11/27 07:27, 23F
→
11/27 07:27, 1年前 , 24F
我看到的 包含八卦版你去滑一下, 一堆都嘛賭爛DPP傲慢
11/27 07:27, 24F
→
11/27 07:28, 1年前 , 25F
有很多出來噴說因為房價高 薪資低所以落選的? 蛤??
11/27 07:28, 25F
噓
11/27 07:29, 1年前 , 26F
搞笑？
11/27 07:29, 26F
→
11/27 07:30, 1年前 , 27F
我可不可以說因為DPP的打房政策造成多房族的票出不來？
11/27 07:30, 27F
→
11/27 07:33, 1年前 , 28F
事實是跟房價完全無關好嗎
11/27 07:33, 28F
噓
11/27 07:55, 1年前 , 29F
漏洞一堆耶 我不忍點出
11/27 07:55, 29F
推
11/27 07:56, 1年前 , 30F
薪資（購買力）主要是被疫情直接炸到的產業，以及被QE
11/27 07:56, 30F
→
11/27 07:56, 1年前 , 31F
稀釋掉的購買力的鍋，這兩個老實說也很難完全怪到蔡政
11/27 07:56, 31F
→
11/27 07:56, 1年前 , 32F
府頭上就是
11/27 07:56, 32F
推
11/27 08:31, 1年前 , 33F
房價過高喔，那你家要不要拿出來五折便宜賣？人性就
11/27 08:31, 33F
→
11/27 08:31, 1年前 , 34F
是貪啦
11/27 08:31, 34F
推
11/27 08:33, 1年前 , 35F
真要說跟民進黨會輸跟房稍微有一點關係。是因為限貸。
11/27 08:33, 35F
→
11/27 08:33, 1年前 , 36F
限制財團購買。限制人買第二間。擋人財路。不然房價還會
11/27 08:33, 36F
→
11/27 08:33, 1年前 , 37F
再飆。房價就是市場供需的結果。你怎麼會奢望買不起的人
11/27 08:33, 37F
→
11/27 08:33, 1年前 , 38F
也買得起。台北市國宅蓋一堆。便宜賣給市民。持有人最
11/27 08:33, 38F
→
11/27 08:34, 1年前 , 39F
後要賣。還不是高價賣。最終圖利少數人而已。如果當初
11/27 08:34, 39F
→
11/27 08:34, 1年前 , 40F
那麼多國宅只租不賣。現在一堆人有房子租。事實上台灣
11/27 08:34, 40F
→
11/27 08:34, 1年前 , 41F
有房的就是佔大多數。經濟好。房價漲是正常的。美國更是
11/27 08:34, 41F
→
11/27 08:34, 1年前 , 42F
經濟越好的城市房價越高。沒房的很多都是知識水平中下
11/27 08:34, 42F
→
11/27 08:34, 1年前 , 43F
之人 常提出一些爛政策。房地合一稅。實價登錄2.0 都是
11/27 08:34, 43F
→
11/27 08:34, 1年前 , 44F
這群人想要的。房價有跌嗎。反而讓房價漲更高。房價漲跌
11/27 08:34, 44F
→
11/27 08:34, 1年前 , 45F
主要還是跟經濟有關。跟你講持有稅執行下去。房租一定飆
11/27 08:34, 45F
→
11/27 08:34, 1年前 , 46F
漲。沒錢的買房更沒可能了
11/27 08:34, 46F
→
11/27 08:34, 1年前 , 47F
提更多稅制。讓政府收更多稅。只是讓沒錢的更買不起房。
11/27 08:34, 47F
→
11/27 08:34, 1年前 , 48F
他真的買了。養得起房嗎。一直在網路上散播一些智障提
11/27 08:34, 48F
→
11/27 08:34, 1年前 , 49F
案。持有稅趕快通過 支持
11/27 08:34, 49F
噓
11/27 08:42, 1年前 , 50F
炒房市長都連任耶 社宅市最後一名耶 你
11/27 08:42, 50F
→
11/27 08:42, 1年前 , 51F
知道人民要什麼了嗎
11/27 08:42, 51F
噓
11/27 09:21, 1年前 , 52F
美國城鄉差距
11/27 09:21, 52F
推
11/27 09:27, 1年前 , 53F
一些年紀大的長輩光看到自己家房價上漲就覺得市長有在
11/27 09:27, 53F
→
11/27 09:27, 1年前 , 54F
做事，雖說是紙上富貴，但選舉時卻是很現實的事情
11/27 09:27, 54F
噓
11/27 09:42, 1年前 , 55F
美國城鄉差距才嚴重吧
11/27 09:42, 55F
→
11/27 09:43, 1年前 , 56F
台灣城鄉差距跟國外大國比 超小的好嗎？
11/27 09:43, 56F
噓
11/27 09:54, 1年前 , 57F
好了啦
11/27 09:54, 57F
推
11/27 09:58, 1年前 , 58F
只要經濟好 國民黨上也是漲 房價可能漲更誇張就是 因
11/27 09:58, 58F
→
11/27 09:58, 1年前 , 59F
為那批老人全都是權貴
11/27 09:58, 59F
噓
11/27 10:02, 1年前 , 60F
美國城鄉差距....
11/27 10:02, 60F
噓
11/27 10:07, 1年前 , 61F
其他地區也漲！美濃旗山都越來越貴…
11/27 10:07, 61F
噓
11/27 10:13, 1年前 , 62F
回一樓 這幾年漲最多是台南耶 高票連任？
11/27 10:13, 62F
推
11/27 10:29, 1年前 , 63F
講台南就外行了房版都知道是在竹縣的竹北
11/27 10:29, 63F
噓
11/27 10:35, 1年前 , 64F
能吐槽的點太多了 大城市資源集中哪個國家不是啦
11/27 10:35, 64F
推
11/27 10:53, 1年前 , 65F
南科附近房價直接翻倍，竹北有？
11/27 10:53, 65F
噓
11/27 11:10, 1年前 , 66F
可以了啦
11/27 11:10, 66F
推
11/27 11:24, 1年前 , 67F
我今年沒去投票 但是跟你分享下 我這邊當選的七個議員
11/27 11:24, 67F
→
11/27 11:24, 1年前 , 68F
政見都沒有提到居住正義 有兩個參選的有提到都落選了
11/27 11:24, 68F
→
11/27 11:24, 1年前 , 69F
當然不會完全是這個因素 其中一個當初在路口看他喊居
11/27 11:24, 69F
→
11/27 11:24, 1年前 , 70F
住正義課空屋稅我就跟老婆說 你喊這會選贏才有鬼 果然
11/27 11:24, 70F
→
11/27 11:24, 1年前 , 71F
票有夠少 完全沒希望的那種 口憐
11/27 11:24, 71F
噓
11/27 13:35, 1年前 , 72F
廢話！首都蛋黃圈...我也想買信義富邦，你付錢？
11/27 13:35, 72F
噓
11/27 13:42, 1年前 , 73F
只有想買房的才會幻想打房有選票
11/27 13:42, 73F
推
11/27 13:47, 1年前 , 74F
這邊就民進黨輸跟房價漲無關但是柯屁輸是因為社宅蓋太多啊
11/27 13:47, 74F
推
11/27 14:30, 1年前 , 75F
支持柯p的年輕人不見得有選票 我還有認識沒在台北生活
11/27 14:30, 75F
→
11/27 14:30, 1年前 , 76F
的支持 我在想關你屁事 我住新北也關我屁事
11/27 14:30, 76F
→
11/27 14:30, 1年前 , 77F
要選贏還是要讓有票的支持才重要
11/27 14:30, 77F
噓
11/27 19:01, 1年前 , 78F
宜蘭屏東要蓋高鐵 沒漲?
11/27 19:01, 78F
噓
11/27 21:17, 1年前 , 79F
我沒有看到誰的分析是說房價耶
11/27 21:17, 79F
→
11/27 21:20, 1年前 , 80F
w大你還是多發表科技專業就好 房地產真的很不ok
11/27 21:20, 80F
噓
11/27 23:20, 1年前 , 81F
通篇不知所云（哈欠）
11/27 23:20, 81F
推
11/28 00:25, 1年前 , 82F
竹北翻三倍了還沒有…
11/28 00:25, 82F
噓
11/28 06:58, 1年前 , 83F
可憐哪
11/28 06:58, 83F
→
11/28 10:20, 1年前 , 84F
雲美國人?? 美國每個地方都拿得到政府的資源???
11/28 10:20, 84F
→
11/28 10:21, 1年前 , 85F
美國別說不同州了 不同CITY都差很多了 最好是城鄉差距小
11/28 10:21, 85F
→
11/28 10:22, 1年前 , 86F
郡政府市政府都會破產的聯邦制國家 跟台灣這種單一制比?
11/28 10:22, 86F
→
11/28 10:23, 1年前 , 87F
比如說加州好了 有些市是傳統的市長制 有些是委員會制
11/28 10:23, 87F
→
11/28 10:23, 1年前 , 88F
有些是市政經理制 花錢的邏輯與政府投資方式就完全不同了
11/28 10:23, 88F
→
11/28 10:24, 1年前 , 89F
還沒有討論到學區哩 學區委員一般要另外選的 不同學區差
11/28 10:24, 89F
→
11/28 10:25, 1年前 , 90F
異是天上地下的差別 還有檢察長 治安官這些都是不同的
11/28 10:25, 90F
→
11/28 10:26, 1年前 , 91F
福利制度也是這樣 不同州與市都不一樣 我同溫層在A市可以
11/28 10:26, 91F
→
11/28 10:27, 1年前 , 92F
申請老人公寓 用州的工作薪水計算房租 但是他如果搬去女
11/28 10:27, 92F
→
11/28 10:27, 1年前 , 93F
兒附近的B市 就不能這樣申請 該市的老人公寓是固定租金
11/28 10:27, 93F
→
11/28 10:49, 1年前 , 94F
...常常在那邊用國外舉例的 根本都不瞭解國外
11/28 10:49, 94F
噓
11/29 17:49, 1年前 , 95F
TQQQ王你的房地產文真的很爛欸
11/29 17:49, 95F
‣ 更多 waitrop 的文章
文章代碼(AID): #1ZWd29_y (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 waitrop 的文章
文章代碼(AID): #1ZWd29_y (home-sale)