Re: [閒聊] 房地產崩崩的跡象

看板home-sale作者 (妳高興就好~)時間1年前 (2022/10/27 18:51), 編輯推噓27(33推 6噓 40→)
留言79則, 41人參與, 1年前最新討論串8/11 (看更多)
其實祭出。漲價歸公 就好 實價課稅。移轉期拉長到五年 未滿五年課徵差價的50～90趴稅 讓炒房無利可圖，別給後代負擔。抑制投機者 這才是公平正義。可惜一堆人為了錢不惜下地獄 他們會稱這為惡法，與民爭利，得要尊重市場機制 啊整個市場就不健康，不嚴格管控怎麼行？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M336B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.77.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1666867892.A.6ED.html
噓
10/27 18:54, 1年前 , 1F
你這樣會被嗆0.0
10/27 18:54, 1F
→
10/27 18:57, 1年前 , 2F
靶太大了，我只好先開槍了
10/27 18:57, 2F
推
10/27 19:00, 1年前 , 3F
漲價歸公 大家就沒有舊屋可以買啦 更慘
10/27 19:00, 3F
推
10/27 19:00, 1年前 , 4F
真的是實話，一堆人良心被狗吃了，頭期丟個兩三百就
10/27 19:00, 4F
→
10/27 19:00, 1年前 , 5F
要翻倍利潤，建商與投資客互相疊價，這板風氣真令人
10/27 19:00, 5F
→
10/27 19:00, 1年前 , 6F
失望
10/27 19:00, 6F
噓
10/27 19:05, 1年前 , 7F
魯空整天妄想制定政策
10/27 19:05, 7F
→
10/27 19:05, 1年前 , 8F
難怪需要元宇宙。。。
10/27 19:05, 8F
推
10/27 19:05, 1年前 , 9F
好阿 +1
10/27 19:05, 9F
推
10/27 19:05, 1年前 , 10F
你看藍綠執政下有可能嗎？現實沒改變就是長這樣
10/27 19:05, 10F
→
10/27 19:05, 1年前 , 11F
我是沒差啦
10/27 19:05, 11F
推
10/27 19:06, 1年前 , 12F
贊成
10/27 19:06, 12F
→
10/27 19:08, 1年前 , 13F
那很多人就別想有房買了
10/27 19:08, 13F
推
10/27 19:14, 1年前 , 14F
魯魯行政院長您好
10/27 19:14, 14F
→
10/27 19:14, 1年前 , 15F
我覺得可以 趕快連署去請願
10/27 19:14, 15F
→
10/27 19:15, 1年前 , 16F
身體力行動起來
10/27 19:15, 16F
→
10/27 19:17, 1年前 , 17F
你說的算喔？誰會理你啊？哈哈
10/27 19:17, 17F
→
10/27 19:22, 1年前 , 18F
好啊 你出來選總統 我投你 嘻嘻
10/27 19:22, 18F
推
10/27 19:24, 1年前 , 19F
多蓋公宅比較實在，影響交易我看不一定能打房價。因為
10/27 19:24, 19F
→
10/27 19:24, 1年前 , 20F
持有稅太低
10/27 19:24, 20F
推
10/27 19:25, 1年前 , 21F
我建議房子不可以買賣 一律公發 這樣更好 嘻嘻
10/27 19:25, 21F
推
10/27 19:26, 1年前 , 22F
還好吧，房子不是被股幣笑投報低嗎
10/27 19:26, 22F
噓
10/27 19:31, 1年前 , 23F
這樣建商賺啥? 建商不賺錢，政客靠什麼選舉?...沒錢的政
10/27 19:31, 23F
→
10/27 19:31, 1年前 , 24F
客選不贏，是要怎麼制定漲價規公法律?...天真。
10/27 19:31, 24F
推
10/27 19:40, 1年前 , 25F
贊成+1 已經3間收租了 剛好漲房租
10/27 19:40, 25F
推
10/27 19:43, 1年前 , 26F
龜公派比較適合共產黨八…
10/27 19:43, 26F
推
10/27 19:45, 1年前 , 27F
你高興就好~
10/27 19:45, 27F
推
10/27 19:50, 1年前 , 28F
其實只要實價課稅就好，房價就會回歸正常，不用其他
10/27 19:50, 28F
→
10/27 19:50, 1年前 , 29F
的
10/27 19:50, 29F
推
10/27 19:56, 1年前 , 30F
何必這麼麻煩? 只要賣價高於買價,直接把屋主槍斃就好了
10/27 19:56, 30F
→
10/27 19:56, 1年前 , 31F
還在那邊算什麼幾趴幾趴的....無聊~
10/27 19:56, 31F
推
10/27 19:58, 1年前 , 32F
標準的覺青思維，漲價歸公就沒人賣房，整個市場只有建商
10/27 19:58, 32F
推
10/27 20:01, 1年前 , 33F
蓋房出來賣，寡占市場請問價錢是誰說的算，單純只要房價
10/27 20:01, 33F
→
10/27 20:01, 1年前 , 34F
跌實價課稅絕對有用沒錯，但是從每個月五萬房貸變成三萬
10/27 20:01, 34F
→
10/27 20:01, 1年前 , 35F
房貸兩萬持有稅，這樣對買房負擔有任何幫助嗎
10/27 20:01, 35F
→
10/27 20:18, 1年前 , 36F
好哇^^
10/27 20:18, 36F
推
10/27 20:33, 1年前 , 37F
你的標點符號和行文節奏怎麼和骷髏一模一樣
10/27 20:33, 37F
推
10/27 20:34, 1年前 , 38F
回acc, 有用，到時候房價就會掉下來，你總體繳的會變
10/27 20:34, 38F
→
10/27 20:34, 1年前 , 39F
少，而且不會有這麼多人屯房，因為利潤變少資金轉移
10/27 20:34, 39F
→
10/27 20:34, 1年前 , 40F
到其他地方
10/27 20:34, 40F
→
10/27 20:35, 1年前 , 41F
這樣才能有健康的房價所得比
10/27 20:35, 41F
推
10/27 20:35, 1年前 , 42F
房價低不代表你買得起 不然日本人都智障幹嘛不買房
10/27 20:35, 42F
→
10/27 20:36, 1年前 , 43F
美國課稅高 阿怎麼房子自有率比台灣低？
10/27 20:36, 43F
推
10/27 20:41, 1年前 , 44F
政府沒錢蓋公宅啦
10/27 20:41, 44F
→
10/27 20:42, 1年前 , 45F
打交易沒屁用，大不了大家都不賣，你沒東西買也是只能吞
10/27 20:42, 45F
→
10/27 20:42, 1年前 , 46F
高價
10/27 20:42, 46F
推
10/27 20:44, 1年前 , 47F
我就說唯一目的是房價跌，那實價課稅超有用，國外房價低
10/27 20:44, 47F
→
10/27 20:44, 1年前 , 48F
是持有稅高養不起好嗎，假設兩千萬房子貸八成三十年大概
10/27 20:44, 48F
→
10/27 20:44, 1年前 , 49F
一個月五萬，一年六十萬，實價課稅房價跌三成，變貸款一
10/27 20:44, 49F
→
10/27 20:44, 1年前 , 50F
個月三萬八，一年45萬，實價課稅1%就好，一年14萬，加起
10/27 20:44, 50F
→
10/27 20:44, 1年前 , 51F
來59萬，跟沒有實價課稅差在哪？然後貸款有繳完的一天，
10/27 20:44, 51F
→
10/27 20:44, 1年前 , 52F
水沒有
10/27 20:44, 52F
→
10/27 20:45, 1年前 , 53F
*稅
10/27 20:45, 53F
→
10/27 20:47, 1年前 , 54F
樓上你的發言很危險
10/27 20:47, 54F
→
10/27 21:02, 1年前 , 55F
實價課稅也沒問題喔～台北很快就可以都更了
10/27 21:02, 55F
推
10/27 21:18, 1年前 , 56F
我的持有稅還只用1%耶，美國有些地方還2%的，有人會希望
10/27 21:18, 56F
→
10/27 21:18, 1年前 , 57F
只要房價跌，然後每年繳幾十萬持有稅繳一輩子的嗎
10/27 21:18, 57F
→
10/27 21:30, 1年前 , 58F
支持，但另外賠錢政府要補貼才算正義
10/27 21:30, 58F
推
10/27 21:48, 1年前 , 59F
1%課下去我看老台北人可能會有20%要離開台北
10/27 21:48, 59F
噓
10/27 22:09, 1年前 , 60F
亂講什麼
10/27 22:09, 60F
→
10/27 22:10, 1年前 , 61F
那你準備租一輩子
10/27 22:10, 61F
推
10/27 22:31, 1年前 , 62F
其實你多讀點書認真工作比較有用
10/27 22:31, 62F
→
10/27 22:32, 1年前 , 63F
耍白爛不會讓你買到房
10/27 22:32, 63F
推
10/27 22:40, 1年前 , 64F
歡迎來到資本主義的世界 已開發國家的遊戲
10/27 22:40, 64F
→
10/27 23:06, 1年前 , 65F
房價過高就連自住客也是被搞到啊 想換個新屋 不賣舊的可能
10/27 23:06, 65F
→
10/27 23:06, 1年前 , 66F
還不夠買
10/27 23:06, 66F
噓
10/27 23:10, 1年前 , 67F
喔
10/27 23:10, 67F
噓
10/27 23:32, 1年前 , 68F
糊了
10/27 23:32, 68F
推
10/28 03:54, 1年前 , 69F
自住就是賣舊屋買新屋對阿!!不然你不就是在屯屋
10/28 03:54, 69F
推
10/28 08:32, 1年前 , 70F
我寧願房價低持有稅高，用在自己身上的感覺比較好，而不是
10/28 08:32, 70F
→
10/28 08:32, 1年前 , 71F
花錢養房東
10/28 08:32, 71F
→
10/28 08:38, 1年前 , 72F
沒有100%歸公都沒有 稅都是轉嫁給買家
10/28 08:38, 72F
推
10/28 09:52, 1年前 , 73F
先有房子再來討論吧! 沒房子討論個毛，又不關你事。
10/28 09:52, 73F
推
10/28 10:17, 1年前 , 74F
有房的誰不希望漲 政策違反人性
10/28 10:17, 74F
推
10/28 11:17, 1年前 , 75F
漲價歸公房租會上漲
10/28 11:17, 75F
推
10/28 11:33, 1年前 , 76F
這政策 里長都選不上
10/28 11:33, 76F
推
10/28 15:32, 1年前 , 77F
太粗暴了
10/28 15:32, 77F
→
10/28 20:38, 1年前 , 78F
我房子有買啊， 但我還是希望房價跌
10/28 20:38, 78F
推
10/28 21:47, 1年前 , 79F
好喔，量更縮，漲更兇喔
10/28 21:47, 79F
‣ 更多 tello 的文章
文章代碼(AID): #1ZMcAqRj (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 tello 的文章
文章代碼(AID): #1ZMcAqRj (home-sale)