Re: [新聞] 陳時中提士林北投路網計畫 避免重演內湖

看板home-sale作者 (超級噴火龍X)時間1年前 (2022/09/18 22:39), 編輯推噓66(68推 2噓 254→)
留言324則, 21人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《tfct (小尼)》之銘言： : 心得： : 意思是說，如果完成 : 那從北投、關渡要上國道 : 就會快很多了吧，尤其是離桃園機場變方便了 : 如果真的建成功， : 就恭喜大北投士林地區鄉民了 : 房價會井噴嗎？ 胡說八道，很明顯你就不是在地人 他的洲美南延計劃對於下洲美上五楊的幫助並不大，上五楊從來也不是最大問題 環河北路瓶頸點是在環河要左轉百齡橋往士林方向，以及轉重慶北上國道的車流 由於洲美下環河北到中正路口這邊已經有多棟大樓、河堤以及重陽橋與機車引道卡住，所以他的高架要怎麼設計為其實很好奇，如果大費周章的，只是讓上五楊的車流避開三個紅綠燈，但是讓轉中正路的車流更難走，那其實沒啥太大卵用 -- Sent from nPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.151.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1663511960.A.974.html
推
09/18 22:49, 1年前 , 1F
他就假討論真政治阿 ...你對死忠認真了
09/18 22:49, 1F
推
09/18 22:50, 1年前 , 2F
原來是死忠的
09/18 22:50, 2F
推
09/18 22:50, 1年前 , 3F
南部人？
09/18 22:50, 3F
→
09/18 22:52, 1年前 , 4F
現在洲美上五楊本來就好走，我走邊上國道南下比走五股上64接
09/18 22:52, 4F
→
09/18 22:52, 1年前 , 5F
國道更容易
09/18 22:52, 5F
→
09/18 22:53, 1年前 , 6F
環河北的問題一直都是轉到士林跟重慶北的方向
09/18 22:53, 6F
推
09/18 22:55, 1年前 , 7F
我不是北投人沒錯啊。但是從洲美由北往南開多少有點經驗啊。
09/18 22:55, 7F
→
09/18 22:55, 1年前 , 8F
三個紅綠燈當然是有差。有時候重慶北交流道也是會賭車的
09/18 22:55, 8F
→
09/18 22:56, 1年前 , 9F
你的經驗大概是比零多一點而已，他這個接國道就沒接重慶北啊
09/18 22:56, 9F
→
09/18 22:56, 1年前 , 10F
，就是上五楊的
09/18 22:56, 10F
→
09/18 22:57, 1年前 , 11F
然後你大概也不知道環河北怎麼轉重慶北
09/18 22:57, 11F
推
09/18 22:58, 1年前 , 12F
就是要直接上國道不用走環北又轉來轉去啊 環北又沒接國道南
09/18 22:58, 12F
→
09/18 22:58, 1年前 , 13F
下
09/18 22:58, 13F
→
09/18 22:59, 1年前 , 14F
你只會用這種戴帽子的方式嗎？學你這招的話我也可以說你根
09/18 22:59, 14F
→
09/18 22:59, 1年前 , 15F
本二輪族沒開車啊
09/18 22:59, 15F
推
09/18 23:01, 1年前 , 16F
大概有7年多的時間每週六我會去復興崗北投機場打籃球 開的
09/18 23:01, 16F
→
09/18 23:01, 1年前 , 17F
次數應該是夠多了
09/18 23:01, 17F
推
09/18 23:03, 1年前 , 18F
更正 環北由北往南沒接國道 由南往北有
09/18 23:03, 18F
推
09/18 23:04, 1年前 , 19F
很明顯一個是經過的路人,跟每日使用在地人的差別
09/18 23:04, 19F
→
09/18 23:06, 1年前 , 20F
路人甲
09/18 23:06, 20F
推
09/18 23:09, 1年前 , 21F
大概就跟33一樣覺得不可行都不要的意思吧 是也蠻有趣的 有
09/18 23:09, 21F
→
09/18 23:09, 1年前 , 22F
交通建設不要的人不知道在想啥？節儉嗎？
09/18 23:09, 22F
推
09/18 23:09, 1年前 , 23F
路人乙 甲有人用了吧
09/18 23:09, 23F
→
09/18 23:13, 1年前 , 24F
環北不管南北都有接上國道，只不過只有接五楊，拜託你不懂路
09/18 23:13, 24F
→
09/18 23:13, 1年前 , 25F
況不要亂講
09/18 23:13, 25F
推
09/18 23:16, 1年前 , 26F
那再更正一下 只有接五楊南下不能北上往基隆方向 要往基隆
09/18 23:16, 26F
→
09/18 23:16, 1年前 , 27F
方向只能繞去重慶
09/18 23:16, 27F
推
09/18 23:19, 1年前 , 28F
再認真看一下 就是洲美往南延長不要紅綠燈不要去轉重慶啊 這
09/18 23:19, 28F
→
09/18 23:19, 1年前 , 29F
到底有什麼不好？
09/18 23:19, 29F
→
09/18 23:21, 1年前 , 30F
聰明用路人就是你這種的，環河北只能接五楊南下，你知道通勤
09/18 23:21, 30F
→
09/18 23:21, 1年前 , 31F
車流方向是北上多還是南下多嗎？
09/18 23:21, 31F
→
09/18 23:21, 1年前 , 32F
就跟你說環北上五楊的車流從來就不是大問題
09/18 23:21, 32F
→
09/18 23:22, 1年前 , 33F
要轉重慶北就是他馬只有那邊可以北上國道
09/18 23:22, 33F
推
09/18 23:22, 1年前 , 34F
我只知道洲美往南延長看不到壞處啊？除了花錢 還是你覺得花
09/18 23:22, 34F
→
09/18 23:22, 1年前 , 35F
錢捨不得 那我沒話說
09/18 23:22, 35F
→
09/18 23:23, 1年前 , 36F
根本就不是花錢的問題，是沒有抓到這個路段瓶頸癥結點的問題
09/18 23:23, 36F
推
09/18 23:25, 1年前 , 37F
大問題？ 沒有大問題啊。但是車多的時候 部分人是要上國道
09/18 23:25, 37F
→
09/18 23:25, 1年前 , 38F
部分人是要往台北車站萬華方向 分流不擠在一起不好嗎？
09/18 23:25, 38F
→
09/18 23:26, 1年前 , 39F
喔喔 那癥結點是什麼 你的建議是什麼？
09/18 23:26, 39F
還有 245 則推文
→
09/19 01:35, 1年前 , 285F
可以嗎?
09/19 01:35, 285F
→
09/19 01:35, 1年前 , 286F
住蘆洲還一直嗆別人雲台北人 笑死XD
09/19 01:35, 286F
推
09/19 01:35, 1年前 , 287F
不是啦 你建設一下 道路拓寬 綠化 都更 塞車減少 對大家都好
09/19 01:35, 287F
→
09/19 01:35, 1年前 , 288F
啊 總不能為了蘆洲人而停滯不前吧
09/19 01:35, 288F
推
09/19 01:36, 1年前 , 289F
為了一條糞路線封橋 加分加爆！ 挺到底！
09/19 01:36, 289F
→
09/19 01:37, 1年前 , 290F
蘆洲人管好你們重陽橋就好了啦 百齡橋關新北屁事
09/19 01:37, 290F
推
09/19 01:39, 1年前 , 291F
真的封橋時 蘆洲也可以改道走64五股接國一進台北
09/19 01:39, 291F
推
09/19 01:41, 1年前 , 292F
你封一條 哪另一條就準備塞爆了 絕對爆炸
09/19 01:41, 292F
→
09/19 01:41, 1年前 , 293F
那也是你們新北自己的問題 不爽搬過河 就不用塞啊
09/19 01:41, 293F
→
09/19 01:42, 1年前 , 294F
我都不知道蘆洲人到底在嗆甚麼
09/19 01:42, 294F
推
09/19 01:42, 1年前 , 295F
好啦 體諒一下早點出門 到台北跟小孩一起吃個父子早餐 會是
09/19 01:42, 295F
→
09/19 01:42, 1年前 , 296F
他美好的童年回憶
09/19 01:42, 296F
推
09/19 01:46, 1年前 , 297F
以前我有一個高中同學住基隆5:00就出門了 現在在當教授 早點
09/19 01:46, 297F
→
09/19 01:46, 1年前 , 298F
出門 沒問題的
09/19 01:46, 298F
→
09/19 01:46, 1年前 , 299F
他是住山上 到基隆車站要一小時嗎...
09/19 01:46, 299F
推
09/19 01:47, 1年前 , 300F
=.= 我住學區200m 也是開車接送呀
09/19 01:47, 300F
→
09/19 01:47, 1年前 , 301F
200公尺有甚麼好送的..
09/19 01:47, 301F
→
09/19 01:48, 1年前 , 302F
我家就看得到校門口了 又不是這樣就不用接送
09/19 01:48, 302F
→
09/19 01:48, 1年前 , 303F
你是年紀很小吧
09/19 01:48, 303F
推
09/19 01:48, 1年前 , 304F
我不知道住那 就很早起 他爸當時好像是在海大教書
09/19 01:48, 304F
→
09/19 01:49, 1年前 , 305F
5:00不知道國光號發車沒....我以前都坐6:20
09/19 01:49, 305F
推
09/19 01:51, 1年前 , 306F
坐台鐵還客運我不確定 反正他住的遠又常最早到
09/19 01:51, 306F
推
09/19 01:55, 1年前 , 307F
查了一下 海大爆幹遠 ...
09/19 01:55, 307F
推
09/19 01:57, 1年前 , 308F
這個同學高二就自修微積分了 難怪人家當教授 我高二還在把妹
09/19 01:57, 308F
推
09/19 02:41, 1年前 , 309F
你一定惹到很多人了拍拍加油
09/19 02:41, 309F
推
09/19 06:42, 1年前 , 310F
某h好丟臉...
09/19 06:42, 310F
推
09/19 08:57, 1年前 , 311F
草包中的話 沒人信
09/19 08:57, 311F
→
09/19 09:23, 1年前 , 312F
養ID這麼久就是為了選舉時收割啊 爽賺錢
09/19 09:23, 312F
→
09/19 10:21, 1年前 , 313F
跟一個槓精說嘴都市開發.你們挺閒的.我早說文抄公了
09/19 10:21, 313F
→
09/19 10:22, 1年前 , 314F
全部現在鬼扯卵但說要整頓啥小內湖+洲美這區塊的根本都
09/19 10:22, 314F
→
09/19 10:23, 1年前 , 315F
沒在看過去市議會公報+選舉政見.通通都是抓都市計劃過去
09/19 10:23, 315F
→
09/19 10:23, 1年前 , 316F
資料炒冷飯.槓精就槓精.真以為沒人看過以前報告就是了
09/19 10:23, 316F
→
09/19 10:24, 1年前 , 317F
要不要順便扯扯當初老K選舉市長多次幕僚提出的計畫案
09/19 10:24, 317F
推
09/19 11:28, 1年前 , 318F
花大錢花時間不就缺點...，錢花下去效果不彰、改善有限
09/19 11:28, 318F
→
09/19 11:28, 1年前 , 319F
的話意義何在
09/19 11:28, 319F
推
09/19 12:16, 1年前 , 320F
09/19 12:16, 320F
推
09/19 12:21, 1年前 , 321F
他就死忠的 你以為他懂啥
09/19 12:21, 321F
推
09/19 15:17, 1年前 , 322F
死忠的啦
09/19 15:17, 322F
推
09/19 15:55, 1年前 , 323F
全台灣任何地方都可以花大錢得到小改善喔，覺得多少有幫
09/19 15:55, 323F
→
09/19 15:55, 1年前 , 324F
助就蝦挺是什麼邏輯
09/19 15:55, 324F
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1Z9osObq (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1Z9osObq (home-sale)