[閒聊] 房貸究竟是利還是弊?

看板home-sale作者 (ByToro)時間2年前 (2022/04/02 16:23), 2年前編輯推噓6(6013)
留言19則, 8人參與, 2年前最新討論串1/8 (看更多)
大家好, 我是板上空空們所說的盤子自住客啦, 在我當盤子前就常看到空方用房貸會綁住你的人生, 可憐一輩子當房奴這個論點來洗腦其他人台灣的房價很變態, 不要隨便進場當盤子。 舉例:曾經看過有人說, 一棟3000萬的房子, 月薪5萬要不吃不喝50年才買到起, 就算你再會賺一點月薪10萬也要25年。 但我就想啊, 先不論你月薪五年買啥3000萬的房, 單純論只要有點理財觀念的根本不可能會要不貸款買房啊, 還是空空們真的都深藏不露, 是不貸款買房的? 有沒有多空兩方的代表可以辯論一下這個話題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.105.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1648887838.A.F90.html

04/02 16:34, 2年前 , 1F
這取決於你的屁股能力
04/02 16:34, 1F

04/02 16:40, 2年前 , 2F
話說,當初的社畜好朋友為了結婚,貸款買爛爛新大樓三房,
04/02 16:40, 2F

04/02 16:40, 2年前 , 3F
離公司超近被笑奴工。10年後的今天,房價翻倍讓人好生羨慕
04/02 16:40, 3F

04/02 16:40, 2年前 , 4F
,又爛又小又舊的房子還能翻倍...e04
04/02 16:40, 4F

04/02 16:49, 2年前 , 5F
輕鬆吞就是利 硬吞就是弊
04/02 16:49, 5F
這個道理十分正確,相信大家也都懂, 但不懂為何有些人故意用不貸款的房價來講要不吃不喝多少年才能買得起。

04/02 17:02, 2年前 , 6F
推樓上
04/02 17:02, 6F
※ 編輯: zengtoro (39.9.105.178 臺灣), 04/02/2022 17:06:57

04/02 17:15, 2年前 , 7F
如何輕鬆吞?現在一坪都六七十,三千也只能買鳥籠
04/02 17:15, 7F
這就是我文中不想討論的點, 月入只有5萬甚至10萬怎麼敢買3000萬的房, 台北買不起可以買基隆啊… ※ 編輯: zengtoro (39.9.105.178 臺灣), 04/02/2022 17:20:15

04/02 17:26, 2年前 , 8F
不過我真心不愛這種預支未來收入的理財方式,不過要
04/02 17:26, 8F

04/02 17:26, 2年前 , 9F
是有能力像板上那些大頭一樣,用預支出來的收入創造
04/02 17:26, 9F

04/02 17:26, 2年前 , 10F
更多的利潤,那就當我沒說
04/02 17:26, 10F
其實我認為不單純只是理財層面而已,像板上很常說的當今天沒有房貸這種槓桿產品給受 薪階級玩,那真的一輩子只能被資方牽著走了。 ※ 編輯: zengtoro (39.9.105.178 臺灣), 04/02/2022 17:31:56

04/02 18:24, 2年前 , 11F
阿尼都有答案了是要討論個雕
04/02 18:24, 11F

04/02 20:35, 2年前 , 12F
你舉的例子也沒錯啊,貸款可以先買但欠的還是要還啊,
04/02 20:35, 12F

04/02 20:35, 2年前 , 13F
除非你之後賣掉啊,這本來就看個人曲捨要討論啥
04/02 20:35, 13F

04/02 20:37, 2年前 , 14F
別傻,不要說沒房貸,光是房貸利率高到5%,房價自然就
04/02 20:37, 14F

04/02 20:37, 2年前 , 15F
跌一屁股了,台灣就是低利貸款成數高房價才撐得上去,
04/02 20:37, 15F

04/02 20:37, 2年前 , 16F
光靠少數特別有錢的人哪撐得起整個房市
04/02 20:37, 16F

04/03 00:18, 2年前 , 17F
我們的垃圾車天天來,天天洗地板,還真的沒有垃圾冷藏。
04/03 00:18, 17F

04/03 00:18, 2年前 , 18F
只有廚餘冷藏
04/03 00:18, 18F

04/03 00:19, 2年前 , 19F
推錯文 抱歉
04/03 00:19, 19F
文章代碼(AID): #1YI0WU-G (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1YI0WU-G (home-sale)