Re: [閒聊] 竹北、新竹的交通真的無解嗎?

看板home-sale作者 (阿里)時間2年前 (2021/10/11 15:56), 2年前編輯推噓12(13推 1噓 35→)
留言49則, 16人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《punkdog (8+9=17)》之銘言： : 不得不承認新竹、竹北這幾年很進步 整個房價也噴了 : 我不少朋友也紛紛在這置產 : 但是最大的問題是 新竹、竹北交通 : 上下班通勤 假日 必要的路就那幾條 常常塞得水洩不通 : 橋梁不足 : 連國道一號也超塞 : 請問長遠來看 交通有解嗎? : 會不會有什麼道路建設減壓? 捷運? 公車? 整個新竹人口才44萬人，就可以塞成這樣， 表示政府一開始對這個地方的都市規劃就沒有要讓他變成一個大城， 再加蓋什麼高架或快速道路對新竹竹北都沒軟用拉，又不是只塞交流道 唯一解就是參考雙北捷運，然後穩定到讓民眾可以有固定時間上捷運的概念 養成這習慣後，慢慢增加路線網密度，到去哪都方便，不用自己開車 不然你要比人口密度，整個大新竹人口還比新莊區或板橋區少，為啥雙北沒這問題 當然有問題的也是被抓出來狂鞭拉，例如內湖 不過就是捷運蓋下去，就是30年起跳，蓋完你們也早就退休也不會在意了 但若政府還願意動，就代表是有願見的領導者，否則大家永遠只看的到眼前 永遠都停留在這種雷到爆的交通建設 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.84.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1633938961.A.551.html
→
10/11 15:59, 2年前 , 1F
就塞那兩個小時而已 無聊喔
10/11 15:59, 1F
推
10/11 15:59, 2年前 , 2F
竹科人喜歡每人開一台車在路上排隊賞車，受不了的就騎
10/11 15:59, 2F
→
10/11 15:59, 2年前 , 3F
機車了
10/11 15:59, 3F
推
10/11 16:01, 2年前 , 4F
這個人口密度跟人口組成類型拿來蓋捷運準備賠死
10/11 16:01, 4F
推
10/11 16:01, 2年前 , 5F
六家線先改成十分鐘一班車再來說
10/11 16:01, 5F
坦白說捷運那麼便宜，做到賠錢是一定的，就是看政府願不願意拿其他預算來補 機場捷運也在賠錢，但照樣每天開，也沒漲過價 ※ 編輯: CYAward (115.43.84.139 臺灣), 10/11/2021 16:03:39
→
10/11 16:02, 2年前 , 6F
還有人都是自私的 蓋捷運不知道會幾倍塞爆 為何要為了3
10/11 16:02, 6F
→
10/11 16:02, 2年前 , 7F
0年後自己用不到的東西現在每天塞到死
10/11 16:02, 7F
沒錯，這就是我講到的遠見，雙北搞到現在這樣花了30年，而且還在持續中 到現在很多地方還再因為捷運施工塞車，例如中和，但過了之後徒子徒孫都可以享受
推
10/11 16:03, 2年前 , 8F
以後外送 車震人員 先進園區 然後塞車時可以 自駕加
10/11 16:03, 8F
→
10/11 16:03, 2年前 , 9F
車震
10/11 16:03, 9F
→
10/11 16:03, 2年前 , 10F
CP值破表
10/11 16:03, 10F
→
10/11 16:03, 2年前 , 11F
捷運要成為路網才有用 單線運輸 多數人不會改變通勤模式
10/11 16:03, 11F
※ 編輯: CYAward (115.43.84.139 臺灣), 10/11/2021 16:05:17
→
10/11 16:03, 2年前 , 12F
你一直舒服 老婆也抓不到
10/11 16:03, 12F
→
10/11 16:45, 2年前 , 13F
只要塗銷禁行機車就能改善交通很多，我騎車30min,開車
10/11 16:45, 13F
→
10/11 16:45, 2年前 , 14F
要60mim起跳，塞爆
10/11 16:45, 14F
→
10/11 16:45, 2年前 , 15F
10/11 16:45, 15F
噓
10/11 17:26, 2年前 , 16F
洨吃了嗎？
10/11 17:26, 16F
推
10/11 17:29, 2年前 , 17F
就說所有汽機車上貼etag 收過路費
10/11 17:29, 17F
→
10/11 17:29, 2年前 , 18F
機車10元 汽車50
10/11 17:29, 18F
→
10/11 17:30, 2年前 , 19F
沒貼拖吊
10/11 17:30, 19F
→
10/11 17:35, 2年前 , 20F
捷運站出來要走過幾個廠房花多少時間 工業區根本不適合捷運
10/11 17:35, 20F
推
10/11 17:38, 2年前 , 21F
公司有地方停車誰要坐捷運 上班族密度跟雙北商辦差這麼多
10/11 17:38, 21F
→
10/11 17:39, 2年前 , 22F
沒有每個路口甚至每個廠房大門都一個站就是雞肋而已
10/11 17:39, 22F
→
10/11 18:09, 2年前 , 23F
上班愛開車 就是乖乖塞在車陣中
10/11 18:09, 23F
推
10/11 18:16, 2年前 , 24F
園區土地稅太低了啦，增加點稅停車位就要收費了
10/11 18:16, 24F
→
10/11 18:16, 2年前 , 25F
或是園區門口總量控管 用配給的
10/11 18:16, 25F
→
10/11 18:17, 2年前 , 26F
配到你只能走路搭捷運
10/11 18:17, 26F
→
10/11 18:17, 2年前 , 27F
人手一台小折
10/11 18:17, 27F
推
10/11 18:19, 2年前 , 28F
新竹市長做了快八年才忽然醒來要改善交通 顆顆
10/11 18:19, 28F
推
10/11 18:49, 2年前 , 29F
蓋捷運才一點軟蛋用都沒有，新竹人口才多少
10/11 18:49, 29F
→
10/11 18:50, 2年前 , 30F
到時候八成捷運空蕩蕩，年年燒掉數十億賠錢營運，蓋捷運
10/11 18:50, 30F
→
10/11 18:50, 2年前 , 31F
燒掉上千億，肥滋滋和建商的口袋
10/11 18:50, 31F
推
10/11 20:53, 2年前 , 32F
捷運窮人跟學生搭的 新竹人不搞這套
10/11 20:53, 32F
→
10/11 21:38, 2年前 , 33F
軌道運輸有不同等級，也有便宜的，不懂的不要裝懂亂講...
10/11 21:38, 33F
→
10/11 21:38, 2年前 , 34F
不是每一種類型都要花費像雙北捷運那樣。運量和地下化本來
10/11 21:38, 34F
→
10/11 21:38, 2年前 , 35F
費用就高。
10/11 21:38, 35F
推
10/11 22:17, 2年前 , 36F
先來個公車路線也可 班次多路線多 一定可以減少車流 不懂為
10/11 22:17, 36F
→
10/11 22:17, 2年前 , 37F
啥只蓋公園
10/11 22:17, 37F
推
10/12 01:08, 2年前 , 38F
每天浪費兩小時以上通勤看看一年浪費多少時間
10/12 01:08, 38F
→
10/12 01:09, 2年前 , 39F
蓋公園根本就還好 是把建照發給介壽路那邊吧
10/12 01:09, 39F
→
10/12 01:10, 2年前 , 40F
高架橋下蓋一堆高樓 都沒想過那邊能不能容納
10/12 01:10, 40F
→
10/12 01:10, 2年前 , 41F
根本跟建商套好招吧
10/12 01:10, 41F
→
10/12 01:10, 2年前 , 42F
反正我是覺得根本沒打算改善交通啦
10/12 01:10, 42F
→
10/12 01:11, 2年前 , 43F
看聯發科後面通往光復路排在第三期就知道了
10/12 01:11, 43F
→
10/12 01:11, 2年前 , 44F
根本只是要炒房
10/12 01:11, 44F
→
10/12 01:11, 2年前 , 45F
真心想改善交通 聯發科後面那條路應該最先通吧
10/12 01:11, 45F
→
10/12 01:12, 2年前 , 46F
你先通高鐵到光復路衝三小 這樣會比較不塞嗎
10/12 01:12, 46F
→
10/12 01:12, 2年前 , 47F
還不是全都塞在介壽
10/12 01:12, 47F
→
10/12 01:14, 2年前 , 48F
你應該讓那邊的人可以先通到光復路不要全擠介壽吧
10/12 01:14, 48F
推
10/12 18:08, 2年前 , 49F
樓上怨念很深，不過真的是這樣
10/12 18:08, 49F
‣ 更多 CYAward 的文章
文章代碼(AID): #1XO-uHLH (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 CYAward 的文章
文章代碼(AID): #1XO-uHLH (home-sale)