Re: [閒聊] 從心理學看台灣買方真的很有趣

看板home-sale作者 (我還懂不懂飛翔)時間2年前 (2021/09/23 14:10), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 7人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述 《z50905 (z50905)》 之銘言： : 個人認為，若以成為理性消費者為目標，就應該避免落入上述的心理學陷阱，應該把重點 : 放在「讓自己獲利更多」而不是放在「讓賣方不要賺太多」的情緒性考量 邏輯錯亂的例子要說說不完的 例如板上最愛提的是投資無敵，長期5%獲利小兒科，但都沒有想過如果這麼容易達成，以最 近幾年房價漲跌的幅度，完全追不上投資成果，理論上過沒幾年之後，投資大師看房子的價 格應該會覺得房子相對變便宜了，應該越看越覺得這種便宜東西隨便買都行，反正投資再賺 就好 那這樣板上森七七，覺得房價暴漲的文章到底哪裡來的？？？ 是你的資產因為投資暴漲才 對，房價這種緩慢起伏的東西，哪裡值得投資大師森七七，你說是吧 -- Sent from my 小小研究員 ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.46.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632377419.A.93D.html
推
09/23 14:15, 2年前 , 1F
預售屋漲9%，投資大師股票漲20%，應該很好買啊
09/23 14:15, 1F
→
09/23 14:21, 2年前 , 2F
我還是不懂 我只會定存 哪來5%
09/23 14:21, 2F
所以你無法當投資大師 ※ 編輯: deltaz (223.138.46.192 臺灣), 09/23/2021 14:26:20
推
09/23 14:34, 2年前 , 3F
我覺得蠻好買的，本業賺錢，美股投資也遠超過房價漲幅
09/23 14:34, 3F
→
09/23 14:52, 2年前 , 4F
別戳破他們啦，隨便查一下。
09/23 14:52, 4F
→
09/23 14:52, 2年前 , 5F
連0050 10年來都有200多%了（還不算股利）
09/23 14:52, 5F
→
09/23 14:52, 2年前 , 6F
房價10年幾%自己查，投資大師應該至少要贏0050吧？買
09/23 14:52, 6F
→
09/23 14:52, 2年前 , 7F
不到房子真的笑話。
09/23 14:52, 7F
→
09/23 15:12, 2年前 , 8F
老問題了，房子無腦5倍桿槓，股票除了股期怎麼5倍桿槓？
09/23 15:12, 8F
推
09/23 15:15, 2年前 , 9F
現在利率低到哭，買房槓桿越高頭期拿越少出來越好，定存
09/23 15:15, 9F
→
09/23 15:15, 2年前 , 10F
股5%都不要拿去當頭期
09/23 15:15, 10F
→
09/23 15:25, 2年前 , 11F
不知道這篇在酸什麼.. 買房累積資產是靠八成貸款，長期5%
09/23 15:25, 11F
→
09/23 15:26, 2年前 , 12F
本來就小兒科
09/23 15:26, 12F
投資也能貸款開槓桿啊，可以做的槓桿選項更多啊，法律有規定只有買房子才能開槓桿？？ ？
→
09/23 15:26, 2年前 , 13F
投資長期5%本來就小兒科
09/23 15:26, 13F
推
09/23 15:42, 2年前 , 14F
09/23 15:42, 14F
推
09/23 16:55, 2年前 , 15F
樓上上投資大師
09/23 16:55, 15F
※ 編輯: deltaz (223.138.46.192 臺灣), 09/23/2021 17:36:33
‣ 更多 deltaz 的文章
文章代碼(AID): #1XJ1fBaz (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 deltaz 的文章
文章代碼(AID): #1XJ1fBaz (home-sale)