Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法？

看板home-sale作者 (POWER)時間3年前 (2021/04/15 09:39), 編輯推噓9(10推 1噓 5→)
留言16則, 8人參與, 3年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言 : 簡單來說，社宅本來就要先思考你的目標族群是誰 : 你要解決居住問題，是要解決弱勢族群居住問題? 還是生產力居住問題 : 解決弱勢族群居住問題應該要用社福的概念去支出，蓋的地點也不會是台北市 : 應該要選擇更郊區一點的區塊才能把成本壓下來，同時比較不會影響周遭居民 看國家住宅中心的規劃 應該是比較傾向解決生產力居住的問題 比如台北市蓋在松山內湖萬華 新北市蓋在三重板橋中和新店泰山鶯歌 桃園市蓋在中壢桃園區 這些地方不太算偏僻的地方 不過現在社宅也擺脫以前國宅亂七八糟的問題 其實慢慢擺脫嫌惡設施惡名 現在蓋好的社宅，旁邊房價也沒受太大影響 未來4年中央預計蓋72000戶 今年預計要興辦15000戶 大家對政府要有信心 https://i.imgur.com/Mm2p7TJ.jpg
https://i.imgur.com/Na53rsS.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.62.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1618450752.A.FA3.html
推
04/15 09:44, 3年前 , 1F
台北市案例都給你看過了，就是抄作業即可
04/15 09:44, 1F
→
04/15 09:45, 3年前 , 2F
同樣台北的經驗，這些數字等找到地發標完開工再說吧
04/15 09:45, 2F
推
04/15 09:48, 3年前 , 3F
然後內政部那投影片也是好笑，還要在桃園冠上小小的桂冠
04/15 09:48, 3F
→
04/15 09:48, 3年前 , 4F
04/15 09:48, 4F
→
04/15 09:49, 3年前 , 5F
比較一下當年吵很兇的桃園社宅“準點車"，桃園量又少了
04/15 09:49, 5F
推
04/15 09:49, 3年前 , 6F
你要大家有信心好歹也要先有地吧
04/15 09:49, 6F
噓
04/15 09:51, 3年前 , 7F
被打臉的圖，還一直po喔
04/15 09:51, 7F
推
04/15 10:04, 3年前 , 8F
桃園用不到社宅......出了重劃區都死豬價
04/15 10:04, 8F
推
04/15 10:34, 3年前 , 9F
對政府有信心(笑)
04/15 10:34, 9F
推
04/15 10:48, 3年前 , 10F
桃園也買不起是不是混的有一點差....
04/15 10:48, 10F
推
04/15 10:51, 3年前 , 11F
桃園中古屋都買不起真的是自己問題......除非非新屋、
04/15 10:51, 11F
→
04/15 10:51, 3年前 , 12F
重劃，不買
04/15 10:51, 12F
→
04/15 10:52, 3年前 , 13F
所以胖子蓋社宅就很莫名
04/15 10:52, 13F
推
04/15 11:09, 3年前 , 14F
覺青：有信心啦哪次沒信心
04/15 11:09, 14F
推
04/15 12:44, 3年前 , 15F
樓上XDD
04/15 12:44, 15F
推
04/15 16:43, 3年前 , 16F
我們燦神蓋好幾百戶了～感謝黨 ccc
04/15 16:43, 16F
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1WTvb0-Z (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1WTvb0-Z (home-sale)