Re: [新聞] 桃園空城翻身　8年級生首購青埔：搭高鐵比台北同事快

看板home-sale作者 (POE yea開始急速惡化了（)時間3年前 (2021/04/05 13:36), 3年前編輯推噓26(28推 2噓 104→)
留言134則, 23人參與, 3年前最新討論串5/8 (看更多)
https://i.imgur.com/s5Q0RBK.jpg
https://i.imgur.com/DZm4vwH.jpg
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1544692053.A.BB9.html 月經文所以 未來的交通錢 和短期省下的錢要用複利投報計算 基本上我懶的算 我只知道越窮通勤越長是真的 除非包司機 然後上班在路上還能視訊開會補睡 這種在東南亞開廠老闆不少 因為工廠離好住的地方太遠。 所以窮就要認命，不要去幻想能洗臉騙人。 然後居住收入推算未來維護問題 如果說青埔都是要通勤去台北上班為主的話 基本上青埔就是爛了 要桃園上班才可以選青埔 喔有些老闆的確會在郊外有房但是市區還會有，那個是週末去住的 這種全世界到處都有。能買兩間以上房的再考慮離公司遠的地方置產週末用吧。 通勤 嘿嘿嘿 ※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之銘言： : 老實說真的相信在台北上班，住青埔通勤能比住台北快的智商真的堪慮... : 記者下這種聳動標題騙騙點閱然後讓一些人高潮，也讓一些人產生錯誤遐想... : 不過這社會就是這樣，不夠聳動沒有話題；真實的現況比不過自己的腦補幻想。 : 不然就是拿特例(對自己有利得條件)去比一個特例(對比較方極不利的條件)... : 只是現在連一翻兩瞪眼的 "距離" 都可以拿出來騙了... 傻眼 = = : 在台北上班住青埔好不好見仁見智，你可以講說喜歡什麼大街廓的重劃區... : 完全沒問題，但要自我感覺良好到比住台北上班更快，真的沒必要。 : 前幾天一個住青埔分享高鐵通勤要 40 分鐘，不過那個案例是不是特例大家可以 : 自行判斷。他的狀況是： : - 要住A18步行幾分鐘到高鐵 : - 到北車剛好是轉紅線 : - 紅線捷運只需搭1-2站 : - 公司在捷運站出來附近 : 這位 40 分鐘的通勤族，滿足以上四項特例才能 40m 到公司，即便拿 40m 來看， : 台北搭捷運的通勤族的通勤距離能從新埔搭到南港展覽館(30m+去公司的時間) : 橫跨 16 站的位置，你就自己反推你公司所在的捷運往外推出去 16 站的時間， : 幾乎已經包含了整個台北。 : 阿在雙北住的地方超過自己公司 16 站以上，然後再來講一個青埔通勤比這種 : 台北通勤的快？ 你記者有事嗎？ : 我公司距離我住的地方2站，悠哉地出門到坐上辦公室位置 10-15 分，用青埔 : 那位趕路的模式我大概 7-8 分鐘就能到公司，是要比啥？ : 至於說省下的房價可以搭30年高鐵...... : 一個是存進去的本金 vs 花出去的交通費，這也能自爽？ : 真的只能說 你爽就好 XD : ※ 引述《hugovan (我是呼狗文)》之銘言： : : 連結：https://money.udn.com/money/story/5621/5360526?fbclid=IwAR0r9IVDQGQ5 GX : : h6-jPs8E9KrkYrMg-cQt9K8FpWiAs0jNlzhrZGG0dco : : 內文： : : 桃園空城翻身　8年級生首購青埔：搭高鐵比台北同事快 : : 同規格的房子，在新北市總價要多出幾百萬，省下的錢足夠搭高鐵通勤30年。「雖然 背 : : 貸，但有房子的感覺真好，」陳伯維眼神洋溢幸福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.8.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1617600965.A.BED.html ※ 編輯: kusomanfcu (27.52.8.82 臺灣), 04/05/2021 13:44:40
推
04/05 13:56, 3年前 , 1F
不過如果青埔不靠通勤台北來宣傳的話，一大賣點就沒了。
04/05 13:56, 1F
→
04/05 13:56, 3年前 , 2F
桃園工作的人有太多重劃區可選了
04/05 13:56, 2F
推
04/05 14:02, 3年前 , 3F
青埔不是號稱很多航空業的人入住嗎
04/05 14:02, 3F
→
04/05 14:09, 3年前 , 4F
月經話題 桃園多少人每天通勤台北上班 國1、台鐵來試坐一
04/05 14:09, 4F
推
04/05 14:10, 3年前 , 5F
青埔這一年確實有比較多中壢區內人口移入的現象，尤其
04/05 14:10, 5F
→
04/05 14:10, 3年前 , 6F
中壢區目前只有過嶺和青埔（中壢體育園區開發中），所
04/05 14:10, 6F
→
04/05 14:10, 3年前 , 7F
以喜歡重劃區環境和未來性的中壢人會選擇青埔。而青埔
04/05 14:10, 7F
→
04/05 14:10, 3年前 , 8F
的未來在桃園、不是在台北，初期通勤人口不多時能舒適
04/05 14:10, 8F
→
04/05 14:10, 3年前 , 9F
往來台北的確是賣點，但長遠賣點還是以在桃園都市計畫
04/05 14:10, 9F
→
04/05 14:10, 3年前 , 10F
扮演其中一核心為主
04/05 14:10, 10F
→
04/05 14:10, 3年前 , 11F
星期你就知道為何青埔房價這麼高 人口移入仍然不減
04/05 14:10, 11F
→
04/05 14:16, 3年前 , 12F
看青埔這個討論度，穩了…
04/05 14:16, 12F
推
04/05 14:16, 3年前 , 13F
桃園很多重劃區可以選的是桃園區，部分南桃園或大園等工業
04/05 14:16, 13F
→
04/05 14:16, 3年前 , 14F
區周邊規劃不錯的純住宅區並不多。另外快速進高鐵站是很大
04/05 14:16, 14F
→
04/05 14:16, 3年前 , 15F
的優點，只看通勤台北的確不能說划算，但假日能快速免塞
04/05 14:16, 15F
→
04/05 14:16, 3年前 , 16F
車前往其他縣市，加上規劃很好的綠地街闊這些都有加分
04/05 14:16, 16F
→
04/05 14:17, 3年前 , 17F
傻傻，好的房地產是投資商品。
04/05 14:17, 17F
→
04/05 14:18, 3年前 , 18F
二月中壢區內人口轉移至青埔佔青埔整體移入五成，三月
04/05 14:18, 18F
→
04/05 14:18, 3年前 , 19F
來到八成，實際上越來越多桃園人（尤其中壢人）在換屋
04/05 14:18, 19F
→
04/05 14:18, 3年前 , 20F
或首購選擇青埔
04/05 14:18, 20F
推
04/05 14:38, 3年前 , 21F
請問中壢區內人口轉移到青埔的資料來源是？戶政機關有統
04/05 14:38, 21F
→
04/05 14:39, 3年前 , 22F
計到這麼細嗎？
04/05 14:39, 22F
→
04/05 14:42, 3年前 , 23F
單純桃園蓋太多了，用通勤台北來說比較天龍而已
04/05 14:42, 23F
推
04/05 14:42, 3年前 , 24F
桃園在地人買青埔很好，買青埔通勤台北，只能說太想買房了
04/05 14:42, 24F
→
04/05 14:43, 3年前 , 25F
航空今年就是爛了，只剩航空運輸整個養的人差太多了
04/05 14:43, 25F
→
04/05 14:45, 3年前 , 26F
桃園工作買較好，如果幻想台北通勤前面可以攬胡的區
04/05 14:45, 26F
→
04/05 14:45, 3年前 , 27F
域太多了
04/05 14:45, 27F
→
04/05 14:46, 3年前 , 28F
不然就親友剛好住桃園也還適合
04/05 14:46, 28F
→
04/05 14:46, 3年前 , 29F
在地社團和台灣城市論壇都有專人追蹤，有興趣可以去找
04/05 14:46, 29F
→
04/05 14:46, 3年前 , 30F
看看，基本呈現中壢區人口緩增，但位於中壢區的青埔三
04/05 14:46, 30F
→
04/05 14:46, 3年前 , 31F
里大增
04/05 14:46, 31F
推
04/05 14:46, 3年前 , 32F
推文有人說中壢人8成都跑去移居青埔了 猛！
04/05 14:46, 32F
→
04/05 14:46, 3年前 , 33F
應該是移居青埔的8成是中壢人 這樣比較精確
04/05 14:46, 33F
→
04/05 14:47, 3年前 , 34F
又在雲了，桃園通勤台北，講一個比高鐵還快的給大家參考
04/05 14:47, 34F
→
04/05 14:47, 3年前 , 35F
一下
04/05 14:47, 35F
→
04/05 14:47, 3年前 , 36F
是青埔三月移入人口裡，有八成是中壢轉移的
04/05 14:47, 36F
→
04/05 14:48, 3年前 , 37F
這樣還好 不然我以為北捷20分鐘內的移居的比較多
04/05 14:48, 37F
→
04/05 14:48, 3年前 , 38F
中壢轉移青埔多單純因為青埔新房子多，整個桃園人都往
04/05 14:48, 38F
→
04/05 14:48, 3年前 , 39F
青埔去有資料佐證嗎？還是嘴上轉移
04/05 14:48, 39F
還有 56 則推文
還有 3 段內文
※ 編輯: kusomanfcu (27.247.232.171 臺灣), 04/05/2021 16:40:22
推
04/05 16:42, 3年前 , 96F
青埔有捷運就井噴了
04/05 16:42, 96F
→
04/05 16:43, 3年前 , 97F
青埔一直有捷運啊
04/05 16:43, 97F
→
04/05 16:44, 3年前 , 98F
青埔現在超多共乘，不過不少鄰居是家中有兩台車
04/05 16:44, 98F
→
04/05 16:46, 3年前 , 99F
通勤不一定是仰賴高鐵
04/05 16:46, 99F
推
04/05 18:14, 3年前 , 100F
桃園車站搭台鐵也要站阿...
04/05 18:14, 100F
推
04/05 19:04, 3年前 , 101F
如果是通勤台北靠開車不就更遠了
04/05 19:04, 101F
→
04/05 19:18, 3年前 , 102F
還好誒看地方
04/05 19:18, 102F
→
04/05 19:52, 3年前 , 103F
通勤有兩種，一種是興趣偶爾通勤
04/05 19:52, 103F
→
04/05 19:52, 3年前 , 104F
一種是被生活逼
04/05 19:52, 104F
→
04/05 20:38, 3年前 , 105F
喜歡看這種花時間唱衰青埔的文章 青埔值得你們花時間公
04/05 20:38, 105F
→
04/05 20:38, 3年前 , 106F
幹
04/05 20:38, 106F
→
04/05 20:38, 3年前 , 107F
也是一種光榮
04/05 20:38, 107F
推
04/05 22:01, 3年前 , 108F
這不是唱衰，只是對超乎事實的吹捧的糾正。青埔應該多提
04/05 22:01, 108F
→
04/05 22:03, 3年前 , 109F
「真的」優點，而不是用代銷式語言說出「通勤好方便」、
04/05 22:03, 109F
→
04/05 22:04, 3年前 , 110F
「未來房價堪比北捷20分鐘車程地區」、「享受歐美生活」
04/05 22:04, 110F
→
04/05 22:21, 3年前 , 111F
哇屋，講不贏開始抹房仲，我笑笑
04/05 22:21, 111F
→
04/05 22:23, 3年前 , 112F
也是啦，桃園漲幅高的地方挑重劃區我先笑笑，你是地主再
04/05 22:23, 112F
→
04/05 22:23, 3年前 , 113F
來扯皮漲幅我會相信點，買房子你要等10年你有耐心我也沒
04/05 22:23, 113F
→
04/05 22:23, 3年前 , 114F
已意見，我可以5年就跑還可以再滾一輪等你10年才第2輪，
04/05 22:23, 114F
→
04/05 22:23, 3年前 , 115F
誰說嘴仲介也不過是自己程度就在那(恥笑
04/05 22:23, 115F
→
04/05 22:26, 3年前 , 116F
建商會傻到不賭地下化，就如當年政黑版某版紅說不要攻擊
04/05 22:26, 116F
→
04/05 22:26, 3年前 , 117F
自己爸爸結果出來選議員炒作自己周遭鐵路沿線土地，明眼
04/05 22:26, 117F
→
04/05 22:26, 3年前 , 118F
人說瞎話
04/05 22:26, 118F
推
04/05 22:37, 3年前 , 119F
未來房價堪比北捷20分鐘車程地區->你理解有問題吧...
04/05 22:37, 119F
→
04/05 22:37, 3年前 , 120F
我說青埔未來房價，北捷20分鐘的地方，正常人都不會
04/05 22:37, 120F
→
04/05 22:37, 3年前 , 121F
去想貴的吧？
04/05 22:37, 121F
→
04/05 22:39, 3年前 , 122F
我說陳信安的天花板大概是NBA.....你會拿NBA全明星
04/05 22:39, 122F
→
04/05 22:39, 3年前 , 123F
來比嗎？
04/05 22:39, 123F
→
04/05 22:39, 3年前 , 124F
果然是講地下化哈哈哈 連徵收爭議都還解決不了慢慢賭吧
04/05 22:39, 124F
→
04/05 22:40, 3年前 , 125F
還是拿NBA拿底薪或中產的來比？
04/05 22:40, 125F
推
04/05 22:52, 3年前 , 126F
代銷式語言的另一特色，就是當你拿著DM去問代銷：「真的
04/05 22:52, 126F
→
04/05 22:53, 3年前 , 127F
這麼好嗎？」時，老實的代銷就會跟你說，「其實我說的是
04/05 22:53, 127F
→
04/05 22:54, 3年前 , 128F
…，DM沒有講清楚啦」…不過至少老實是個優點
04/05 22:54, 128F
推
04/06 08:30, 3年前 , 129F
別把你的超乎常人了解邏輯拿來套吧...A>B, C>B C~B是
04/06 08:30, 129F
→
04/06 08:30, 3年前 , 130F
A的天花板，會拿C當天花板...這根本不是常人的邏輯
04/06 08:30, 130F
→
04/06 08:30, 3年前 , 131F
能力了
04/06 08:30, 131F
→
04/06 08:30, 3年前 , 132F
*A<B
04/06 08:30, 132F
推
04/06 08:32, 3年前 , 133F
正常人都是看B, 不然你的論述邏輯會錯誤...因為C>B,
04/06 08:32, 133F
→
04/06 08:32, 3年前 , 134F
若天花板是C則天花板是B~C不成立，這麼難懂？
04/06 08:32, 134F
‣ 更多 kusomanfcu 的文章
文章代碼(AID): #1WQg75lj (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kusomanfcu 的文章
文章代碼(AID): #1WQg75lj (home-sale)