Re: [閒聊] 財政部長一句話道出台灣對土地財政依賴度

看板home-sale作者 ( )時間3年前 (2020/10/13 09:58), 3年前編輯推噓88(98推 10噓 177→)
留言285則, 56人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
: → piliwu: 稅基就是縣市政府自己亂搞亂降然後高房價問題再賴給中央政 10/13 09:02 : → piliwu: 府這種無賴行為 10/13 09:02 稅基亂搞????????? 來來 我們來看看"稅率"是多少 房屋稅 自住 1.2% 地價稅 自住 0.2% 今天假設稅基用 "實價" 大家認證 沒有亂搞 那稅率呢?房屋地價一起算 我跟你算平均除以二就好 0.7% 台北市一間四十年公寓 兩千萬 自住 一年要繳 14萬!! 高雄市 一間新大樓 一千萬 自住 一年要繳 7萬 嘉義市 一間四十年老透天 五百萬 自住 一年要繳 三萬五 這種制度下去 你看看人民會不會翻過來鬧革命..... 台灣稅基長期過低的原因很多 其中一樣大家不敢講的就是 稅率其實偏高 而且缺乏免稅手段 日本自住持有稅 還給你一堆免稅優待 台灣目前缺乏這樣的規畫 政府只好壓低稅基 否則照居住正義講的 稅基都要實價 很好阿 一堆台北人馬上要年繳十幾二十萬XD 好正義~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.18.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1602554294.A.11A.html
噓
10/13 10:04, 3年前 , 1F
自住減免。囤房再重稅阿。 崩潰？？？
10/13 10:04, 1F
我100%贊成 所以自住現在減免了嗎? 沒有嘛~ ※ 編輯: Tosca (61.227.18.12 臺灣), 10/13/2020 10:05:12
→
10/13 10:06, 3年前 , 2F
囤房的我看大概9成都用自住稅率
10/13 10:06, 2F
自住稅率 房屋稅三間 地價稅只能一間 ※ 編輯: Tosca (61.227.18.12 臺灣), 10/13/2020 10:09:13
推
10/13 10:10, 3年前 , 3F
我也有講稅率偏高啊，這是有些人永遠搞不懂的地方
10/13 10:10, 3F
→
10/13 10:11, 3年前 , 4F
囤房稅那群人一直怪稅率太低要提高上限稅率
10/13 10:11, 4F
囤房稅就一堆搞不清楚狀況沒買過房的覺青在那邊瞎忙 台灣本來就有囤房稅制度 超過三間 房屋稅稅率最高可是3.6% 三倍耶 問題出在稅基太低 靠背可是你動稅基 那自住一起死 ※ 編輯: Tosca (61.227.18.12 臺灣), 10/13/2020 10:12:09
→
10/13 10:12, 3年前 , 5F
自住減免才更亂搞，那就是反效果幫助房價升高
10/13 10:12, 5F
不會阿 全世界自住都有減免持有稅阿 多或少而已 美國日本都有減免制度! 問題不是自住減免 是台灣長期都有投資客用人頭戶來減免的問題 那政府就要去抓人頭戶 而不是因此不給自住減免 本末倒置 ※ 編輯: Tosca (61.227.18.12 臺灣), 10/13/2020 10:13:30
推
10/13 10:13, 3年前 , 6F
第四間2.4 第五間3.6
10/13 10:13, 6F
推
10/13 10:14, 3年前 , 7F
台北人不是很有錢就讓他們繳啊
10/13 10:14, 7F
推
10/13 10:14, 3年前 , 8F
自住減免要跟稅基提高一起動，囤房稅派不是這樣想是要現在
10/13 10:14, 8F
→
10/13 10:14, 3年前 , 9F
的稅基再減半，這樣搞台北市沒事但其他地方政府大概要倒一
10/13 10:14, 9F
→
10/13 10:14, 3年前 , 10F
半
10/13 10:14, 10F
就台北人看天下阿 台灣左膠通病
推
10/13 10:15, 3年前 , 11F
台北市房地產稅已經繳的比較多了，真正翻臉的是台南跟台中好
10/13 10:15, 11F
→
10/13 10:15, 3年前 , 12F
不好
10/13 10:15, 12F
→
10/13 10:16, 3年前 , 13F
不提高稅基只降稅率另外造成的反效果就是持有稅實質稅率下
10/13 10:16, 13F
→
10/13 10:16, 3年前 , 14F
降，當然又推升房價上漲
10/13 10:16, 14F
推
10/13 10:17, 3年前 , 15F
地價稅也是3吧？
10/13 10:17, 15F
推
10/13 10:17, 3年前 , 16F
稅率上漲那些地上權案不就漲到....
10/13 10:17, 16F
推
10/13 10:20, 3年前 , 17F
地上權這幾年對於地租已經脫鉤處理了
10/13 10:20, 17F
※ 編輯: Tosca (61.227.18.12 臺灣), 10/13/2020 10:22:46
推
10/13 10:25, 3年前 , 18F
哪有那麼困難 政客不想做事而已 比如累進稅率
10/13 10:25, 18F
→
10/13 10:26, 3年前 , 19F
1000萬0%2000萬0.2%~1億2% 或是5000萬0%~1億1%~10億2%
10/13 10:26, 19F
這也是方法之一 不過你這樣是懲罰努力賺錢買好房子來住的自住客 因為我買比較好比較貴的房子 所以政府懲罰我 要我繳更多稅金?! ※ 編輯: Tosca (61.227.18.12 臺灣), 10/13/2020 10:27:42
推
10/13 10:27, 3年前 , 20F
推台灣佐交通並
10/13 10:27, 20F
推
10/13 10:28, 3年前 , 21F
房價都漲幾%了，然後回頭過來計較這1,2%…
10/13 10:28, 21F
持有稅對房價的殺傷力才是最大 交易稅反而還好 你說什麼才1.2% 實價課稅1.2%下去 全台灣絕對會革命
→
10/13 10:29, 3年前 , 22F
可以討論研究模擬試算 不做事拼命買把人民當白痴
10/13 10:29, 22F
推
10/13 10:30, 3年前 , 23F
房價漲你可以課交易稅如房地合一稅，但動持有稅如地價稅房屋稅
10/13 10:30, 23F
→
10/13 10:30, 3年前 , 24F
就是個挑戰
10/13 10:30, 24F
※ 編輯: Tosca (61.227.18.12 臺灣), 10/13/2020 10:33:29
推
10/13 10:35, 3年前 , 25F
推
10/13 10:35, 25F
推
10/13 10:36, 3年前 , 26F
買比較貴的房子多繳一點蠻合理的吧，跟買車買奢侈品
10/13 10:36, 26F
→
10/13 10:36, 3年前 , 27F
的道理一樣
10/13 10:36, 27F
這就是 懲罰努力工作賺錢的人 ※ 編輯: Tosca (61.227.18.12 臺灣), 10/13/2020 10:47:39
推
10/13 10:47, 3年前 , 28F
t大...買比較貴的房子本來就要付多一點稅金
10/13 10:47, 28F
我知道阿 所以這個社會就是懲罰努力工作賺錢的人阿 懶惰的人 沒能力的人 領最低工資 國家還會幫你加薪 每年調漲 努力的人 有能力的人 賺錢買房 國家還要課你更高稅率 罰你繳更多稅金 這就是這個國家的公平正義 ※ 編輯: Tosca (61.227.18.12 臺灣), 10/13/2020 10:48:52
還有 217 則推文
還有 16 段內文
推
10/13 16:04, 3年前 , 246F
沒有房的人就叫實價課稅 有一間房的人就說要自住一間減免 依
10/13 16:04, 246F
→
10/13 16:04, 3年前 , 247F
照個人的狀況來選擇 有點賤也算人之常情
10/13 16:04, 247F
推
10/13 16:37, 3年前 , 248F
不用講到富人啦 持有稅再漲中產（年收100~150)絕對跟
10/13 16:37, 248F
→
10/13 16:37, 3年前 , 249F
你翻臉
10/13 16:37, 249F
噓
10/13 16:55, 3年前 , 250F
身為中產階級，我這人很簡單，誰打房、加稅就別想拿
10/13 16:55, 250F
→
10/13 16:55, 3年前 , 251F
我的選票
10/13 16:55, 251F
→
10/13 16:56, 3年前 , 252F
政府缺錢不會砍補助跟降低扣除額喔？整天只想吸中產
10/13 16:56, 252F
→
10/13 16:56, 3年前 , 253F
血養無產
10/13 16:56, 253F
→
10/13 16:56, 3年前 , 254F
真他媽的噁心
10/13 16:56, 254F
推
10/13 17:04, 3年前 , 255F
我自首 我投過馬小九
10/13 17:04, 255F
噓
10/13 17:14, 3年前 , 256F
整篇倒果為因，事實是政商滿手房 沒人想打，所以才不去弄
10/13 17:14, 256F
→
10/13 17:15, 3年前 , 257F
自住減免和實價課稅，不是因為實價課稅會讓人民反才不弄
10/13 17:15, 257F
→
10/13 17:15, 3年前 , 258F
連你都知道國外對自住減免一堆 政客會想不到?
10/13 17:15, 258F
推
10/13 17:25, 3年前 , 259F
事實就是可以檢討修改稅制 既得利益者故意不改繼續爽
10/13 17:25, 259F
推
10/13 17:27, 3年前 , 260F
資產階級知道要被打 拼命拉中產來當墊背想轉移焦點
10/13 17:27, 260F
推
10/13 17:29, 3年前 , 261F
我一直都投對啊，馬囧打房連任我投他，菜英文喊居住
10/13 17:29, 261F
→
10/13 17:29, 3年前 , 262F
正義我投她
10/13 17:29, 262F
→
10/13 17:30, 3年前 , 263F
發現她不打房趕快換房。。
10/13 17:30, 263F
→
10/13 17:30, 3年前 , 264F
換好繼續投她
10/13 17:30, 264F
推
10/13 17:31, 3年前 , 265F
我覺得這樣算非常合理啊，車子算一百萬好了，每年稅一萬多
10/13 17:31, 265F
→
10/13 17:32, 3年前 , 266F
房子兩千萬，每年繳個二三十萬，感覺很合理啊
10/13 17:32, 266F
推
10/13 18:26, 3年前 , 267F
居住正義X 大安信義買房正義 O
10/13 18:26, 267F
推
10/13 18:31, 3年前 , 268F
想提高持有稅 政客會先被自己老爸老婆砍死 包含柯文哲
10/13 18:31, 268F
推
10/13 20:48, 3年前 , 269F
Adonis 資產上億年收千萬的人，收入項目不會是薪資
10/13 20:48, 269F
→
10/13 20:48, 3年前 , 270F
而是會開公司節稅，所以高稅率跟跟這群人無關
10/13 20:48, 270F
→
10/13 20:49, 3年前 , 271F
高稅率打到的是資產幾千萬，年收400萬以上的高階主管
10/13 20:49, 271F
推
10/13 21:18, 3年前 , 272F
不用扣帽子 小弟年收六位死老百姓 千萬房貸屋奴
10/13 21:18, 272F
→
10/13 21:20, 3年前 , 273F
上過八堂經濟學 估狗了一下稅率 只會打b嘴砲
10/13 21:20, 273F
→
10/13 21:20, 3年前 , 274F
上過八堂經濟學 估狗了一下稅率 只會打b嘴砲
10/13 21:20, 274F
→
10/13 21:22, 3年前 , 275F
不像Allyssa 年收千萬資產上億 要被打房急著扣我帽子
10/13 21:22, 275F
推
10/14 00:24, 3年前 , 276F
推
10/14 00:24, 276F
推
10/14 04:03, 3年前 , 277F
兩千萬的房子一年只要繳個二十萬根本很合理啊......
10/14 04:03, 277F
→
10/14 04:04, 3年前 , 278F
本來就是賺多繳多 政府才有能力補助社福保障弱勢好嗎
10/14 04:04, 278F
推
10/14 05:47, 3年前 , 279F
這篇推文太經典，魯蛇注定魯一輩子果然不是沒道理的
10/14 05:47, 279F
推
10/14 13:15, 3年前 , 280F
開公司節稅也是要成本的 除非你本來就有營業 不然純粹收
10/14 13:15, 280F
→
10/14 13:15, 3年前 , 281F
入高 開公司節稅的成本不一定比繳20~30%所得稅好
10/14 13:15, 281F
→
10/14 13:16, 3年前 , 282F
又 高個人收入的族群還有一種是申報執行業務所得的 成本
10/14 13:16, 282F
→
10/14 13:17, 3年前 , 283F
可以直接打掉一成左右
10/14 13:17, 283F
噓
10/14 13:38, 3年前 , 284F
自助減稅啊，這麼簡單就解決，大家都想的到你想不到？摳連
10/14 13:38, 284F
→
10/14 13:38, 3年前 , 285F
住
10/14 13:38, 285F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1VXGcs4Q (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1VXGcs4Q (home-sale)