Re: [請益] 發現仲介用話術想拉高我的出價

看板home-sale作者 (wfyal)時間4年前 (2020/01/07 17:04), 4年前編輯推噓5(5026)
留言31則, 12人參與, 4年前最新討論串9/10 (看更多)
這個談價的整個過程覺得有點怪怪的, 不知道原po是不是可以說的清楚一點? ※ 引述《sfish (如實安住)》之銘言: : 大家 有個問題想請教 : 最近看到某個很喜歡的案 第一時間就去斡旋 : 下渥的當時就知道我是第二渥 前面有一個人 (這也不知道是不是真的) : 好 無論如何 我出的比第一渥高 後來24小時後 第一渥也不加價 : 但24小時候 跑出一個第三握 : 仲介跟我說 他直接出到屋主的開價600萬 : 所以要我追 : 因為我太喜歡那個點了 所以就追上去了 在這個時間點, 您所說的追上去,是追到多少? 600萬嗎? 您有改斡旋單的出價價格到600萬嗎? : 但那時候 : 我也嗆了一下仲介 我怎麼知道你說的是真是假 : 好. 所以這個仲介就傳了他們公司內部的LINE截圖給我看 : 有另一個業務收第三握 而且達底 : 那看在他傳截圖給我的份上,我就暫時相信了 這個line截圖其實沒什麼, 連有斡旋單都不能相信了(原因後述)。 : 好 回來之後我覺得還想確認看看 : 所以我就用了管道,找到這位第三渥仲介的電話,假裝路人去閒聊,收渥收了多少 : 因為我講話太誠懇,這位三渥仲介也跟我說了 : 結果他收的渥,根本不是屋主的開價 : (確實比我出的價高,但沒有直接到開價) 這時候您說您問到了第三斡的價錢, 請問您問到的價格是多少? 您一直在說追價, 斡旋單上的出價價格到底有沒有改? 還是其實只是一直在心裡想, 根本沒改過出價? 說到這位收第三斡的仲介, 說實在的,真的非常的不合格, 在您的文中說用管道取得電話, 也就是說您之前沒有接觸過這位仲介。 跟一個沒帶看過,沒接觸過,連一面都沒見過的路人在電話中透露自已收斡的價格? 這實在也太不可思議了。 目前的仲介在促成交的速度來說, 其實如果您前面的追價真的追上600萬, 為了避免夜長夢多, 當下仲介就會跟屋主報成交, 當天晚上可能就會拉二方出來簽約, 不會讓您還有打電話給第三個房仲問斡旋多少的時間, 更不會有讓您上來po文的時間。 :我媽因為很謹慎,隔天自己跑去我想買的房子附近走走,觀察小環境 :結果沒想到,竟然遇到屋主了! :屋主是一對人很好的老夫妻,因為用不到房子,所以想賣 :我媽一開始沒先表明身分,就說誇了一下他們的房子,然後問他們你們多少要賣? :老夫妻說540 (不是仲介跟我說的600 ) :還好我媽有問他們住在哪 :所以我就請我媽,再次去登門拜訪,表明我們就是你們收訂的那組買方 :那個屋主也馬上知道,很熱切地說: :喔喔,我知道喔,你兒子就是要跟我們買的那個 :不是本來約要今晚簽約,後來早上來訊息,說要改週四,對嗎? :(對,改簽約的就是我,因為我覺得苗頭不對,昨晚就立刻跟仲介改約時間了) 1/5 您上來po文。 1/6 您母親隔天看房子的時候見到屋主, 又問出屋主的底價是540萬, 甚至還問了屋主住的地方的地址。 此時屋主說已收定540萬。 但早上收到訊息要改簽約時間, 合理推測,其實1/5晚上就已經轉定並跟您約1/6晚上簽約, 您本來答應了,但又後來改時間了對嗎? 一般來說,只要達底價之後,斡旋單就會轉定。 也就是說屋主說收定540萬, 那收定的那張斡旋單上寫的價錢一定就是540萬, 重點是那您之前有沒有簽600萬的斡旋單? :好,現在事情都被我查出來了 :540,就是第三渥收的價錢,也是屋主願意賣我的價錢 :至於前面說,屋主的底價就是600,第三渥已經出到600,通通都是謊言! :中午我就打電話去衝康我的仲介 :他們店長很緊張,後來約我去,拿一張600的斡旋單給我看 :我就看看就好,叫他們立刻約屋主來,540,今晚就簽約 :我不追究你們這間店到底在玩什麼把戲 :好,所以昨晚簽完約了,事情也落幕了 600萬的斡旋單看看就好, 如果真有600萬的買方, 仲介就不會理您了, 直接去促成600萬那組就好。 我之前有遇到仲介為了拱價自已寫斡單,假造有另一組買方, 目的就是要買方提價。 所以有幾個可能, 1.原Po的買賣過程有少說了一些東西, 所以整體看起來不合理。 光是簽約上的價金要寫多少就是個問題, 到底是要寫540萬還是600萬? 不管寫哪個,買賣雙方必定會有一方會提出疑問 而導致簽約失敗。 2.如果原Po所說一切屬實無誤, 也無任何的隱瞞。 屋主確實收訂540萬, 但原Po也真寫了600萬的斡旋單。 有沒有可能仲介想要做三角約,賺取其中的價差? 三角約的部份我就不熟, 可能要請其他大神上來解惑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.148.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1578387873.A.FEE.html

01/07 17:23, 4年前 , 1F
沒錯阿。疑點重重。描述的部分漏洞滿多的。
01/07 17:23, 1F

01/07 17:25, 4年前 , 2F
他沒寫啦
01/07 17:25, 2F

01/07 17:50, 4年前 , 3F
照他文章的意思, 不就是仲介收了他600萬報價的定, 卻跟屋主
01/07 17:50, 3F

01/07 17:50, 4年前 , 4F
說540萬?
01/07 17:50, 4F

01/07 18:00, 4年前 , 5F
買方修改出價,斡旋單上的價格也會修改並簽名確認。如果
01/07 18:00, 5F

01/07 18:00, 4年前 , 6F
原po出了600萬,那給屋主看的斡旋單上就一定是600萬,
01/07 18:00, 6F

01/07 18:00, 4年前 , 7F
不會是540萬。
01/07 18:00, 7F
※ 編輯: wfyal (60.250.148.229 臺灣), 01/07/2020 18:01:36 ※ 編輯: wfyal (60.250.148.229 臺灣), 01/07/2020 18:02:11

01/07 18:34, 4年前 , 8F
要講三角約的 請把現在時代怎麼做三角約方法講出來
01/07 18:34, 8F

01/07 18:35, 4年前 , 9F
要合邏輯 合法 合理 請說明
01/07 18:35, 9F

01/07 18:36, 4年前 , 10F
不合邏輯 找代書簽約的時候就挫賽 當買賣方智商低嗎?
01/07 18:36, 10F

01/07 18:46, 4年前 , 11F
還好不是只有我覺得怪怪的== 也許原po沒騙人,頂多就
01/07 18:46, 11F

01/07 18:46, 4年前 , 12F
是抓到最後那張斡旋是房仲自己在演,實際數字跟原文
01/07 18:46, 12F

01/07 18:46, 4年前 , 13F
的可能不一樣,明文仲介費最多6%,多的會退嗎?不然
01/07 18:46, 13F

01/07 18:46, 4年前 , 14F
怎麼看都不合理
01/07 18:46, 14F

01/07 18:53, 4年前 , 15F
騙鄉下老人三角簽還有機會,現在大家人人都會上網查資料
01/07 18:53, 15F

01/07 18:53, 4年前 , 16F
,哪有這麼蠢
01/07 18:53, 16F

01/07 18:55, 4年前 , 17F
原本沒有看出奇怪點,你說完了之後,還真的越看越怪
01/07 18:55, 17F

01/07 19:14, 4年前 , 18F
真的是羅生門
01/07 19:14, 18F

01/07 19:14, 4年前 , 19F
難道斡旋也有ab約?
01/07 19:14, 19F

01/07 19:27, 4年前 , 20F
會不會全部都是七拼八湊的故事...
01/07 19:27, 20F

01/07 19:30, 4年前 , 21F
說句事實的,收到600萬的那位仲介,我都在懷疑是否有跟買
01/07 19:30, 21F

01/07 19:30, 4年前 , 22F
方簽斡旋單.........
01/07 19:30, 22F

01/07 19:31, 4年前 , 23F
可能連號稱抓到仲介假斡旋的言論都不是真實。
01/07 19:31, 23F

01/07 19:34, 4年前 , 24F
我只知道.....這一篇那些罵仲介的不知道該怎麼回
01/07 19:34, 24F

01/07 19:34, 4年前 , 25F
因為根本看不動內容在說什麼 又更可能發文只是想弄
01/07 19:34, 25F

01/07 19:35, 4年前 , 26F
仲介 反正收服務費就是不應該的前提下 正常
01/07 19:35, 26F

01/07 19:35, 4年前 , 27F
上面打錯~看不懂
01/07 19:35, 27F

01/07 20:09, 4年前 , 28F
如果整篇都是處心積慮用兩天時間時間差搞出來的 ...
01/07 20:09, 28F

01/07 20:10, 4年前 , 29F
套句常威說的:哪有這麼 ...
01/07 20:10, 29F

01/10 08:34, 4年前 , 30F
他只是寫小說想上來黑仲介吧,光他寫的那幾點建議作法,
01/10 08:34, 30F

01/10 08:34, 4年前 , 31F
可笑到我都想轉就可版了
01/10 08:34, 31F
文章代碼(AID): #1U54cX_k (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1U54cX_k (home-sale)