Re: [閒聊] 房板房蟲可以不要這麼假掰嗎?

看板home-sale作者 (八分之三)時間4年前 (2019/11/12 15:53), 編輯推噓3(7415)
留言26則, 14人參與, 4年前最新討論串36/41 (看更多)
一整串看下來,有人說黃國昌也不是真心打房 的確,事實上黃國昌有23筆不動產 一但真-打房,黃國昌的資產也會大縮水 囤房稅已經被看穿是無效的打房政策 偏偏只有實價課稅,才能發揮真-打房的效果 黃國昌也不是傻瓜,囤房稅唬唬覺青還可以 真-打房可是傷筋動骨,連自己房子房價也會賠進去 其實問題解決的最佳方式 就是黃國昌將政策白紙黑字寫入: 逐步將稅基調整為市價=實價課稅 唯有自己都不怕自己房價下跌 才能讓人信服,他是真-打房 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.114.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1573545216.A.E06.html

11/12 16:06, 4年前 , 1F
嘗過權力滋味的人會付出任何代價
11/12 16:06, 1F

11/12 16:08, 4年前 , 2F
真正的問題是囤地炒地皮吧
11/12 16:08, 2F

11/12 16:08, 4年前 , 3F
看看那些壽險業者用大筆資金搜刮土地
11/12 16:08, 3F

11/12 16:11, 4年前 , 4F
Lag了 黃國昌根本不可能再當立法委員 面對一下現實好
11/12 16:11, 4F

11/12 16:11, 4年前 , 5F
11/12 16:11, 5F

11/12 16:14, 4年前 , 6F
重點一直都稅基但就是有人會被騙
11/12 16:14, 6F

11/12 16:19, 4年前 , 7F
重點是“自住持有稅”的減免
11/12 16:19, 7F

11/12 16:20, 4年前 , 8F
自住稅率太低
11/12 16:20, 8F

11/12 16:20, 4年前 , 9F
還有不該有的折舊計算
11/12 16:20, 9F

11/12 16:22, 4年前 , 10F
都市房價高就是因為鄉下開發成本高,讓鄉下變成負資
11/12 16:22, 10F

11/12 16:22, 4年前 , 11F
產就可以重新開發
11/12 16:22, 11F

11/12 16:22, 4年前 , 12F
重新開發後人口轉移
11/12 16:22, 12F

11/12 16:27, 4年前 , 13F
國師就算準了不會過 為了自己政治利益狂唱高調 真是精明
11/12 16:27, 13F

11/12 16:27, 4年前 , 14F
就跟之前選罷法 勞基法一樣 什麼都拉到最滿 我就是正義
11/12 16:27, 14F

11/12 16:44, 4年前 , 15F
這是臆測吧
11/12 16:44, 15F

11/12 17:25, 4年前 , 16F
重點是 應該要房地合一的實價來算持有稅
11/12 17:25, 16F

11/12 17:26, 4年前 , 17F
地價其實已經比較貼近市價 但是實價-房屋評定-地價
11/12 17:26, 17F

11/12 17:27, 4年前 , 18F
的溢價是很高的,只看房或地根本不能反應真實的持有
11/12 17:27, 18F

11/12 17:27, 4年前 , 19F
成本
11/12 17:27, 19F

11/12 17:29, 4年前 , 20F
地價稅的自住稅率就算取消也一樣無法解決囤房問題
11/12 17:29, 20F

11/12 21:30, 4年前 , 21F
好過藍綠無作為
11/12 21:30, 21F

11/13 01:14, 4年前 , 22F
說囤房稅沒用,那你們到底在怕屁?
11/13 01:14, 22F

11/13 04:39, 4年前 , 23F
很會猜就是了 完全執政dpp不猜一下嗎?
11/13 04:39, 23F

11/13 07:48, 4年前 , 24F
編故事
11/13 07:48, 24F

11/13 08:37, 4年前 , 25F
會怕就說啦 講這麼多
11/13 08:37, 25F

11/13 09:58, 4年前 , 26F
套酸們說沒用 但實施下去 跟殺人父母一樣跟你拼命
11/13 09:58, 26F
文章代碼(AID): #1TocK0u6 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TocK0u6 (home-sale)