Re: [閒聊] 房板房蟲可以不要這麼假掰嗎?

看板home-sale作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間4年前 (2019/11/12 00:28), 4年前編輯推噓19(56推 37噓 138→)
留言231則, 82人參與, 5年前最新討論串3/41 (看更多)
※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言： : 媽的好久沒回來房板 這邊房蟲假掰程度又更上層樓 : 其實房蟲就一句 阿我房蟲又不違法 大家能怎樣? : 不要找一堆話術歪理啦 不然就整天抽換概念 : 格調有夠低 : 房蟲常見話術: : 1.夫妻雙薪買不貴 : 然後嬰兒誰照顧? : 然後再靠杯 年輕人都貪圖享受不生小孩 : 阿買完房奶粉錢幼稚園不用錢? 不用再家顧小孩? : 生什麼小孩 接盤比較重要 : 全世界房價所得比 只有台灣是用夫妻算所以要除二 : 不貴 不貴 : 2. 自己不努力 : 一堆老屁股公務員 混的跟什麼一樣買北市 : 指著薪水比他高的工程師說 就是年輕人太混所以連新北都買不起 : 阿就別假掰了 薪水漲三成房價高三倍 : 以前薪水50%的人 笑現在薪水20%人不努力 : 一堆老屁股薪水沒人多 卻叫人家眼高手低 不會買基隆 : 不知道哪來的羞恥心 : 3. 房地產制度要穩定 : 人家韓國日本德國美國 在出抑制炒房政策 怎麼沒這麼多廢話? : 台灣房蟲都爛草莓就對了 : 實價課稅房蟲什麼時候這麼為自住著想 : 很簡單呀 降低自住稅率 自住非自住稅率差距擴大+囤房稅率累進課稅 : 把10% 幾十萬空屋逼出來 問題在哪? : 非自住要炒不會炒股炒黃金哦 沒本事就不要在台灣吸年輕人血好嗎 : 別人這五年隨便0050中華電台積隨便買都賺五成一倍 : 房蟲還在等解套廢到笑 : 不用再那邊政策辯護啦 一堆都技術問題 : 講半天就是 官員滿手房啦 大家心照不宣 : 硬要辯護是假掰三小 : 高房價壓低生育率 高空屋率在少子化下未來會造成泡沫 : 一堆空屋 當消費主力減半 未來房租先崩 房價跟著崩 然後造成通縮 : 日本都演給你們看了 : 也別假掰了 房蟲怎麼不知道 : 大家都知道 就吃定這最後十年要結婚的鋼需 不要當最後一隻老鼠就好 : 這社會笑貧不笑娼 : 炒房有什麼可恥的? : 可恥的是婊子還要立牌仿 : 希望這邊房蟲 要賺錢就低調賺 反正炒房不犯法 : 不要再那邊沽名釣譽講一堆似是而非歪理話術 : 把人當白癡 : 自己都不覺得噁心哦 不對. 是你不肯接受一件事情. 那就是. 你活在民主自由的"資本主義世界" 有錢人本來就會更有錢. 當然,有錢人也會留給窮人一條活路. 例如,美國也許大都市居住非常困難. 但...你可以去鄉下拿失業救助金. (美國大都市是給有能力的人住(租)的...你白手起家少說家庭月薪要破4000才免強過生活. 當然更多的都是靠爸媽,還有人住奶奶家因為爸媽也買不起) 德國本來的活路是,讓窮鬼租屋. 只可惜有點失控的租金也被炒作. 但基本上,這些國家因為資本主義發展時間都比台灣久. 因此它們中底層人民本來就會比台灣痛苦很正常. 至於台灣?? 台灣租金相對世界那麼便宜. 所以基本上台灣還不需要去太煩惱"居住正義"這件事情. 不像美國大都市,你房租就2000~3000美元一個月...造就先進國家最多遊民的社會. 因此,其實你一直在講外國. 可是實際上你根本不懂外國. 你可能沒有外國的親戚,也沒有去外國了解過,更不用說在外國置產過. 你不清楚實際上外國中底層的人的生活是怎樣. 只知道,外國可能哪一條政策或是政令,如果無腦搬來台灣,對你有利益. 你就一直喊著 外國好 外國棒. 外國呱呱叫. 但你永遠都沒想過,台灣人民財富是世界頂尖的高. 台灣的房租相對薪資,是世界頂尖的低. 台灣人存的到錢,租地到房子住,遊民比率很低... 反而外國一大堆遊民失控的都市. 高額的持有稅金,造就外國大量遊民+人民存不到錢,人民死的時候一大堆人都是負資產. (因為會增加各種商業的成本,造成他們物價更貴 你在美國家庭收入4000美元基本上是無法外食,只能自己煮. 你要外食,你家庭月收入少說要7000美元以上) 你不可能期待美國人拿美國的薪水在台灣過日子沒錯吧. 所以你在美國拿美國一般人的薪水,在美國過日子vs在台灣拿薪水過日子. 你是哪一隻眼睛看到在美國會過得比較爽?? (當然如果你是頂尖人才,前5%那種另當別論..我今天在跟你討論廣大的60%民眾) 同樣的你放在日本,德國,英國... 我怎麼看不到有人過得比台灣人爽..XD 他們房租..對,就是房租,就吃掉她過半的薪水. 買房?稅金持有成本那麼高,你不是高薪族群誰敢買? 所以它們房屋自有率低.. 你要知道房子是持有100年你還是要繳100年稅金的... 這就是外國人買房比率低的主因... 這就更不用說台灣今天的經濟金融結構. 多少企業都是用不動產作擔保而貸款和槓桿. 你突然影響到不動產市場,整個金融體制,整個台灣經濟會大地震的問題. so...不要亂拿外國的某一條或是兩條政策,無腦套在台灣. 至於說更嚴重幻想症的. 想出一條完全有利於自己的政策. 例如買一間房子免稅,買兩間房子加稅,買三間房子再加稅等等的幻想. (因為自己未來可能只買得起一間房子,所以當然要一間房子無限上綱的好處阿) 這種就像我講的...你今天是市長或是總統,你政策怎樣制定. 另外你要考慮到,你有沒有違反憲法. 保障人民財富安全這一條. 你今天在懲罰多屋族..你在懲罰你的人民... 這樣就違憲. 你不是共產主義,你是自由民主的資本主義社會沒錯吧. 這就更不用說,你光我上面那一篇商用的問題,你就無法解決了. 講美國. 請問美國持有20間房子,你的稅金有比商用高嗎? 沒有阿. 講日本...也一樣阿. 可是台灣,很多人都嘛繳到商用的稅金了... 所以你除非對商用的不動產增加持有稅. 否則你怎樣增加我們多屋的持有稅?? (至於亂入營業稅就不用講了,你那個根本違反稅基法,根本不可能通過..) 阿我們都已經繳到商用的房屋稅了. 你今天是總統...你告訴我你去抄哪一國的政策?? 放出來聽聽...XD 這就更不用說,我今天說我要開研究炒房的研究室,所以需要20間辦公室. 我直接就說我在商用,你怎樣破解我全都掛營登的手法?? 空屋也是. 我全都租給我媽媽,裡面放幾盆雜草說我媽租我的房子做植物研究室. 租金一個月100塊...你看我有20張租約在這邊. 那不就立刻全都不是空屋? 所以不要丟一句"那是技術問題,不會抄外國喔"就想打發掉. 請問. 你今天是總統,你今天是市長.. 你的政策細節是怎樣. 拜託你列舉出來....大家再來思考有沒有可能可行. 當然你列舉出來大家覺得可行之後,你還要看廣大的立委議員願不願意支持..XD 台灣房屋自有率這麼高,台灣人大多人的財富都在不動產上面. 我怎麼看都不認為,廣大的民意會支持你. 現在有一點很好笑的就是. 廣大的無殼蝸牛一直以為他們是主流民意. 我只能講,這是一個天殺有趣的笑話..XD 柯文哲都說打房就是打選票. 這樣你還不懂,民意風向到底是往哪吹. 你看,同婚都可以闖關通過... 可是各種打房政策,抑制房價政策,全都無法通過之外. 還放寬銀行貸款準備金,放寬土建融,降低公告地價... 我怎麼看到政府不斷的在放寬不動產?? 你確定廣大的民意是要打房而不是廣大的人民都希望自己家的房子會漲價?? 到底是怎樣一個沒出社會,活在網路還是活在自己的世界裡的幻想? 到今天還看不懂,只有"小黨"為了政黨票,才會去提打房政策嗎? 任何一個有點規模的黨,都不可能提打房政策. 因為結果就是他會選不上..她立委和議員會大量流失. 甚麼是民意??? 這個才是民意好嗎. 黃國昌是誰?一個小立委....他怎樣提案怎樣建議..又不會實現. 所以黃國昌手上有房子有土地,他可以大聲的喊要打房. 跟張金鶚一樣. 因為...不會實現...所以它們喊再大聲,他的房子他的土地也不會貶值阿..XD 可是你要不要叫兩個總統候選人. 例如蔡英文或是韓國瑜,大聲的喊,他要打房,他要讓房價下跌30%. 你以為無殼蝸牛聯盟沒找過它們兩個嗎? 結果,真正有機會制定政策的人,完全不鳥你. 因為...民意風向不對啊.. 如果今天打房可以選上總統,它們兩個還不搶成一團? 就像你講的,選上了他們可以去炒股去吵外匯去炒黃金阿. 阿就民意就是每個人民都想要他家房價變高. 所以真正有執政權的人,真正有影響力的人,大腦壞去才去推打房政策. 最後... 這跟甚麼爛草莓幹嘛的都無關. 我們炒房的就是看準整個台灣的金融結構社會格局和民意. 所以我們投資一個有國家有企業有銀行有廣大人民站在我們後面的投資產品. 這是我們的能力也是我們的判斷也是我們的財商. 而你們買不起房子哀號的,則是跟我們這廣大的力量抗衡. 那被打趴是你自找的. 因此是你的財商太低,對經濟金融不了解,對國家社會不了解,對民意風向也不了解. 讓你站在虛弱又不堪一擊的居住正義那一方. 所以不是我們爛草莓幹嘛的. 這些都是你們被我們打趴後輸不甘願,躺在地上也要放狠話而講的一些沒用的氣話. 是你們智慧不足... 進而被我們炒房的打趴在地上.. 踩著你們的屍體,讓我們賺更多的錢. 套句我以前講的. 我數鈔票你數帳單. 因為你站錯邊了.. 你越罵炒房,就越代表你們的失敗和不甘. 但很可惜,明天太陽一樣從東邊升起. 你甚麼都改變不了... 只能繼續數帳單.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.149.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1573489734.A.17A.html
噓
11/12 00:30, 4年前 , 1F
歐美日韓打房都沒這麼多屁話 台灣房蟲機機歪歪 再來說別人
11/12 00:30, 1F
→
11/12 00:31, 4年前 , 2F
不尊重資本主義? 有錢可以去炒股炒債券呀
11/12 00:31, 2F
※ 編輯: ceca (220.133.149.213 臺灣), 11/12/2019 00:31:35
→
11/12 00:31, 4年前 , 3F
比爾蓋茲貝佐斯資產幾年就翻倍有人靠杯嗎
11/12 00:31, 3F
→
11/12 00:31, 4年前 , 4F
有人靠杯錢賺錢嗎?
11/12 00:31, 4F
川普在當總統. 你要不要跟他談一下..XD 川普炒房的你該不會不知道八. 英國皇室主要收入都是不動產. 這你不會不知道八. 不要在講外國了. 越講你越丟臉.
噓
11/12 00:31, 4年前 , 5F
其實你的廢話也不少.重點只是政治人物手上都是不動產
11/12 00:31, 5F
那你不會投給沒房子的? 為啥都是這些有房子的人選上?
推
11/12 00:35, 4年前 , 6F
張金鶚都持有四間了 真該課他囤房稅!!他買第五間怎麼辦
11/12 00:35, 6F
噓
11/12 00:35, 4年前 , 7F
純噓違憲 唬太誇張了
11/12 00:35, 7F
違憲.. 幹嘛你沒發現過度的要求已經違憲了?? 哪裡誇張. 不然你請大法官解釋憲法. ※ 編輯: ceca (220.133.149.213 臺灣), 11/12/2019 00:37:09
噓
11/12 00:37, 4年前 , 8F
不給人希望嗎？
11/12 00:37, 8F
你還活著. 這樣就夠了.
推
11/12 00:37, 4年前 , 9F
真的，廢物魯蛇滾去租屋板
11/12 00:37, 9F
→
11/12 00:38, 4年前 , 10F
財富安全什麼時候包括不用繳稅了?
11/12 00:38, 10F
→
11/12 00:38, 4年前 , 11F
所得稅累進要不要也請大法官解釋一下?
11/12 00:38, 11F
你先制定一條累進稅率的政策出來聽聽. 我講過,你無法破解商用的問題. 你怎樣規避這一個問題? 我們已經繳到商用稅率了. 不要再丟一句抄外國. ※ 編輯: ceca (220.133.149.213 臺灣), 11/12/2019 00:40:16
→
11/12 00:40, 4年前 , 12F
談法律 我要相信國師 還是相信你?
11/12 00:40, 12F
你先看看國師下一屆選不選得上...XD ※ 編輯: ceca (220.133.149.213 臺灣), 11/12/2019 00:40:54
→
11/12 00:41, 4年前 , 13F
看買不起房的氣噗噗 也是一種樂趣
11/12 00:41, 13F
其實,炒房的說看沒房的氣噗噗是樂趣. 沒房的說看炒房的氣噗噗是一種樂趣. 但是最重要的差別還是. 一邊在數鈔票. 一邊在數帳單..XD ※ 編輯: ceca (220.133.149.213 臺灣), 11/12/2019 00:42:01
推
11/12 00:41, 4年前 , 14F
其實投資客的力量也有限 財團用真金白銀投錢建設
11/12 00:41, 14F
→
11/12 00:42, 4年前 , 15F
從2015等到2020了 才發現又是一場空 心裡慌阿 只好上來
11/12 00:42, 15F
→
11/12 00:42, 4年前 , 16F
嚷嚷
11/12 00:42, 16F
無殼蝸牛是1987年. 到今天32年... 32年的夢還沒醒..XD
→
11/12 00:42, 4年前 , 17F
下去 才是土地價值上升的最根本因素
11/12 00:42, 17F
推
11/12 00:42, 4年前 , 18F
國師去TMD不分區就有機會
11/12 00:42, 18F
就算是這樣,你們也是好不容易弄到了一席立委..XD 請問立法院有幾席立委阿. 那請問民意到底是怎樣啊. 真的民意挺打房,那時代力量不上個20席說不過去吧. ※ 編輯: ceca (220.133.149.213 臺灣), 11/12/2019 00:43:39 ※ 編輯: ceca (220.133.149.213 臺灣), 11/12/2019 00:44:24
推
11/12 00:44, 4年前 , 19F
今年房價開始漲起來 等了十多年也沒跌多少 十年又十年
11/12 00:44, 19F
推
11/12 00:44, 4年前 , 20F
至少台灣跟美國的律師牌是真的 還外加法學教授
11/12 00:44, 20F
學法律的人懂制定政策?? ※ 編輯: ceca (220.133.149.213 臺灣), 11/12/2019 00:44:48
→
11/12 00:45, 4年前 , 21F
違不違憲 難道不聽他的聽你的嗎?
11/12 00:45, 21F
沒人鳥這個政策. 那自然還沒上升到大法官釋憲的層次阿. 因為大家連鳥都不想鳥..XD ※ 編輯: ceca (220.133.149.213 臺灣), 11/12/2019 00:45:44
→
11/12 00:46, 4年前 , 22F
講違憲也太超解憲法了吧
11/12 00:46, 22F
你在侵蝕特定人民的財富. 這絕對違憲. ※ 編輯: ceca (220.133.149.213 臺灣), 11/12/2019 00:46:22
→
11/12 00:47, 4年前 , 23F
所得稅累進照你這講法也違憲阿
11/12 00:47, 23F
推
11/12 00:48, 4年前 , 24F
不要理b1980啦，他弄臭一個ID又會再換一個
11/12 00:48, 24F
所得是低薪減免好嗎. 你房子持有現在你要的是往上加上去沒錯吧. 尤其你現在要的是你要加到超過商用的稅率沒錯吧. 另外講白一點. 你要增加持有稅. 最簡單就是直接把地價調到公告現值就好. 很可惜,張盛合下台的時候下的行政命令. 結果新政府一上台隔年立刻又調降回來. 還緊急通過地價稅兩年一條的政令. 所以你看. 甚麼是民意....!! 不要再幻想跟民意做對的政策. 那是不可能實現的. 無殼蝸牛32年,夢該醒了. ※ 編輯: ceca (220.133.149.213 臺灣), 11/12/2019 00:50:06
→
11/12 00:48, 4年前 , 25F
累進最好違憲啦 沒這回事啦
11/12 00:48, 25F
還有 166 則推文
還有 20 段內文
→
11/12 12:28, 4年前 , 192F
不平等」 人類的歷史就是不斷的重複 未來真正的高等教
11/12 12:28, 192F
→
11/12 12:28, 4年前 , 193F
育更普及 人民的獨立思考能力更強 一定會理解到 貧富懸
11/12 12:28, 193F
→
11/12 12:28, 4年前 , 194F
殊問題不是單單苦到窮人 整體社會氛圍和安全都會受影響
11/12 12:28, 194F
→
11/12 12:28, 4年前 , 195F
富人必須不斷「 讓利」 使社會階級維持一定的流動率
11/12 12:28, 195F
→
11/12 12:28, 4年前 , 196F
才能得到真正的「社會利益」 理解你過的很好 物質生
11/12 12:28, 196F
→
11/12 12:28, 4年前 , 197F
活富足 但真正的文明並不會永遠停在現在 我們都會被時
11/12 12:28, 197F
→
11/12 12:28, 4年前 , 198F
代拋下 下一代人都會掌權 他們的思想跟你我都不同 你
11/12 12:28, 198F
→
11/12 12:28, 4年前 , 199F
說無殼蝸牛30年一事無成 但一件事要發生改變 醞釀是免
11/12 12:28, 199F
→
11/12 12:29, 4年前 , 200F
不了的 我快三十 接觸到的同輩也大多是這種想法 希望
11/12 12:29, 200F
→
11/12 12:29, 4年前 , 201F
讓房地產回歸本質 當然城鄉差距和少子化讓人口集中都
11/12 12:29, 201F
→
11/12 12:29, 4年前 , 202F
市 蛋黃區房價當然不太可能跌太多 只是我認為以台北目
11/12 12:29, 202F
→
11/12 12:29, 4年前 , 203F
前的市容環境還有建物品質本身的價值 目前的價格已經超
11/12 12:29, 203F
→
11/12 12:29, 4年前 , 204F
出常理一段距離 這是社會公義 也是公益 並不像你說的
11/12 12:29, 204F
→
11/12 12:29, 4年前 , 205F
那樣不堪 我有得繼承 成長的路上也過的很幸運 但我也
11/12 12:29, 205F
→
11/12 12:29, 4年前 , 206F
關心那些沒我那麼幸運的人們 。
11/12 12:29, 206F
→
11/12 12:33, 4年前 , 207F
這個社會在變相懲罰腳踏實地工作的人，投資客在嘲笑那些收
11/12 12:33, 207F
→
11/12 12:33, 4年前 , 208F
入不高每天兢兢業業的實業者，然後還高喊炒房是資本主義必
11/12 12:33, 208F
→
11/12 12:33, 4年前 , 209F
定的過程
11/12 12:33, 209F
推
11/12 12:40, 4年前 , 210F
這就是現實，ceca為大家釐清了現實
11/12 12:40, 210F
→
11/12 13:07, 4年前 , 211F
我覺得你這篇是反串
11/12 13:07, 211F
推
11/12 13:36, 4年前 , 212F
正解，放空房市是螞蟻擋火車
11/12 13:36, 212F
噓
11/12 13:52, 4年前 , 213F
說的你好像很懂國外中下階層人民的生活似的
11/12 13:52, 213F
→
11/12 16:07, 4年前 , 214F
站對邊沒錯，但講錯的地方就要認阿，照你這邏輯，連公子
11/12 16:07, 214F
→
11/12 16:07, 4年前 , 215F
早就無敵當選了
11/12 16:07, 215F
→
11/12 16:08, 4年前 , 216F
不要在造謠的那位講的明顯有料很多
11/12 16:08, 216F
→
11/12 16:08, 4年前 , 217F
再
11/12 16:08, 217F
→
11/12 16:11, 4年前 , 218F
你有錢你贏了你可以爽笑沒房魯蛇，人家笑靠爸 你可以反嗆
11/12 16:11, 218F
→
11/12 16:12, 4年前 , 219F
他爸媽不努力 ，問題是，專業或法律上的事，講錯就是錯
11/12 16:12, 219F
→
11/12 16:12, 4年前 , 220F
硬凹很難看，這是房板不是有錢人最大板
11/12 16:12, 220F
噓
11/12 16:28, 4年前 , 221F
有錢就自以為正義嗎
11/12 16:28, 221F
噓
11/12 18:31, 4年前 , 222F
不學無術 口氣很大 你對社會沒什麼貢獻就少說點
11/12 18:31, 222F
→
11/12 18:32, 4年前 , 223F
查了一下 應該不只是沒貢獻 看起來根本是對台灣有害吧...
11/12 18:32, 223F
→
11/12 18:32, 4年前 , 224F
怎麼有這個臉啊？
11/12 18:32, 224F
噓
11/13 02:29, 4年前 , 225F
真的是笑貧不笑娼 違憲這種唬爛都講得出來 有錢很羨慕但
11/13 02:29, 225F
→
11/13 02:29, 4年前 , 226F
有錢又這麼沒知識真的很可悲
11/13 02:29, 226F
噓
11/13 08:16, 4年前 , 227F
房重無誤 合法不代表合理
11/13 08:16, 227F
推
11/13 12:38, 4年前 , 228F
推 一堆人不知道台灣已經比美國有居住正義多了
11/13 12:38, 228F
噓
11/13 17:18, 4年前 , 229F
有錢就是正義，別理網路酸民
11/13 17:18, 229F
推
11/19 09:34, 4年前 , 230F
ceca何必對牛彈琴?有些人永遠不想面對現實
11/19 09:34, 230F
推
01/16 01:41, 5年前 , 231F
推 石化
01/16 01:41, 231F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1ToOn65w (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1ToOn65w (home-sale)