Re: [閒聊] 以館長跟國昌老師的邏輯，房市..?

看板home-sale作者 (八分之三)時間4年前 (2019/11/09 14:43), 編輯推噓14(17推 3噓 27→)
留言47則, 17人參與, 4年前最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言： : 世界是殘酷的啦 : 生活是困難的啦 : 稱早認清事實，稱早改變自己 : 不要繼續存著不切實際的幻想 : 今天時代力量需要你的政黨票，所以打你喜歡的政見牌 : 但要是那天黃國昌選上台北市長 : 你看他會不會髮夾彎 八卦板這篇 Re: [新聞] 高房價、高空屋率問題未解 居改聯盟明遊 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573209764.A.BBA.html 是黃國昌本尊，借帳號發文 還有這位 TTDEarl 搜尋他在PTT所有的文章 https://www.pttweb.cc/user/TTDEarl?t=article 鼓吹囤房稅有多好 囤房稅最好笑的地方：不打一戶自住 當一戶自住的持有成本一年連實價1%不到 產值(省下的租金) > 持有成本(利息+稅+管理費+維護費) 房價就不可能便宜賣 房價有連動性 當8成的一戶自住賣高價 多戶持有的投資客、建商 更不可能便宜賣 但人民就是這麼好騙 囤房稅明明就=假‧打房 但只要不實價課稅，火不燒到自己一戶自住的身上 就傻傻的支持 還自我催眠囤房稅能釋出空屋、拉低房價 但即使囤房稅真的施行了 現實就是一戶持有持有成本，比囤房稅施行前還更低 房價就只會繼續高在那邊降不下來 黃國昌能明目張膽的推假政策騙選票 還一堆護航 真的只能說政治是盲目的 有時投票的行為其實很簡單 因為討厭國民黨、討厭民進黨 剛好打房-囤房稅，是國民兩黨連碰都不敢碰的議題 支持時代力量只是需要個藉口 高房價已經是歷史共業 人民、政客、財團都是背後的推手 自己選的，沒得怨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.41.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1573281825.A.3EE.html
→
11/09 14:50, 4年前 , 1F
一戶自住賣高價？那要住哪了？邏輯不通
11/09 14:50, 1F
推
11/09 14:55, 4年前 , 2F
買過房子就知道自住的最貴，一堆屋主說自己家多好要賣實
11/09 14:55, 2F
→
11/09 14:55, 4年前 , 3F
價登錄最高，投資客有時候利潤到就賣了，但一戶課重稅真
11/09 14:55, 3F
→
11/09 14:55, 4年前 , 4F
的不用選了，前幾年光各地區調漲地價稅就一堆人出來抗議
11/09 14:55, 4F
→
11/09 14:55, 4年前 , 5F
。
11/09 14:55, 5F
噓
11/09 15:14, 4年前 , 6F
居住正義懂嗎？房子不是珠寶買來擺著等增值
11/09 15:14, 6F
推
11/09 15:19, 4年前 , 7F
居住正義就是我家漲你家跌 我買之後漲 我賣之後跌
11/09 15:19, 7F
推
11/09 15:21, 4年前 , 8F
政府應將區分所有權人型態之居住行為導向成立管理委員
11/09 15:21, 8F
→
11/09 15:21, 4年前 , 9F
會強制修繕基金。
11/09 15:21, 9F
噓
11/09 15:29, 4年前 , 10F
自住一戶低稅很合理
11/09 15:29, 10F
推
11/09 15:41, 4年前 , 11F
自住一戶低稅就是買房正義、人頭正義
11/09 15:41, 11F
推
11/09 15:48, 4年前 , 12F
這篇正確，房價和多數人持有成本有關，不是少數人，貨在
11/09 15:48, 12F
→
11/09 15:49, 4年前 , 13F
多數人手上，砍少數人沒用，只是騙票搞人，時力的確最會
11/09 15:49, 13F
→
11/09 15:50, 4年前 , 14F
時力之前堅持 兩例假、罷免、公投無投票門檻，那一項不是
11/09 15:50, 14F
→
11/09 15:50, 4年前 , 15F
災難
11/09 15:50, 15F
→
11/09 15:51, 4年前 , 16F
降房價就是提高持有成本才能降，不然就是經濟慘，都不要
11/09 15:51, 16F
→
11/09 15:52, 4年前 , 17F
只能市場波動，事實上政府是希望不漲不跌的，跌的問題多
11/09 15:52, 17F
噓
11/09 17:35, 4年前 , 18F
人頭正義的麻煩買一房掛我名下，謝謝
11/09 17:35, 18F
推
11/09 18:12, 4年前 , 19F
大概就像這樣吧 https://i.imgur.com/kcJWiuy.png
11/09 18:12, 19F
→
11/09 18:15, 4年前 , 20F
國師版囤房稅還有建商一定時間賣不出去要課囤房稅的條款
11/09 18:15, 20F
→
11/09 18:17, 4年前 , 21F
我們再來看看建商會不會因應法案而縮減低價開發案反造成
11/09 18:17, 21F
→
11/09 18:17, 4年前 , 22F
供不應求
11/09 18:17, 22F
推
11/09 18:28, 4年前 , 23F
其實市場賺最多的就是地主，地主也包含地方政府，結果打
11/09 18:28, 23F
→
11/09 18:28, 4年前 , 24F
房的目標一直放在建商和二手屋主，今年竹北高鐵標售土地
11/09 18:28, 24F
→
11/09 18:28, 4年前 , 25F
一坪7-80萬，那建商難道房子一坪賣10萬嗎？
11/09 18:28, 25F
推
11/09 18:30, 4年前 , 26F
現在根本是地主賺一手，建商只好賣更貴，二手屋主要換房
11/09 18:30, 26F
→
11/09 18:30, 4年前 , 27F
不賣貴只能跑去買更偏僻，結果房價越疊越高。
11/09 18:30, 27F
推
11/09 18:33, 4年前 , 28F
原來明白人也是有，樓上明白人
11/09 18:33, 28F
→
11/09 18:33, 4年前 , 29F
真正的問題在地主
11/09 18:33, 29F
推
11/09 18:43, 4年前 , 30F
一堆農地變建地，之前的農舍、工業地蓋住宅就地合法，這
11/09 18:43, 30F
→
11/09 18:43, 4年前 , 31F
麼多鳥不生蛋的位置蓋高鐵、球場、科學園區就知道政府就
11/09 18:43, 31F
→
11/09 18:43, 4年前 , 32F
是要帶頭炒土地，今年房價漲很明顯就是銀行開放貸款利率
11/09 18:43, 32F
→
11/09 18:43, 4年前 , 33F
，之前限貸令房價有停漲一波，現在政府想打房？以為今年
11/09 18:43, 33F
→
11/09 18:43, 4年前 , 34F
一堆支票錢哪來的xd
11/09 18:43, 34F
推
11/09 18:47, 4年前 , 35F
這些政客會看不出問題我不相信，但跟之前鬥公務員一樣，
11/09 18:47, 35F
→
11/09 18:47, 4年前 , 36F
帶領社會輿論打壓中產階級，結果真正問題也沒解決產生更
11/09 18:47, 36F
→
11/09 18:47, 4年前 , 37F
多對立而已…
11/09 18:47, 37F
推
11/09 19:06, 4年前 , 38F
沒辦法啊 全面執政完全不作為
11/09 19:06, 38F
推
11/09 20:15, 4年前 , 39F
居住正義的會場1000人都不到 連結也才900多個贊 可能
11/09 20:15, 39F
→
11/09 20:15, 4年前 , 40F
還上不了新聞 沒Dpp支持就只能解散了 =.=
11/09 20:15, 40F
推
11/09 20:18, 4年前 , 41F
鍵盤空軍怎麼不去支持 八卦酸民怎麼不去支持呢？
11/09 20:18, 41F
推
11/10 04:55, 4年前 , 42F
一戶哦？川普的川普大樓也可以弄成一戶啊…透天嘛
11/10 04:55, 42F
推
11/10 23:36, 4年前 , 43F
哈哈，amor大敢快去號招個炒房正義遊行，看看會有幾個人
11/10 23:36, 43F
→
11/10 23:36, 4年前 , 44F
啊
11/10 23:36, 44F
→
11/10 23:36, 4年前 , 45F
（趕快
11/10 23:36, 45F
→
11/10 23:36, 4年前 , 46F
該不會只有幾個帶口罩墨鏡的吧？
11/10 23:36, 46F
推
11/11 00:51, 4年前 , 47F
沒事幹的才會去這種魯蛇大會師～
11/11 00:51, 47F
‣ 更多 rpg1510 的文章
文章代碼(AID): #1Tnc0XFk (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 rpg1510 的文章
文章代碼(AID): #1Tnc0XFk (home-sale)