[閒聊] 以館長跟國昌老師的邏輯,房市..?
看板home-sale作者cofepupu (我鄰居收編流浪狗叫格非)時間4年前 (2019/11/09 02:26)推噓12(20推 8噓 44→)留言72則, 26人參與討論串1/14 (看更多)
昨天看了整個國昌跟館長直播的影片,都在提台北市房價高的問題。提房租高的問題。
如果是希望台北市房價不漲的話,是不是與其搞什麼囤房稅,不如乾脆遷都或是直接規定
台北市房地產只能比自己入手價格一樣或低於入手價去賣不就好了?
但任何政策都會有後座力,你覺得這樣搞會有什麼問題衍生!?
後面提到收租族的問題,這部分比較屬於名人金庸哥一族的影響範疇。
主要提到店面高租金造成沒有自有店面的店家被房東吸血的問題。
這部分其實大量的收租族如金庸這種,也都是正常報稅正常收租。甚至有些經營他們也會
入股店家參與部分經營,而國昌老師或館長希望要如何影響這些市場呢?
我覺得這部分根本沒有所謂的對與錯。
每個人都期望台北市有便宜租金做生意,問題是會影響那些人的財路呢?
出租店面的人也有自己選擇出租對象的自由與權利不是嗎?
p.s.:我覺得結尾部分館長的總結很不錯。
附上直播網址 https://lihi1.com/7kZV6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.225.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1573237581.A.3DD.html
※ 編輯: cofepupu (49.214.225.49 臺灣), 11/09/2019 02:51:45
噓
11/09 05:44,
4年前
, 1F
11/09 05:44, 1F
→
11/09 05:45,
4年前
, 2F
11/09 05:45, 2F
→
11/09 05:48,
4年前
, 3F
11/09 05:48, 3F
→
11/09 05:48,
4年前
, 4F
11/09 05:48, 4F
噓
11/09 05:53,
4年前
, 5F
11/09 05:53, 5F
推
11/09 06:00,
4年前
, 6F
11/09 06:00, 6F
→
11/09 06:00,
4年前
, 7F
11/09 06:00, 7F
→
11/09 06:00,
4年前
, 8F
11/09 06:00, 8F
→
11/09 06:02,
4年前
, 9F
11/09 06:02, 9F
推
11/09 06:55,
4年前
, 10F
11/09 06:55, 10F
→
11/09 06:56,
4年前
, 11F
11/09 06:56, 11F
推
11/09 07:05,
4年前
, 12F
11/09 07:05, 12F
→
11/09 07:05,
4年前
, 13F
11/09 07:05, 13F
→
11/09 07:10,
4年前
, 14F
11/09 07:10, 14F
推
11/09 08:00,
4年前
, 15F
11/09 08:00, 15F
→
11/09 08:00,
4年前
, 16F
11/09 08:00, 16F
推
11/09 08:23,
4年前
, 17F
11/09 08:23, 17F
→
11/09 08:23,
4年前
, 18F
11/09 08:23, 18F
→
11/09 08:23,
4年前
, 19F
11/09 08:23, 19F
→
11/09 08:23,
4年前
, 20F
11/09 08:23, 20F
→
11/09 08:23,
4年前
, 21F
11/09 08:23, 21F
→
11/09 08:23,
4年前
, 22F
11/09 08:23, 22F
推
11/09 08:38,
4年前
, 23F
11/09 08:38, 23F
→
11/09 08:40,
4年前
, 24F
11/09 08:40, 24F
推
11/09 08:42,
4年前
, 25F
11/09 08:42, 25F
→
11/09 08:42,
4年前
, 26F
11/09 08:42, 26F
→
11/09 08:42,
4年前
, 27F
11/09 08:42, 27F
→
11/09 08:45,
4年前
, 28F
11/09 08:45, 28F
→
11/09 08:45,
4年前
, 29F
11/09 08:45, 29F
推
11/09 08:50,
4年前
, 30F
11/09 08:50, 30F
→
11/09 08:50,
4年前
, 31F
11/09 08:50, 31F
推
11/09 08:50,
4年前
, 32F
11/09 08:50, 32F
→
11/09 08:50,
4年前
, 33F
11/09 08:50, 33F
噓
11/09 08:51,
4年前
, 34F
11/09 08:51, 34F
→
11/09 08:51,
4年前
, 35F
11/09 08:51, 35F
推
11/09 08:53,
4年前
, 36F
11/09 08:53, 36F
推
11/09 08:54,
4年前
, 37F
11/09 08:54, 37F
→
11/09 08:54,
4年前
, 38F
11/09 08:54, 38F
→
11/09 08:54,
4年前
, 39F
11/09 08:54, 39F
→
11/09 08:54,
4年前
, 40F
11/09 08:54, 40F
→
11/09 08:56,
4年前
, 41F
11/09 08:56, 41F
→
11/09 08:56,
4年前
, 42F
11/09 08:56, 42F
推
11/09 09:13,
4年前
, 43F
11/09 09:13, 43F
→
11/09 09:13,
4年前
, 44F
11/09 09:13, 44F
→
11/09 09:13,
4年前
, 45F
11/09 09:13, 45F
→
11/09 09:13,
4年前
, 46F
11/09 09:13, 46F
→
11/09 09:16,
4年前
, 47F
11/09 09:16, 47F
→
11/09 09:17,
4年前
, 48F
11/09 09:17, 48F
推
11/09 09:21,
4年前
, 49F
11/09 09:21, 49F
推
11/09 09:26,
4年前
, 50F
11/09 09:26, 50F
推
11/09 10:05,
4年前
, 51F
11/09 10:05, 51F
→
11/09 10:06,
4年前
, 52F
11/09 10:06, 52F
推
11/09 10:07,
4年前
, 53F
11/09 10:07, 53F
→
11/09 10:08,
4年前
, 54F
11/09 10:08, 54F
→
11/09 10:08,
4年前
, 55F
11/09 10:08, 55F
→
11/09 10:09,
4年前
, 56F
11/09 10:09, 56F
推
11/09 10:10,
4年前
, 57F
11/09 10:10, 57F
→
11/09 10:10,
4年前
, 58F
11/09 10:10, 58F
→
11/09 10:12,
4年前
, 59F
11/09 10:12, 59F
→
11/09 10:13,
4年前
, 60F
11/09 10:13, 60F
→
11/09 10:29,
4年前
, 61F
11/09 10:29, 61F
噓
11/09 10:30,
4年前
, 62F
11/09 10:30, 62F
噓
11/09 10:56,
4年前
, 63F
11/09 10:56, 63F
噓
11/09 11:31,
4年前
, 64F
11/09 11:31, 64F
推
11/09 11:36,
4年前
, 65F
11/09 11:36, 65F
噓
11/09 11:37,
4年前
, 66F
11/09 11:37, 66F
推
11/09 12:14,
4年前
, 67F
11/09 12:14, 67F
推
11/09 12:24,
4年前
, 68F
11/09 12:24, 68F
→
11/10 16:43,
4年前
, 69F
11/10 16:43, 69F
→
11/10 16:44,
4年前
, 70F
11/10 16:44, 70F
→
11/10 16:46,
4年前
, 71F
11/10 16:46, 71F
噓
11/10 17:27,
4年前
, 72F
11/10 17:27, 72F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇):