Re: [閒聊] 以館長跟國昌老師的邏輯,房市..?

看板home-sale作者時間4年前 (2019/11/09 10:30), 編輯推噓8(8018)
留言26則, 14人參與, 4年前最新討論串5/14 (看更多)
回覆tosca大,我覺得「全貸」這個方式不錯, 只不過今天館長跟國昌老師的想傳達的更重要的是在「房價所得比的高低」。 打個比方來說,如果平均年薪100萬,而房價只要500萬,房價所得比為5, 說實在的,大家即使貸款額度只有50%,也是能負擔得起。 但現在房價所得比是12-14,這個高的房價並不是建構在經濟的發展,而是炒做出來的泡沫,這樣對於你我來說都是危險的。 畢竟誰也不希望自己努力賺來的錢一夕之間變成泡沫,而炒作人早就賺飽飽跑去歐美國家爽爽生活。 另外,回覆InHouseBoy大, 因為「有土斯有財」的觀念導致「沒房=魯蛇」, 像是在美國矽谷上班的台灣人,因為他們只有綠卡沒有買房,所以他們也不能因此稱呼為魯蛇吧。 ※ 引述《InHouseBoy (仲~惡名昭彰~介)》之銘言: : 30年前有無殼蝸牛運動,哭哭房價太高 : 30年後的今天還是哭哭房價太高 : 再30年後2049年還是會有人哭哭房價太高 : 揪竟是房價高 : 還是人魯蛇? : 我實在想不通 : 都擠? : ※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : : : 推 castalchen: 這種議題就是給30歲以下的支持 30歲以下沒當過左派是 11/09 0 : 8:50 : : : → castalchen: 沒有良心 30歲以上還在當左派是沒有腦袋 11/09 0 : 8:50 : 8:50 : : : → Linerange: 這樣跟郭董的漲價歸公笑果一樣,房地產直接崩潰,你看 11/09 0 : 8:54 : : : → Linerange: 他後來根本不敢繼續提 11/09 0 : 8:54 : : 房市政策很困難 因為常常自我衝突自我矛盾 : : 因為台灣有70%的人有自己的房子 : : 你們這些買不起房的 : : 你們的爸爸媽媽阿公阿嬤 都有自己的房子 : : 所以房價打下來 一定會打到你爸媽你阿公阿嬤的資產 : : 兩難又矛盾在此 : : 最好笑的是 : : 很多自住搞不懂 很多政策其實對自住買房較有利 : : 好比讓自住全貸買房 : : 但沒買過的人只會無腦的反對 : : 覺得建商叫好的就是爛政策 無言=.= : : 自住買房 有兩大門檻 : : 一個是自備款 一個是還款能力 : : 只要降低其中一個門檻 買房都會容易許多 : : 日本是直接砍掉自備款 : : 日本可以全貸買房 : : 台灣要推全貸 都被打成炒房 : : 拜託都給你們居住正義講就好了 : : 全世界買房都要貸款 : : 日本美國德國英國法國 通通都是 : : 怎麼一堆台灣人還活在現金付清買房 : : 不要貸款的幻想裡 : : 完全不切實際 : : 如果政策改為 : : 自住一間 銀行可以全貸 不用自備款 : : 那自住買房會容易許多 : : 日本就是這樣做 : : 並非不可行 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.226.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1573266638.A.241.html

11/09 10:31, 4年前 , 1F
基隆 淡海可以嗎?
11/09 10:31, 1F

11/09 10:35, 4年前 , 2F
基隆房價所得比才六怎麼不拿來講 基隆不能住人嗎???
11/09 10:35, 2F

11/09 10:39, 4年前 , 3F
跑去信義區說房價所得高 靠北膩
11/09 10:39, 3F

11/09 10:56, 4年前 , 4F
在台北市上班可以住在基隆阿
11/09 10:56, 4F

11/09 11:00, 4年前 , 5F
教唆他人去基隆住恐有人道毀滅的疑慮,樓上慎言
11/09 11:00, 5F

11/09 11:04, 4年前 , 6F
可以全額貸房價只會衝到更高而已,想想有錢人和窮人誰
11/09 11:04, 6F

11/09 11:04, 4年前 , 7F
還款能力比較好就知道
11/09 11:04, 7F

11/09 11:13, 4年前 , 8F
做蘋果手機無線模組的環X電子子公司在南投草屯開很多缺有
11/09 11:13, 8F

11/09 11:13, 4年前 , 9F
不需學歷的基層作業員也有研發工程師還提供宿舍,附近全新
11/09 11:13, 9F

11/09 11:13, 4年前 , 10F
透天不到1000萬開車十分鐘就到公司簡直超正義,努力拼5年
11/09 11:13, 10F

11/09 11:13, 4年前 , 11F
~10年估計房所比只有4不到,有時間去台北市抗議不如趕快
11/09 11:13, 11F

11/09 11:13, 4年前 , 12F
去南投應徵
11/09 11:13, 12F

11/09 11:15, 4年前 , 13F
資源價值從來就無關所得,非洲買石油跟美國買石油會因為所
11/09 11:15, 13F

11/09 11:15, 4年前 , 14F
得有價差嗎?
11/09 11:15, 14F

11/09 11:32, 4年前 , 15F
平穩跟緩幅震盪已經是很好的狀況了,插手太過的結果,就是
11/09 11:32, 15F

11/09 11:32, 4年前 , 16F
牽一髮動全身,死一堆,但魯蛇不會想這麼多。
11/09 11:32, 16F

11/09 11:36, 4年前 , 17F
台北市又不是給一般受薪階級買的...先搞懂供給需求再說
11/09 11:36, 17F

11/09 11:36, 4年前 , 18F
你要買房價所得比低的,離開雙北有一堆阿,問題你不想阿
11/09 11:36, 18F

11/09 11:36, 4年前 , 19F
這樣是能怪誰?? 有義務讓每個魯蛇都買得起台北嗎...
11/09 11:36, 19F

11/09 11:39, 4年前 , 20F
都想擠雙北,雙北房價哪可能不高
11/09 11:39, 20F

11/09 13:48, 4年前 , 21F
如果在矽谷上班年薪只有七萬鎂 那還真的魯到不行..
11/09 13:48, 21F

11/09 13:50, 4年前 , 22F
房子定義用來住的,空屋即是不符合全國經濟效益
11/09 13:50, 22F

11/09 13:51, 4年前 , 23F
房價是一回事 空屋是一回事
11/09 13:51, 23F

11/09 13:59, 4年前 , 24F
就算基隆便宜,但雙北還是貴的太可怕。每次回家都覺得
11/09 13:59, 24F

11/09 13:59, 4年前 , 25F
房價太可怕:(
11/09 13:59, 25F

11/09 15:19, 4年前 , 26F
到時老師會再構建一套新理論推翻現在說法,你還是會買單
11/09 15:19, 26F
文章代碼(AID): #1TnYJE91 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1TnYJE91 (home-sale)