Re: [閒聊] 囤房稅無助解決高房價

看板home-sale作者 (皇帝熊)時間4年前 (2019/10/10 12:48), 編輯推噓79(83推 4噓 121→)
留言208則, 32人參與, 4年前最新討論串9/9 (看更多)
說實在話 解決高房價能用的方法多得是 看要整誰、要整到什麼程度而已 在這只提一個公平的方法 1. 實際成交金額課稅、外加每年評估增值%數，以增值後金額課稅。 2. 年份超過30年房屋課老屋税，或是收取公積金用於老屋水電管路、外牆更新，年份越 高收錢(税)越高。 這樣不止稅收增加促進公平，也有助都市更新。 什麼囤房稅這種惡搞人的共產主義制度就別提惹。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.246.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1570682938.A.BB0.html
推
10/10 12:51, 4年前 , 1F
沒什麼惡搞拉 我覺得投票決定最公平 大家說是不是阿?
10/10 12:51, 1F
→
10/10 12:55, 4年前 , 2F
你講的東西早就有了
10/10 12:55, 2F
→
10/10 12:56, 4年前 , 3F
主要是2 老公寓 缺這而已
10/10 12:56, 3F
推
10/10 12:56, 4年前 , 4F
以後房屋稅地價稅該多少 也應該投票決定
10/10 12:56, 4F
推
10/10 13:01, 4年前 , 5F
對，要整誰講清楚就好了，不要搞共產主義還自己為正義
10/10 13:01, 5F
推
10/10 13:01, 4年前 , 6F
投票 投票 投票 投票~~~
10/10 13:01, 6F
推
10/10 13:03, 4年前 , 7F
其實這些類似的事件與想法，去看共產主義的發展過程就知
10/10 13:03, 7F
→
10/10 13:03, 4年前 , 8F
道
10/10 13:03, 8F
推
10/10 13:04, 4年前 , 9F
投票是民主程序 少數服從多數 不能說是共產吧
10/10 13:04, 9F
推
10/10 13:05, 4年前 , 10F
投票好啊
10/10 13:05, 10F
→
10/10 13:05, 4年前 , 11F
相對能力差或是弱勢的個人與家族，都會往共產主義偏過去
10/10 13:05, 11F
→
10/10 13:05, 4年前 , 12F
，這很正常，因為人不為己天株地滅。但整體國家而言，太
10/10 13:05, 12F
→
10/10 13:05, 4年前 , 13F
偏共產主義，整體國力就會很差，歷史上共產主義滅亡的原
10/10 13:05, 13F
→
10/10 13:05, 4年前 , 14F
因，基本上都是基於人的劣根性
10/10 13:05, 14F
→
10/10 13:06, 4年前 , 15F
對 聽你的 我們國力一定強
10/10 13:06, 15F
→
10/10 13:06, 4年前 , 16F
資本主義的本質就是競爭與淘汰，看起來不是那麼公平正義
10/10 13:06, 16F
→
10/10 13:06, 4年前 , 17F
與賞心悅目，不是完美的體制，但已經是目前可以選擇的項
10/10 13:06, 17F
→
10/10 13:06, 4年前 , 18F
目內，運作成果最好的制度了
10/10 13:06, 18F
→
10/10 13:07, 4年前 , 19F
對 就是要聽你的 國家民族才有希望
10/10 13:07, 19F
→
10/10 13:08, 4年前 , 20F
網路的有點是可以讓更多人參與討論，缺點就是原本在生活
10/10 13:08, 20F
→
10/10 13:08, 4年前 , 21F
上根本不會想跟他有任何互動的人，也會跳進來要找你辯論
10/10 13:08, 21F
推
10/10 13:09, 4年前 , 22F
redmi2你不用聽誰的，可是別人好好的論述你就回這一句
10/10 13:09, 22F
→
10/10 13:09, 4年前 , 23F
往好處想，房版至少扮演了心靈舒壓的腳色，想通這件事之
10/10 13:09, 23F
→
10/10 13:09, 4年前 , 24F
後，看房版就越來越有趣了
10/10 13:09, 24F
→
10/10 13:09, 4年前 , 25F
真的完全沒有討論到東西
10/10 13:09, 25F
→
10/10 13:10, 4年前 , 26F
心靈紓壓，可是我看到不爭氣都會火大
10/10 13:10, 26F
→
10/10 13:10, 4年前 , 27F
那你可以開私人社團阿
10/10 13:10, 27F
→
10/10 13:12, 4年前 , 28F
to Imusic，有時只是想不通罷了，在板上論戰的結果不會改
10/10 13:12, 28F
→
10/10 13:12, 4年前 , 29F
變世界，不會改變你的生活，何苦想不開呢
10/10 13:12, 29F
→
10/10 13:13, 4年前 , 30F
有人紓壓，有人看戲，偶爾有認真要討論的事情下場論戰一
10/10 13:13, 30F
→
10/10 13:13, 4年前 , 31F
下，人人都開心
10/10 13:13, 31F
推
10/10 13:16, 4年前 , 32F
可能因為我還是辛苦人，只希望我將來可以到另一個層次
10/10 13:16, 32F
推
10/10 13:18, 4年前 , 33F
你聽不聽是一回事 別人要說那是憲法保障的權利 還是想辦
10/10 13:18, 33F
→
10/10 13:18, 4年前 , 34F
法把憲法廢了
10/10 13:18, 34F
推
10/10 13:18, 4年前 , 35F
憲法甚麼權利?
10/10 13:18, 35F
推
10/10 13:19, 4年前 , 36F
就你的公平不是我的公平
10/10 13:19, 36F
→
10/10 13:20, 4年前 , 37F
"人民有居住及遷徙之自由"????
10/10 13:20, 37F
推
10/10 13:24, 4年前 , 38F
to imusic，如果該看開卻看不開，只會拖住自己前進的腳步
10/10 13:24, 38F
→
10/10 13:24, 4年前 , 39F
，人生最大的課題，就是不要追求虛假的公平正義
10/10 13:24, 39F
還有 129 則推文
→
10/11 17:48, 4年前 , 169F
刪文哥 你沒一定比覺青有錢！
10/11 17:48, 169F
推
10/11 18:12, 4年前 , 170F
肯定比覺叔有出息，覺叔靠爸靠媽還是只能賴家
10/11 18:12, 170F
→
10/11 18:59, 4年前 , 171F
最慘的還是幻想王 口憐
10/11 18:59, 171F
推
10/11 21:18, 4年前 , 172F
成年子女跟父母額度是分開的
10/11 21:18, 172F
→
10/11 21:19, 4年前 , 173F
你可以自己買三間，父母買三間，還是課不到囤房稅
10/11 21:19, 173F
推
10/12 08:14, 4年前 , 174F
買給人出租用，甚至用來當社會住宅的話，何來囤房或空屋？
10/12 08:14, 174F
→
10/12 08:14, 4年前 , 175F
傻B咖
10/12 08:14, 175F
→
10/12 09:16, 4年前 , 176F
你才傻B, 低端水準垃圾話可以免了
10/12 09:16, 176F
→
10/12 09:18, 4年前 , 177F
買來當社宅？？？ 扯過頭了吧
10/12 09:18, 177F
推
10/12 09:28, 4年前 , 178F
我在說1980，有人急著跳進來承認呢
10/12 09:28, 178F
推
10/12 09:31, 4年前 , 179F
用父母或兒子名義買？是不知道有贈與或繼承問題膩？
10/12 09:31, 179F
→
10/12 09:32, 4年前 , 180F
你跟哪個網友有恩怨自己找他吵或講清楚說誰。”傻B”明
10/12 09:32, 180F
→
10/12 09:32, 4年前 , 181F
顯就是罵人的低端用語，很沒水準
10/12 09:32, 181F
→
10/12 09:35, 4年前 , 182F
一年轉200萬也課不到贈與稅，20年你可以轉4000萬給子女
10/12 09:35, 182F
→
10/12 09:35, 4年前 , 183F
，還不夠買嗎？
10/12 09:35, 183F
推
10/12 09:43, 4年前 , 184F
直接用自己名字買讓父母住，和分20年贈與買給父母，然後
10/12 09:43, 184F
→
10/12 09:43, 4年前 , 185F
之後還得考慮繼承問題，不知道哪種比較簡單？說給張教授
10/12 09:43, 185F
→
10/12 09:43, 4年前 , 186F
聽啊，笑死
10/12 09:43, 186F
→
10/12 09:44, 4年前 , 187F
而且，囤房或空屋的前提是沒有出租出去，懂？
10/12 09:44, 187F
推
10/12 09:45, 4年前 , 188F
自住一間，買給父母一間，你還有額度可以囤一間收租都跟
10/12 09:45, 188F
→
10/12 09:45, 4年前 , 189F
囤房稅無關。提法案的人早就都想過了
10/12 09:45, 189F
→
10/12 09:47, 4年前 , 190F
其實內容非常的寬鬆，目標只放在積極囤房炒作的族群
10/12 09:47, 190F
→
10/12 09:49, 4年前 , 191F
台灣有31萬人名下有4間以上房子，這告訴我們非自用住宅
10/12 09:49, 191F
→
10/12 09:49, 4年前 , 192F
的數量有多高
10/12 09:49, 192F
推
10/12 09:53, 4年前 , 193F
我買N間，N-1間都出租也不用課囤房稅啊。頂多用非自住課
10/12 09:53, 193F
→
10/12 09:53, 4年前 , 194F
較重的稅率來課房屋稅，不需額外課啥囤房稅了啊
10/12 09:53, 194F
推
10/12 09:59, 4年前 , 195F
10/12 09:59, 195F
→
10/12 09:59, 4年前 , 196F
10/12 09:59, 196F
→
10/12 10:00, 4年前 , 197F
四戶以上8萬多人耶
10/12 10:00, 197F
推
10/12 10:07, 4年前 , 198F
可惜沒你...
10/12 10:07, 198F
推
10/12 10:16, 4年前 , 199F
10/12 10:16, 199F
→
10/12 10:17, 4年前 , 200F
重查了一下，感謝更正
10/12 10:17, 200F
→
10/12 10:17, 4年前 , 201F
很有趣的一點
10/12 10:17, 201F
→
10/12 10:18, 4年前 , 202F
四戶以上的，以台北與新北最多
10/12 10:18, 202F
推
10/12 10:21, 4年前 , 203F
鄉下持有多戶比例反而沒雙北高
10/12 10:21, 203F
推
10/12 10:59, 4年前 , 204F
很明顯講囤房稅主要影響鄉下而非都會高房價區的說法是謬
10/12 10:59, 204F
→
10/12 10:59, 4年前 , 205F
論
10/12 10:59, 205F
→
10/12 11:00, 4年前 , 206F
雙北才是真正的囤房炒作重點區
10/12 11:00, 206F
推
10/12 13:44, 4年前 , 207F
N-1都租出去很好啊 囤房都釋出來租人租金跌了房價也上
10/12 13:44, 207F
→
10/12 13:44, 4年前 , 208F
不去
10/12 13:44, 208F
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1TdhWwkm (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1TdhWwkm (home-sale)