討論串[閒聊] 囤房稅無助解決高房價
共 9 篇文章
內容預覽:
囤房稅 → 針對囤房者、囤地者. 但我並不看好只針對囤房地者課的囤房稅. 能打擊到房價. 為何？. 因為房價具有連動性. 當區域都賣這個價、都租這個價. 一戶持有和多戶持有，他們賣的價格、租的價格是一樣的. 當囤房者被課了囤房重稅. 可是一戶持有的人，他因為被減少了持有稅. (黃國昌版的囤房稅，一戶
(還有3657個字)
內容預覽:
一戶自住不課還是很有效過得啦. 不要說什麼有錢人可以把房子都弄成一戶，房地產這種東西要找人頭很難。. 因為過戶這種事情白紙黑字，隨便一條要亂咬，那些搞人頭戶的是絕對死路一條。. 現在問題只是到底要「兩戶」起徵，還是「三戶」. 因為結婚後有人會覺得至少要「兩戶自住」，三戶以上才課徵阿。. 現在真的陷入
(還有276個字)
內容預覽:
把房屋稅改成,屋齡愈高繳愈多.. 老房子的救災成本比較高,容易倒塌或是電線走火,都是社會成本.. 新房子外觀漂亮,給予輕稅很合理,舊房子要多繳一點稅.. 還有,平均地權裡面的照價收買,改成全民都可以買,不是只有政府能買.. 這樣每戶每年都要自己申報房地價,政府依這個抽稅,其他人想買也可以.. 比方說
(還有375個字)
內容預覽:
這就是覺青正義啊. 你來跟我說囤房稅一戶,兩戶,三戶起徵的正義點在哪?. 我可以理解的覺青正義是. 當覺青沒房時:應當全面課徵持有稅. 當覺青一房時:屯房稅起徵點為兩戶. 當覺青二房時:屯房稅起徵點為三戶. .... .... .... 依此類推,我看文這麼久以來,覺青的邏輯大抵如是. 不過覺青除了
(還有436個字)