Re: [閒聊] 囤房稅無助解決高房價
把房屋稅改成,屋齡愈高繳愈多.
老房子的救災成本比較高,容易倒塌或是電線走火,都是社會成本.
新房子外觀漂亮,給予輕稅很合理,舊房子要多繳一點稅.
還有,平均地權裡面的照價收買,改成全民都可以買,不是只有政府能買.
這樣每戶每年都要自己申報房地價,政府依這個抽稅,其他人想買也可以.
比方說你家行情2000萬,你不想賣,就申報它值3000萬,人家如果真的要用3000萬買,
你也不會虧太多...
根本不用政府動手去設定價值是多少...
關於自用住宅,比較好的方法是,不用管什麼多棟房產,採用個人免稅額就好.
所有的房地產都實價課稅,然後每人有若干免稅額.這樣也能鼓勵生小孩...
窮人住小房子也許就會免稅.
有錢人就算只有一間豪宅,坪數太大也要繳不少稅.
對租屋族也是好事,房東會很願意讓你遷戶口,他可以賺到免稅額.
當然,也不用再分什麼自用住宅.
--
如果覺得候選人都不好,可以不用去投票,不用含淚投給比較不爛的.
既然你已經覺得他們都很爛了,幹嘛還要去送他一票30元的補助款?
再說排隊投票就是在罰站,很累.還會聞到老人味,菸味,屁味,體臭味.
也會浪費時間,更可能會漏接正妹打來的電話...
大區域的選舉,根本不差你那一票,所以聰明人都不會去投票.
選賢與能這種事,讓別人去出力就好了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.57.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1570592818.A.C10.html
→
10/09 11:54,
4年前
, 1F
10/09 11:54, 1F
推
10/09 13:52,
4年前
, 2F
10/09 13:52, 2F
推
10/09 19:16,
4年前
, 3F
10/09 19:16, 3F
→
10/09 19:18,
4年前
, 4F
10/09 19:18, 4F
推
10/09 22:42,
4年前
, 5F
10/09 22:42, 5F
推
10/10 12:15,
4年前
, 6F
10/10 12:15, 6F
→
10/10 12:15,
4年前
, 7F
10/10 12:15, 7F
推
10/10 14:24,
4年前
, 8F
10/10 14:24, 8F
討論串 (同標題文章)