Re: [閒聊] 囤房稅無助解決高房價

看板home-sale作者 (hi)時間4年前 (2019/10/09 15:02), 4年前編輯推噓7(9推 2噓 25→)
留言36則, 12人參與, 4年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《vava5566 (發發5566)》之銘言： : 一戶自住不課還是很有效過得啦 : 不要說什麼有錢人可以把房子都弄成一戶，房地產這種東西要找人頭很難。 : 因為過戶這種事情白紙黑字，隨便一條要亂咬，那些搞人頭戶的是絕對死路一條。 : 現在問題只是到底要「兩戶」起徵，還是「三戶」 : 因為結婚後有人會覺得至少要「兩戶自住」，三戶以上才課徵阿。 這就是覺青正義啊 你來跟我說囤房稅一戶,兩戶,三戶起徵的正義點在哪? 我可以理解的覺青正義是 當覺青沒房時:應當全面課徵持有稅 當覺青一房時:屯房稅起徵點為兩戶 當覺青二房時:屯房稅起徵點為三戶 ... ... ... 依此類推,我看文這麼久以來,覺青的邏輯大抵如是 不過覺青除了中南部去持分便宜老家以外我也很懷疑他們可以買到幾房就是了 而且我覺得應該推囤小三稅,劈腿稅, 另外單身超過 30 歲也應該課徵單身稅(等同空屋稅概念) 以解決少子化這個國安問題 : 現在真的陷入死胡同了，建商說我也不想賣這麼貴，但我們是建商，要一直獵地， : 蓋房子就是我們的主要工作，而地就是那麼貴，請問我要怎麼便宜賣給你？ : 就像台中精華區，現在新屋一坪40萬起跳，為什麼？因為現在才買的地就是這麼貴阿。 : 沒辦法阿。 : 而新案40起跳，中古案，總不可能掛20讓大家去爽買阿，一定也跟著拉高阿。 : 那麼到底該怎麼辦？利率又低，一千萬的房子在1.6%的利率化大家貸起來都無感阿。 : 如果利率4%。有幾隻貓可以去貸款800萬的？根本幾乎沒買盤了。 : 房貸利率才是讓大家一直去追高的主要問題。 房貸拉到 4%,那你信貸希望幾趴? 1x%? 你覺得誰會先死? : 惡性循環阿。我覺得主要問題在於馬英九當初降贈遺稅，才是主要的問題。 : 大家覺得呢？贈遺稅一降，那波真的是...回不去了。 降遺贈稅有他的經濟層面考量,不過這個太長了懶得說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.33.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1570604565.A.BBF.html
→
10/09 15:09, 4年前 , 1F
還是以實價為稅基最正義 囤房稅只是出來騙年輕人的票
10/09 15:09, 1F
房地合一就是以實價為稅基了啊~
推
10/09 15:11, 4年前 , 2F
選完不就知道了，心裡最軟那一塊
10/09 15:11, 2F
小英政府真的是,無言~ 更厲害的是國民黨推的總統候選人, 有辦法讓人無視小英的一堆缺點,只能繼續支持
→
10/09 15:1, , 3F
為解決少子化，不是應該鼓勵小三跟劈腿嗎
10/09 15:1, 3F
小三能修成正果生出孩子的太少了,更不用說劈腿 這種生小孩連報戶口都有問題(父不詳) 一堆有錢男人霸佔子宮,又各種避孕,占著茅坑不拉屎 太過分了應當課稅課死他~~~
推
10/09 15:17, 4年前 , 4F
一直想買一直罵怎麼跌？一邊說租房多爽，又說租金多便宜，
10/09 15:17, 4F
→
10/09 15:17, 4年前 , 5F
然後一直罵？如果真的沒有想買，那些他們口中的投客囤房
10/09 15:17, 5F
→
10/09 15:17, 4年前 , 6F
客，是要賣給誰？再者有人一直說囤房講的很簡單，我就看
10/09 15:17, 6F
→
10/09 15:17, 4年前 , 7F
不懂，如果那麼簡單他還有買不起的問題嗎？
10/09 15:17, 7F
→
10/09 15:18, 4年前 , 8F
問他居住正義是不是買房正義，左閃右閃然後亂扯，再回頭
10/09 15:18, 8F
→
10/09 15:18, 4年前 , 9F
說你岔開話題...= =
10/09 15:18, 9F
→
10/09 15:19, 4年前 , 10F
一定有人回說租房，房東怎樣怎樣，那如果是這樣不是要去
10/09 15:19, 10F
→
10/09 15:19, 4年前 , 11F
往修租賃法規的方向走嗎？怎麼一直在吵囤房？說穿的就是買
10/09 15:19, 11F
→
10/09 15:19, 4年前 , 12F
房正義咩
10/09 15:19, 12F
推
10/09 15:20, 4年前 , 13F
我比較想問，不是都要少子化大崩盤了嗎？何必這麼認真討論
10/09 15:20, 13F
我以為我在發廢文欸顆顆 房版還能有正經討論文? 就像 ISO 說的,居住正義喊的震天響的人, 他們連到底是甚麼正義都講不清楚了,也能上版大鳴大放 大概就跟韓國魚講國家治理但不知道甚麼是自經區一樣經典 這我真不知道該要討論啥....
→
10/09 15:20, 4年前 , 14F
真的要推ISO987
10/09 15:20, 14F
※ 編輯: jamo (220.132.33.7 臺灣), 10/09/2019 15:25:30
→
10/09 16:14, 4年前 , 15F
房地合一稅是所得稅，持有稅也需要以實價為稅基
10/09 16:14, 15F
→
10/09 16:19, 4年前 , 16F
怕衝擊太大就先降低稅率 先求有再求好
10/09 16:19, 16F
推
10/09 16:31, 4年前 , 17F
實在太厲害，這個候選人
10/09 16:31, 17F
→
10/09 17:08, 4年前 , 18F
少子化要崩盤囉，那個覺青 等崩了再買啊，喊啥有用嗎
10/09 17:08, 18F
→
10/09 17:08, 4年前 , 19F
？
10/09 17:08, 19F
推
10/09 17:17, 4年前 , 20F
因為覺青也知道 少子化對想買的地方是假議題
10/09 17:17, 20F
→
10/09 17:33, 4年前 , 21F
買的了汽車就繳得起房地稅
10/09 17:33, 21F
推
10/09 17:45, 4年前 , 22F
不，買房的人摳到爆，沒買車反而正常
10/09 17:45, 22F
推
10/09 18:08, 4年前 , 23F
買車也不一定啊，買c300加油加300？
10/09 18:08, 23F
推
10/09 18:19, 4年前 , 24F
同婚都開放了 早該通姦除罪化 還小三稅咧 愛與自由無價
10/09 18:19, 24F
→
10/09 18:20, 4年前 , 25F
少子化就有錢人多娶幾個 生多點就好
10/09 18:20, 25F
噓
10/09 21:41, 4年前 , 26F
喔
10/09 21:41, 26F
噓
10/10 04:15, 4年前 , 27F
而根據財政部的資料顯示，光是一個人持有四戶以上
10/10 04:15, 27F
→
10/10 04:15, 4年前 , 28F
在台灣就達到 #31萬人
10/10 04:15, 28F
→
10/10 04:17, 4年前 , 29F
一個人持有4戶以上講不是囤房 騙鬼嗎?
10/10 04:17, 29F
→
10/10 04:20, 4年前 , 30F
你以為你講的這些題囤房稅的人都沒想過嗎?
10/10 04:20, 30F
→
10/10 04:21, 4年前 , 31F
大鳴大放扯這些之前 要不要先去看看人家的內容?
10/10 04:21, 31F
→
10/10 04:24, 4年前 , 32F
何必只會扎稻草人在那扯一堆偏離事實的東西呢?
10/10 04:24, 32F
→
10/10 04:28, 4年前 , 33F
現在的版本提的明明就是非常寬鬆的四戶
10/10 04:28, 33F
→
10/10 04:31, 4年前 , 34F
前面到底在講什麼啊?
10/10 04:31, 34F
推
10/10 08:00, 4年前 , 35F
現在人在美國出差 下班該閃了
10/10 08:00, 35F
→
10/10 08:00, 4年前 , 36F
推錯
10/10 08:00, 36F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1TdOOLk_ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1TdOOLk_ (home-sale)