Re: [閒聊] 雙北行情的 相對 高點
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言:
: 在此先不考慮父母贊助的情況,不然狀況太多元
: 但好奇有哪一個族群可以負擔每個月還款但無足夠自備款
: 畢竟除了房貸還有月薪約22倍的信貸
: 假設貸600,20年,1.8%利率,大約月繳3萬
: 如果晚三年,把貸款存下,繳可以存3*12*3=108
: 所以一般就是存頭期然後貸款
: 但如果三年存款+信貸都都存不了頭期,卻相信未來有還款能力
: 有點好奇是哪種職業可以
: 還是是考慮類似公務員退休後的退休金
: 所以延長還款年限?
: 不知大家覺得呢
我們舉個例子吧,一個大學畢業當完兵的男生約 24 歲,30 歲成家買房。
工程師 - 平常花費一般生活費 + 玩樂 + 房租共 3 萬。
第一年:平均每月 5 萬。 一個月存 2 萬 - 一年共存 24 萬。
第二年:平均每月 6 萬。 一個月存 3 萬 - 一年共存 36 萬。
第三年:平均每月 7 萬。 一個月存 4 萬 - 一年共存 48 萬。
第四年:平均每月 8 萬。 一個月存 5 萬 - 一年共存 60 萬。
第五年:平均每月 9 萬。 一個月存 6 萬 - 一年共存 72 萬。
第六年:平均每月 10 萬。一個月存 7 萬 - 一年共存 84 萬。
到了 30 歲總存款是 324 萬。
上面的例子是一個非常簡單的 Model,因為這些錢沒有另外計算:
是否有額外的開銷?
是否有額外的投資獲利? (或損失)
因薪資提高繳稅額度也變高,但總花費仍維持 3 萬方便計算。
6年過程中有無大筆的開銷? 例如買車?結婚?
一個工程師到 30 歲平均月薪 10 萬,總存款 324 萬,絕對不是一個很厲害的指標,
但也絕對是全體平均之上的指標。
買車 / 結婚費用 / 買房裝潢 + 交易費用 + 家具家電....後,買房頭款剩多少?
而上面的例子已經算是蠻寬鬆的例子了,如果這個人還要負擔孝親費,那會存更少,
如果還有生小孩,那存款也會更少。
舉例其實只是想表達像這種有能力支付每月貸款但頭款不足的人其實社會上蠻常見的。
或許原PO的家庭沒有這類困擾,但不代表整個台灣這些買房需求的人不需要,問問版上
想買房還在存頭期款的板友,就可以瞭解了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.228.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1556862151.A.9D2.html
推
05/03 13:48,
5年前
, 1F
05/03 13:48, 1F
我們用平均看啦,有些科技業工程師爆肝血汗的,獎金領很多。
而且薪資多少不是重點,我只是想表達這社會很多薪資買得起房的,並不見得當下
有足夠的頭期款。
而且我的例子是用存款六年來看喔,如果今天是研究所畢業 + 當完兵大概 27 歲。
如果 30 歲想結婚成家買房,那頭款的條件會更嚴峻...
推
05/03 13:51,
5年前
, 2F
05/03 13:51, 2F
→
05/03 13:51,
5年前
, 3F
05/03 13:51, 3F
※ 編輯: s8752134 (61.219.228.158), 05/03/2019 13:56:00
推
05/03 13:55,
5年前
, 4F
05/03 13:55, 4F
推
05/03 13:56,
5年前
, 5F
05/03 13:56, 5F
→
05/03 13:56,
5年前
, 6F
05/03 13:56, 6F
推
05/03 13:58,
5年前
, 7F
05/03 13:58, 7F
→
05/03 13:58,
5年前
, 8F
05/03 13:58, 8F
推
05/03 14:12,
5年前
, 9F
05/03 14:12, 9F
→
05/03 14:12,
5年前
, 10F
05/03 14:12, 10F
→
05/03 14:13,
5年前
, 11F
05/03 14:13, 11F
→
05/03 14:16,
5年前
, 12F
05/03 14:16, 12F
→
05/03 14:16,
5年前
, 13F
05/03 14:16, 13F
是的,我一般舉例不會想舉 "特例",因為這樣很難反應現實。
但如你所看到的,我舉的例子已經算是 "蠻不錯" 的薪資成長狀況了,仍屬於
不易存到足夠的頭期款類型,因此我才會在原本的文章內,認同姑婆勇說的
開放限制性貸款 9 成的政策,因為是真的有一批需要的人用的到。
會有這篇文章,也是因為有板友無法理解為何繳的起房貸卻不夠頭款。
現實就是有這種人,而且例子百百種,我的舉例只是其中一種而已。
推
05/03 14:19,
5年前
, 14F
05/03 14:19, 14F
※ 編輯: s8752134 (61.219.228.158), 05/03/2019 14:22:52
→
05/03 14:20,
5年前
, 15F
05/03 14:20, 15F
→
05/03 14:20,
5年前
, 16F
05/03 14:20, 16F
→
05/03 14:21,
5年前
, 17F
05/03 14:21, 17F
推
05/03 14:34,
5年前
, 18F
05/03 14:34, 18F
→
05/03 14:34,
5年前
, 19F
05/03 14:34, 19F
拿工程師舉例怎麼了嗎?
這應該是一個非常常見常態的行業,我並沒有舉特例。
有些特例是突然一次大幅調薪那種,例如實習醫生 -> 住院醫師,或是升官大幅調薪,
或是換工作大幅調薪...太多狀況都會是月薪資可以還貸款,但當前頭期款不足。
另外你文中說的搭配信貸不是不行,但信貸的年限並不像房貸,在前幾年的還款壓力
會提升。
推
05/03 14:36,
5年前
, 20F
05/03 14:36, 20F
※ 編輯: s8752134 (61.219.228.158), 05/03/2019 14:45:30
推
05/03 14:48,
5年前
, 21F
05/03 14:48, 21F
→
05/03 14:48,
5年前
, 22F
05/03 14:48, 22F
→
05/03 14:48,
5年前
, 23F
05/03 14:48, 23F
哪裡得出現金流不夠的狀況?舉例 30 歲成家,男方收入 120 萬。老婆收入你自己訂,
用平均薪資看每月 4 萬多好了 (當然老婆可能收入比男方高),家庭收入每月 14 萬。
至高 1/3 的收入買房,不覺得有什麼問題,問題只是在當下可能頭期不夠。
我舉的例子六年內所有花費每月平均 3 萬含租屋,算是非常低成本了。期間想炫泡買台
國產車 70-80 萬就噴了,有結婚長輩在意習俗的就知道,一場噴個 100 萬都是正常值,
出個國一次也是幾萬在噴...,30歲這樣結婚的案例在工程師組很常見,但就頭款不夠。
※ 編輯: s8752134 (61.219.228.158), 05/03/2019 14:55:54
→
05/03 14:49,
5年前
, 24F
05/03 14:49, 24F
推
05/03 14:55,
5年前
, 25F
05/03 14:55, 25F
→
05/03 14:55,
5年前
, 26F
05/03 14:55, 26F
→
05/03 14:59,
5年前
, 27F
05/03 14:59, 27F
→
05/03 15:00,
5年前
, 28F
05/03 15:00, 28F
推
05/03 15:00,
5年前
, 29F
05/03 15:00, 29F
→
05/03 15:00,
5年前
, 30F
05/03 15:00, 30F
→
05/03 15:00,
5年前
, 31F
05/03 15:00, 31F
→
05/03 15:00,
5年前
, 32F
05/03 15:00, 32F
哈,看起來你還是無法理解為什麼頭期會不夠。不過我想上面的例子都算給你看了,
你還是無法理解其實是頭期難存的話,我也不知道該怎麼再跟你說明讓你瞭解 XD
※ 編輯: s8752134 (61.219.228.158), 05/03/2019 15:03:31
→
05/03 15:01,
5年前
, 33F
05/03 15:01, 33F
噓
05/03 15:04,
5年前
, 34F
05/03 15:04, 34F
推
05/03 15:08,
5年前
, 35F
05/03 15:08, 35F
推
05/03 15:48,
5年前
, 36F
05/03 15:48, 36F
→
05/03 15:49,
5年前
, 37F
05/03 15:49, 37F
推
05/03 15:51,
5年前
, 38F
05/03 15:51, 38F
→
05/03 15:57,
5年前
, 39F
05/03 15:57, 39F
推
05/03 16:06,
5年前
, 40F
05/03 16:06, 40F
→
05/03 16:06,
5年前
, 41F
05/03 16:06, 41F
→
05/03 16:06,
5年前
, 42F
05/03 16:06, 42F
→
05/03 16:32,
5年前
, 43F
05/03 16:32, 43F
推
05/03 16:36,
5年前
, 44F
05/03 16:36, 44F
→
05/03 16:37,
5年前
, 45F
05/03 16:37, 45F
推
05/03 16:43,
5年前
, 46F
05/03 16:43, 46F
推
05/03 17:17,
5年前
, 47F
05/03 17:17, 47F
推
05/03 17:41,
5年前
, 48F
05/03 17:41, 48F
推
05/03 18:08,
5年前
, 49F
05/03 18:08, 49F
推
05/03 18:46,
5年前
, 50F
05/03 18:46, 50F
推
05/03 19:31,
5年前
, 51F
05/03 19:31, 51F
推
05/03 19:33,
5年前
, 52F
05/03 19:33, 52F
推
05/03 19:50,
5年前
, 53F
05/03 19:50, 53F
→
05/03 19:51,
5年前
, 54F
05/03 19:51, 54F
→
05/03 19:53,
5年前
, 55F
05/03 19:53, 55F
推
05/03 19:54,
5年前
, 56F
05/03 19:54, 56F
推
05/03 19:56,
5年前
, 57F
05/03 19:56, 57F
→
05/03 19:56,
5年前
, 58F
05/03 19:56, 58F
推
05/03 20:50,
5年前
, 59F
05/03 20:50, 59F
→
05/03 20:50,
5年前
, 60F
05/03 20:50, 60F
噓
05/03 23:39,
5年前
, 61F
05/03 23:39, 61F
→
05/03 23:39,
5年前
, 62F
05/03 23:39, 62F
推
05/04 01:38,
5年前
, 63F
05/04 01:38, 63F
→
05/04 11:21,
5年前
, 64F
05/04 11:21, 64F
→
05/04 11:21,
5年前
, 65F
05/04 11:21, 65F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
14
40
以下文章回應了本文 (最舊先):
閒聊
44
127
閒聊
22
39
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
閒聊
26
64
閒聊
10
27
閒聊
14
40
閒聊
27
65
閒聊
44
127
閒聊
22
39
閒聊
10
27
閒聊
10
16