Re: [新聞] 房仲6%服務費太高擬取消 消基會:成本轉嫁到購屋者

看板home-sale作者 (八分之三)時間5年前 (2019/03/11 07:26), 5年前編輯推噓5(507)
留言12則, 5人參與, 5年前最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《xhs ()》之銘言: : 房仲6%服務費太高擬取消 消基會:成本轉嫁到購屋者 : 民眾透過房仲買屋,房仲收取服務費,最高為6%,有立委提案,希望取消現行 : 6%上限,仲介費改由業者和消費者自由議定,不過消基會今日召開記者會表達 : 反對,認為取消反而大幅提高交易成本,等於圖利業者,政府應將6%上限降低 : 門檻而非取消。 : 如果降到3%,買1%賣2%,就不用浪費時間在那邊陪仲介演戲 : 太多仲介在那邊堅持要拿滿,浪費大家時間不打緊,很多時後還無法成交 消費者也有責任啊 屋主的底價=實拿>行情 買方的出價=實付<行情 既要賣高出行情,或是買低於行情 又想把服務費砍到見骨,怎麼不講 要不然法律來規定,不管賣高賣低 把買1%、賣2%寫入法律,透過仲介買賣方固定付1%、2%,沒得商量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.120.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1552260397.A.334.html ※ 編輯: rpg1510 (219.68.120.27), 03/11/2019 07:28:35

03/11 07:29, 5年前 , 1F
嫌貴就自己買賣就好了= =
03/11 07:29, 1F

03/11 08:05, 5年前 , 2F
這種東西還要寫入法律…
03/11 08:05, 2F

03/11 08:27, 5年前 , 3F
嫌貴自己買賣+1
03/11 08:27, 3F

03/11 08:28, 5年前 , 4F
台灣真的很缺乏使用者付費的觀念
03/11 08:28, 4F

03/11 08:30, 5年前 , 5F
如果說今天法規有強制規定,不管買或賣都要透過仲介,那去
03/11 08:30, 5F

03/11 08:30, 5年前 , 6F
調整這個我覺得還ok,現在又沒規定,覺得貴就自己買賣就好
03/11 08:30, 6F

03/11 08:30, 5年前 , 7F
,跟租房一樣啊阿不就一堆人自己懶
03/11 08:30, 7F

03/11 08:30, 5年前 , 8F
就只看成本 服務免費 XD
03/11 08:30, 8F

03/11 08:31, 5年前 , 9F
而且我看很多人都麻跟仲仲說,拎北要實拿多少剩下你處理
03/11 08:31, 9F

03/11 08:33, 5年前 , 10F
其實我也覺得轉個帳而已,領個錢而已電腦自己在那跑,還
03/11 08:33, 10F

03/11 08:33, 5年前 , 11F
跟我收手續費是怎樣?
03/11 08:33, 11F

03/11 20:56, 5年前 , 12F
服務費不列入實價就好啊
03/11 20:56, 12F
文章代碼(AID): #1SXPqjCq (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1SXPqjCq (home-sale)