Re: [新聞] 月入19萬買不了房? 專家說話了

看板home-sale作者 (^^)時間7年前 (2017/04/08 20:25), 7年前編輯推噓6(607)
留言13則, 6人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言: 回覆你的文章分享一下看法 就大家聊一聊沒有要引戰(我的文章應該沒有戰意才對) 頂多是看法不一樣,請別介意 我PO的內容有錯,就請大家指正也讓我學習一下 : 記得幾天前 某篇文 : 有個人發文 以4%投資報酬為基礎 : 婊租屋比買屋划算的多 : 結果下面大概有十篇文吧 : 什麼都不講 : 就只戰4%容不容易 : 多方當然是極力告訴大家4%多不容易 : 結果這篇多多直接自打臉 : 跟你講什麼4% 直接來個5% : 你要之前努力捍衛4%防線的多多情何以堪 幾天前大家熱烈討論無風險報酬有沒有4%?? 這個我也不知道,因為狀況發生了才會知道有沒有風險 沒有發生也不一定就沒風險 不過…大家只賺無風險報酬嗎?? 如果是這樣… 怎麼會有那麼多經濟危機 1997亞洲金融風暴2000網路泡沫2007次貸危機2012歐債危機 2016TRF连感覺這個比較小 應該很多人槓桿開很大吧~~ 都嘛拼個40%(誰想只賺4%??) : 再來 : 你舉的說法根本錯的 : 你上面連結: : "台灣前10%人口所擁有的資產是台灣總財富的61.8%, : 前10%人口人均資產3423萬台幣,佔總人口10%即230萬人,主要是房地產和股票等金融 : 產" : 錯誤一 : 他叫做"平均"3423萬 : 根據美國2013資料 : 你要美國淨資產前十趴的中位數(也就是進入五趴門檻) 1.87m鎂 : 但是前十趴淨資產平均4.03m鎂 : 如果依美國資料換算 3423*1.87/4.03=1588 算1600萬 : 也就是 若依你數據換算只要有1600萬台幣 你就有資格台灣前5% : 怎麼變成10%人都超過3000萬..... 剛剛上網查了一下 十分位數法是看第10%的人,不是前10%的人來平均 所以是10%人都超過3000萬 http://book.51cto.com/art/201004/193278.htm : 錯誤二 : 1600萬不要濫竽充數呀 這是"有含房地產"的 : 也就是 只要在台北有間房 存款100萬也可以是前5% : 根據統計國民財富7成在房產上 : 原來只要現金股票等有480萬 你就是前5% : 說好的台灣有錢人好多 說好的現金好多沒地方擺呢? 照上面第10%的人 一家四口資產應該要有1億200萬 每個人一間台北市房子(2000萬無貸款)+1000萬流動資產 這樣感覺蠻合理的 : 另外 : 你知道 : 家戶所得 : 本來就有計算股利利息嗎? : 所以不要跟我說 天龍國家戶一百五是低估還要加什麼利息股利 : 那本來就有加入謝謝 : 一段話可以錯這麼多 你要戰也要有點誠意呀 沒有要戰,但我查一下資料 誠意滿滿 哈... http://dbas.gov.taipei/ct.asp?xItem=1310095&CtNode=6154&mp=120001 裡面有台北市的資料 表13 台北市「每戶」家庭收支 儲蓄 所得總額 0~ 20% 96萬 328萬 20~ 40% 38萬 198萬 40~ 60% 19萬 148萬 60~ 80% 6萬 108萬 80~100% -4萬 67萬 但這個表裡面好像不包含「房貸」 : 你邏輯??? : 1.自己腦補我原文沒說經濟崩盤 : 2.基於1自己腦補收入變差只會過得更慘 : 3.變便宜只有有錢人可以收? : 4. 你都說經濟崩盤房產變便宜 那比你窮的買得起你的甚至買得比你好 : 這有什麼問題? : 我完全不懂你在講什麼可以翻譯一下嗎 我只是覺得東西不會平白無故變便宜 沒有經濟崩盤 房子沒事不會變半價吧~~ 如果現在沒有能力買房 在經濟崩盤的時候買得起的機率不高吧 當然滿手現金等大跌要抄底的就不一樣了 非不能也 待機而動罷了 : 所以你想表達什麼? 我想表達許多台北人很久以前就來了 並不是他們很利害、很有錢 而是以前台北又不貴..漲那麼高,算是運氣好吧 現在才要買台北市的房子,買不起很正常啊!! 舉我自己的例子 我去年薪水和我爸30年前差不多 但30年前一間新華廈300萬 同一間30年老房子,我媽要賣我2600萬 不是我們太弱,是東西真的貴很多 : 不就是有房的炫耀自己有房就是屌大 : 當不了醫院主任或是合夥律師 : 沒關係反正我有房就是溫拿 唉... 怎麼說呢 如果沒資產的人都當醫師、拿高薪、賺大錢 那麼貧富差距會變小吧 但現實是... 有錢人的小孩也是很努力的 現在的社會有錢人的小孩更有資源 唸更好的學校、找更好的工作、拿更高的薪水 就像川普的小孩不是只有房子嘛~~ : 然後笑那些辛苦工作的高薪人士魯蛇以建立自信心的遊戲嗎 我沒有笑辛苦工作的人哦!!(不管高不高薪) 只是小家庭年收228要買台北市真的不容易 另外,我的薪水沒有比原文小夫妻來得少 所以不用靠他們來建立自信啦~~ : 好啦不忍心說什麼 我臉都腫什麼麼樣了 才說不忍心 Q_Q : 你溫拿 : 加油 我溫拿還早 但加油是一定要的啦~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.23.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1491654335.A.D65.html

04/08 20:30, , 1F
228沒有到板上均標喔
04/08 20:30, 1F
上ptt又不用錢 賺多賺少都沒關係啦~~ 不過收入也不是只看薪水啦~~ 很好奇板上均標收入是多少?? ^o^

04/08 21:09, , 2F
年收300有發文資格。500算普通 800以上算是小有成就
04/08 21:09, 2F

04/08 21:11, , 3F
500!
04/08 21:11, 3F
有種Sex板平均30cm的fu...

04/08 21:20, , 4F
台灣儲蓄率太高了
04/08 21:20, 4F

04/08 21:21, , 5F
滿多人(老人)都很愛「囤」錢
04/08 21:21, 5F

04/08 21:22, , 6F
而房子在他們眼中被認為較保值的
04/08 21:22, 6F

04/08 21:22, , 7F
所以說用薪水根本看不出購買力
04/08 21:22, 7F

04/08 21:23, , 8F
一繼承都好幾億(這不是少數個例)
04/08 21:23, 8F

04/08 21:36, , 9F
比年收幹嘛,不是應該比爸爸是誰XD
04/08 21:36, 9F
爸爸沒得選,薪水還可以努力

04/08 21:45, , 10F
前10%的又不會都住一起.....
04/08 21:45, 10F
爸媽+2個小孩....通常住一起吧! 雖然戶籍可能都不一樣

04/08 22:20, , 11F
你自己轉的文請重看一次他到底是寫分位數還是分組平均數
04/08 22:20, 11F
算了啦~又不是很重要 如果我錯了...再請高手補充好了 ※ 編輯: ttnez (60.245.23.63), 04/08/2017 22:27:23

04/08 22:23, , 12F
有趣的是可以看第二第三組平均大約等於全體平均
04/08 22:23, 12F

04/08 22:24, , 13F
也就是有到平均數的大概贏80%的人
04/08 22:24, 13F
文章代碼(AID): #1OwDQ_rb (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1OwDQ_rb (home-sale)