Re: [請益] 房子在591刊登了快二個月,居然...

看板home-sale作者 (hi)時間7年前 (2016/11/11 23:01), 編輯推噓14(15172)
留言88則, 9人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《tcpr (鄉民們~領卡囉~)》之銘言: : ※ 引述《UBC (UBC)》之銘言: : : 如果是103~105買的預售屋, : : 現在是新成屋或者新古屋, : : 如果讓利不夠的話很難賣。 : : 很多人當初買貴了,想要賠個5%賣, : : 因為想到若是找房仲還要被抽3%以上,心就更痛了。 : : 拖著拖著更難賣了,當斷不斷,反受其亂。 : : 如果你是2011年前買的話, : : 其實你不用急,畢竟你應該沒虧到錢,但是還是要積極地做好下列事項。 : : 1. 弄好光線拍好照片,把物件的優點描述清楚, : : 2. 強調少了仲介抽3~5%,對買家有利,屋主可以讓利給買家。 : : 3. 將用履約保證專戶,保證買賣雙方。 : : 4. 開價=你的底價*115%,一堆人開價開超高,讓人根本不想看。 : : 5. 要有成交在目前實價登錄最低價的心理準備,甚至更低。 : : 但是如果你是高總價那.....真的很難賣就是了。 : 其實你可以考慮給仲介賣,省時間,會有人找客源, : 前陣子我賣掉一間房子,才給仲介1% : 話說回來,仲介真的是拉高房價的元兇之一 : 那天開價賣屋,底價1800,賣家出到1760,我就同意仲介約到店裡談 : 仲介的手法是把兩方隔開來談,一組在樓上跟買方講加價(往1800加), : 一位在樓下陪我們瞎扯聊天 : 我當場就先跟仲介言明,沒談到1800,我只肯給1% : 後來講了兩三個小時,都要吃晚飯了,還談不攏,樓上和買家商談的店長下來說 : 買方只肯加到1776 : 其實我心裡等得很不耐煩,聽到1776就說,沒關係~差距不大,讓我們當面談 : 仲介店長才跟我說,他在樓上,是跟買家開價1872萬(即是1800+4%仲介費) : 如果買家殺價後,還高於1800萬,也就不用議價及擔心服務費的問題 : 我當場聽了不是很高興,因為我本來就只要1800萬,你跟我亂跟買家開1872,難怪不成交 : 說穿了就是你們想拿滿4%仲介費嘛!! =============================== 我當初是跟仲介說,有談到1800,我給2%,談到我本來的開價20XX,我給4% 他多4%給買家砍,目標應該是1836,這樣他可以拿到2% 雖然我這樣談成,得從我的1776中拿了17.76萬給仲介 但是趕快成交我覺得也很好,不差這幾萬啦~ 不然在賣房子當中一直有各家仲介打來騷擾真的是很累 =============================== 既然你當初開出這樣的條件 表示你想賣高而不是想賣低 那怎麼別人在幫你堅持價錢 結果你轉過頭來抱怨? 怕被仲介騷擾很簡單 不要公開手機,每有人打來就直接到總部申訴 現在有個資法,一次就怕了 : 我就跟他們說可以見面談,一跟買家談,簡單聊三分鐘後,我就說買家人很好相處 : 1776萬我同意成交,但我只願意給仲介費1%,如果仲介同意,即刻簽約 : 仲介店長當場面如死灰,工作人員到外面談了十幾分鐘後,代書就拿了約進來簽 : 現在也成功過戶準備交屋了,本案給版眾參考 : 有生意可以做,仲介的議價空間還是有的 覺得仲介費高了,一開始就講明 1% 別人自然考慮要不要經營你這個案子 認真經營你案子幫你找買方 依你開出了條件守價錢最後還被來版上捅一刀 我倒覺得你比較沒道義! 不過比起一堆只想跳線的 OX,這算小意思了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.138.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1478876501.A.66A.html

11/11 23:22, , 1F
賣家的心態是賣出還是賣高 以人性而言比較相信是後者
11/11 23:22, 1F

11/12 00:11, , 2F
其實只要合法,1%也很合理,4%也很合理,賣方賣個地板價
11/12 00:11, 2F

11/12 00:11, , 3F
,0.5%也會有人做,想賣到天上去,4%也是請出門。只是常
11/12 00:11, 3F

11/12 00:11, , 4F
常賣方認知的地板,買方拉梯子也構不到。
11/12 00:11, 4F

11/12 08:51, , 5F
他就是求賣出而已,顆顆,看看他最後的成交價啊
11/12 08:51, 5F

11/12 09:27, , 6F
有個疑問欸,一般會讓買賣雙方自己去談價錢嗎?
11/12 09:27, 6F

11/12 10:01, , 7F
當初賣房也是這樣談的
11/12 10:01, 7F

11/12 11:07, , 8F
因為原po想脫手的心比賣的高重啊
11/12 11:07, 8F

11/12 12:06, , 9F
台灣餅各行各業餅越做越小 真的就是這種個性阿 唉
11/12 12:06, 9F

11/12 12:06, , 10F
反正你不做 有別人要做 XD 然後我要做 我就用別地方偷
11/12 12:06, 10F

11/12 12:06, , 11F
然後正常人開始受害 上下相交賊 XD
11/12 12:06, 11F

11/12 12:06, , 12F
良心營造都會倒了 沒什麼不會發生
11/12 12:06, 12F

11/12 12:11, , 13F
講這麼多,不能否認仲介是墊高房價的原凶之一…服務費
11/12 12:11, 13F

11/12 12:11, , 14F
趴數確實有檢討的必要…
11/12 12:11, 14F

11/12 12:13, , 15F
樓上g大說的也沒錯 所以委託先把趴數談好 願者上鉤
11/12 12:13, 15F

11/12 12:13, , 16F
要做就做 不做找別人 如果急著脫手或賺到想要的金額
11/12 12:13, 16F

11/12 12:14, , 17F
給高點趴數 認真的業務會更拼 當然擺爛的也不少 XD
11/12 12:14, 17F

11/12 17:20, , 18F
到底要檢討什麼? 我針對這個問題問世界各國的朋友
11/12 17:20, 18F

11/12 17:20, , 19F
臺灣就是沒有明顯較高阿
11/12 17:20, 19F

11/12 17:20, , 20F
之前版上也有討論這塊不是嗎@@?
11/12 17:20, 20F

11/12 17:21, , 21F
阿要談也可以 不要那種買賣方出來再強姦人阿 很哭~
11/12 17:21, 21F

11/12 17:59, , 22F
台灣許多人並不認同勞務的價值,市場機制,慣老闆覺得22
11/12 17:59, 22F

11/12 17:59, , 23F
k是理所當然的。員工可以做的,是拒絕這份工作。客戶有
11/12 17:59, 23F

11/12 17:59, , 24F
選擇業務的自由,業務也有選擇客戶的權利。
11/12 17:59, 24F

11/12 23:28, , 25F
板上有討論仲介費沒錯,但結論是目前上限的6%合理?看
11/12 23:28, 25F

11/12 23:28, , 26F
起來目前房屋買賣市場,買賣雙方都不覺得合理吧?若要
11/12 23:28, 26F

11/12 23:28, , 27F
跟美國比較,收入/房價/物價兩邊都差太多了?用一樣的
11/12 23:28, 27F

11/12 23:28, , 28F
趴數合理?況且怎確定美國人沒抱怨過仲介費太高?仲介
11/12 23:28, 28F

11/12 23:28, , 29F
確實有存在的必要,也有一定的專業跟價值,收服務費也
11/12 23:28, 29F

11/12 23:28, , 30F
無可厚非,但重點是仲介費真的符合買賣雙方的預期嗎?
11/12 23:28, 30F

11/12 23:28, , 31F
若不符合雙方的預期,那不就是該檢討嗎?原文中屋主不
11/12 23:28, 31F

11/12 23:28, , 32F
就因為仲介為了拱仲介費多耗了很多時間嗎?若仲介費真
11/12 23:28, 32F

11/12 23:28, , 33F
的那麼合理,為何不開誠佈公的三方一起坐下來談?要分
11/12 23:28, 33F

11/12 23:28, , 34F
開玩兩面手法???
11/12 23:28, 34F

11/13 10:33, , 35F
我必須說 "仲介費是否符合買賣雙方預期"真的太話術了
11/13 10:33, 35F

11/13 10:34, , 36F
買賣雙方的服務費預期 就是越低越好= =+
11/13 10:34, 36F

11/13 10:35, , 37F
樓上你怎麼這樣說 預期就是不要付最好阿....
11/13 10:35, 37F

11/13 10:38, , 38F
談服務費我覺得很ok 但要『之前』就談 為什麼?
11/13 10:38, 38F

11/13 10:39, , 39F
因為房仲並不是 "談價錢" 才開始有服務在
11/13 10:39, 39F

11/13 10:39, , 40F
從你買賣 找案 配案 銷售 廣告 前面做的都是不收費的
11/13 10:39, 40F

11/13 10:40, , 41F
你後面才談 人家用4%的銷售對你 最後你說不合理 只給1%
11/13 10:40, 41F

11/13 10:40, , 42F
不就各種問號了 oRZ
11/13 10:40, 42F

11/13 10:40, , 43F
買賣方認為自己有選擇的權力 談價的權力 我覺得OK
11/13 10:40, 43F

11/13 10:41, , 44F
但你就先講清楚 也讓房仲也有選擇的權力
11/13 10:41, 44F

11/13 10:41, , 45F
這不就做人做事的基本嗎 Orz
11/13 10:41, 45F

11/13 10:42, , 46F
我舉個例子好了 我是影印機業務 我合作方案先讓你免費用
11/13 10:42, 46F

11/13 10:42, , 47F
三個月 紙和墨水都我出 如果好用 三個月後買下來是1萬
11/13 10:42, 47F

11/13 10:43, , 48F
結果 三個月過後了 你跟我說 "欸 B公司的影印機只要8000"
11/13 10:43, 48F

11/13 10:44, , 49F
"你們真的收太貴了啦 你自己考慮一下啦 8000不要我用別人"
11/13 10:44, 49F

11/13 10:44, , 50F
"型號也一樣阿 就是你賣一萬太貴嘛"
11/13 10:44, 50F

11/13 10:44, , 51F
各位覺得? XDDD
11/13 10:44, 51F

11/13 10:46, , 52F
不然goal兄這樣說好了 依我跟您過去通信 推案 的品質
11/13 10:46, 52F

11/13 10:47, , 53F
你平心而論 在您接觸仲介大概有1-10幾分?
11/13 10:47, 53F

11/13 10:48, , 54F
我在推案往往光配案到信出去 就半小時起跳了oRZ
11/13 10:48, 54F

11/13 10:48, , 55F
我在用我的時間試圖節省買方的時間
11/13 10:48, 55F

11/13 10:48, , 56F
那著收的東西會是一樣嗎?
11/13 10:48, 56F

11/13 10:48, , 57F
不然這樣好惹 全PTT的鄉民 以後你買賣房 覺得最後是服務費
11/13 10:48, 57F

11/13 10:49, , 58F
才沒成交 歡迎找我 我收一半總佣3%就好啦!! 只要談價太輕
11/13 10:49, 58F

11/13 10:49, , 59F
鬆啦~~~
11/13 10:49, 59F

11/13 10:49, , 60F
我當那個B公司的業務就好了 多開心阿
11/13 10:49, 60F

11/13 19:21, , 61F
你上面這段推文我同意阿,該給的費用,一開始說好了就o
11/13 19:21, 61F

11/13 19:21, , 62F
k啊,你情我願,但重點就是原文中的仲介為了拱到六趴,
11/13 19:21, 62F

11/13 19:21, , 63F
給不對稱的資訊耗費不必要的時間只是為了滿趴,況且原p
11/13 19:21, 63F

11/13 19:21, , 64F
o還是給了他答應的1%不是?所以他並沒有後來其他板友(
11/13 19:21, 64F

11/13 19:21, , 65F
仲介)說的沒道義的問題吧?
11/13 19:21, 65F

11/13 19:21, , 66F
我要說的重點還是在於目前最高6%的制度就導致文中元po
11/13 19:21, 66F

11/13 19:21, , 67F
的狀況啊,這制度就有檢討的必要不是?
11/13 19:21, 67F

11/13 19:21, , 68F
仲介費要付,付多少應該資訊要透明阿?何必搞資訊差異
11/13 19:21, 68F

11/13 19:21, , 69F
,做狀況等等,像你提到的,仲介提供的服務若值這麼多
11/13 19:21, 69F

11/13 19:22, , 70F
趴數,就直接跟買賣雙方討論價格及服務費不就好了?到
11/13 19:22, 70F

11/13 19:22, , 71F
底為啥要分開談?這仲介的心態確實可議不是嗎?
11/13 19:22, 71F

11/13 19:27, , 72F
另外回應z板友,我推文裡面已經有提到不是不該收仲介費
11/13 19:27, 72F

11/13 19:27, , 73F
,畢竟買賣雙方都有受到仲介的服務,所以沒有“預期”
11/13 19:27, 73F

11/13 19:27, , 74F
即是不付費這件事,而收是多少買,賣及仲介三方都可以
11/13 19:27, 74F

11/13 19:27, , 75F
接受,資訊透明才是重點~
11/13 19:27, 75F

11/13 19:37, , 76F
不不 T大是給對方"價格選擇權" 我覺得仲介沒錯
11/13 19:37, 76F

11/13 19:37, , 77F
我後來有跟他私聊 感覺最大的問題不是價格 而是對方認為是
11/13 19:37, 77F

11/13 19:38, , 78F
"見面談" 而客戶認為是"要簽約了" 應該是這樣
11/13 19:38, 78F

11/13 19:38, , 79F
不然說真的 給人價格選擇權(就是XXXX價=幾%這樣)
11/13 19:38, 79F

11/13 19:38, , 80F
最後卻不讓人執行 是很奇怪的事 @@
11/13 19:38, 80F

11/13 19:46, , 81F
反正就說好抽幾趴就幾趴,不需要這麼複雜,還分開談…
11/13 19:46, 81F

11/13 19:46, , 82F
我覺得原po不開心就是因為資訊不透明~
11/13 19:46, 82F

11/13 19:46, , 83F
況且,仲介應該是跟賣家說,你這價格,屋主不同意,但
11/13 19:46, 83F

11/13 19:46, , 84F
不同意是因為先扣掉滿趴的仲介費,這部分仲介就沒誠實
11/13 19:46, 84F

11/13 19:46, , 85F
的說,何不就實際談買賣價格,服務費趴數一開始談好就
11/13 19:46, 85F

11/13 19:46, , 86F
照規則走,若趴數太低,仲介也大可不作,這樣就不會有
11/13 19:46, 86F

11/13 19:46, , 87F
人被蒙在鼓裡~對吧
11/13 19:46, 87F

11/13 21:09, , 88F
不 他是覺得浪費時間 和 仲介收太高了 XD...
11/13 21:09, 88F
文章代碼(AID): #1O9TrLPg (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1O9TrLPg (home-sale)