Re: [爆卦]柯P公宅政策遭藍綠聯手杯葛

看板home-sale作者 (^^)時間8年前 (2016/05/19 22:54), 8年前編輯推噓8(10推 2噓 56→)
留言68則, 16人參與, 最新討論串24/25 (看更多)
※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言： : 實在很想說， : 我支持市長硬幹， : 貧窮不偷不搶犯法嗎？ 想怎麼收穫，就先那麼栽。 不要以為不偷不搶就沒事了 好不好~~ 請努力工作賺錢，然後省一點。 看了你的id 夏天最好也不要吹冷氣了... : 公共住宅本來就是要蓋在有需求的地方， : 憑什麼台北市比較尊貴不能住窮人， 台北市沒有比較尊貴 只是貴而已 什麼人都可以住只要付房租就行 不然跟吃霸王餐有什麼不同 又不是沒房子可以租 「鵲巢鳩佔」的意思是說人坐享其成，不勞而獲。 想住台北市可以啦~~ 但請加油好嗎?? : 窮人不一定是低階級， : 也有大部份是社會新人， : 大家都很努力，憑什麼瞧不起人， 沒有瞧不起，只是不要想得到免費的午餐 : 柯市長硬起來！ 公共住宅是滿足住的需求，不是滿足你住台北市的需求耶~~ 憑什麼要求台北市蓋公營住宅給你住?? 就因為你有需求!!?? 你是台北市民嗎??你有繳稅給台北市嗎?? 要住台北市買不起可以用租的，沒這麼難吧!! 若台北市蓋公營住宅，那也應該台北市民優先吧!! 不然繳稅繳心酸的... 台北市若要蓋公營住宅，那至少要確定自償率100%吧!! 土地價值、建物成本、營運成本...等。 租金要能夠超過成本，且要能有收入回饋當地居民，這樣才合理吧!! 不然為什麼要補貼沒房子的人，那台北市買房子的人都是○○嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.237.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1463669673.A.68C.html ※ 編輯: ttnez (119.14.237.46), 05/19/2016 22:58:22
推
05/19 23:02, , 1F
本來就是臺北市民優先
05/19 23:02, 1F
推
05/19 23:03, , 2F
所以說公宅不能由台北市政府來蓋。要由小英蓋。
05/19 23:03, 2F
→
05/19 23:03, , 3F
大家不要欺負柯劈
05/19 23:03, 3F
推
05/19 23:04, , 4F
骨板閒聊看到的
05/19 23:04, 4F
→
05/19 23:05, , 5F
真的是水啦～！
05/19 23:05, 5F
→
05/19 23:08, , 6F
所謂中華文化復興，那文化該不會是指嫌貧愛富……
05/19 23:08, 6F
推
05/19 23:09, , 7F
本來公宅這件事就是總統的事關柯P屁事
05/19 23:09, 7F
→
05/19 23:09, , 8F
柯P是台北市長,他所有的政策都應該以台北市為優先
05/19 23:09, 8F
→
05/19 23:09, , 9F
如果台北市民反對公宅他就不應該蓋...讓總統來做呀!!
05/19 23:09, 9F
→
05/19 23:10, , 10F
我最不爽柯P的一點就是無限上綱自己,他以為他在做總統?
05/19 23:10, 10F
推
05/19 23:14, , 11F
軍公教超猛的啊 哈哈哈哈哈哈
05/19 23:14, 11F
→
05/19 23:15, , 12F
正面能量　怕了吧？
05/19 23:15, 12F
推
05/19 23:17, , 13F
為了不讓年輕人吃白吃的午餐，社會宅租金為周遭行情
05/19 23:17, 13F
→
05/19 23:17, , 14F
兩倍，結案。
05/19 23:17, 14F
→
05/19 23:18, , 15F
居民：蓋我這，蓋我這。
05/19 23:18, 15F
付該付的錢就好了 你提議租金調為兩倍這是哪招?? 你不要欺負沒錢的年輕人
→
05/19 23:19, , 16F
其實不用這麼酸,前面就有網友說可以搞復合式社會住宅
05/19 23:19, 16F
→
05/19 23:19, , 17F
比如說1~4樓蓋商場跟影城,樓上全部做社會宅...
05/19 23:19, 17F
→
05/19 23:20, , 18F
這樣不是雙贏?是我也希望這種社會宅蓋我家旁邊XD
05/19 23:20, 18F
→
05/19 23:20, , 19F
又帶來商業便利,又帶來人口商機,房價順便一起往上走
05/19 23:20, 19F
→
05/19 23:21, , 20F
又照顧到少數人,也照顧到當地居民,一舉數得為何不做?
05/19 23:21, 20F
→
05/19 23:22, , 21F
政策沒有絕對好或壞,端看施政者有沒有腦跟心而已...
05/19 23:22, 21F
→
05/19 23:22, , 22F
不過商場影城要有很好位置與交通條件
05/19 23:22, 22F
→
05/19 23:23, , 23F
一味的追求正義只會均貧...這種是最糟糕的...
05/19 23:23, 23F
→
05/19 23:23, , 24F
他信義區要該社宅的一個位置就不錯...
05/19 23:23, 24F
→
05/19 23:23, , 25F
大部分這種好地早就標給財團去 BOT或地上權了
05/19 23:23, 25F
→
05/19 23:23, , 26F
好像是基隆路後面,離101很近...
05/19 23:23, 26F
→
05/19 23:24, , 27F
剩下的地多半不夠大或不夠好才會留到現在
05/19 23:24, 27F
→
05/19 23:24, , 28F
起碼有一個好地點,他可以先搞一個指標出來...
05/19 23:24, 28F
→
05/19 23:25, , 29F
人面看到指標樣板,反應自然不會像現在這樣居民群起反對
05/19 23:25, 29F
→
05/19 23:25, , 30F
而且若不是商業區硬拿來搞，也會被罵
05/19 23:25, 30F
→
05/19 23:26, , 31F
柯要去想公宅經費從哪著手 土地再無償撥用的話只會科科
05/19 23:26, 31F
→
05/19 23:26, , 32F
我就說他信義區基隆路後面那塊地可以這樣搞成公宅樣板
05/19 23:26, 32F
→
05/19 23:27, , 33F
就看柯P團隊有沒有腦...此外空總那塊地也可以
05/19 23:27, 33F
→
05/19 23:27, , 34F
都市計畫對於高強度商業早有規劃。很難快速改變
05/19 23:27, 34F
→
05/19 23:27, , 35F
只是不知道是不是台北市的,不是的話可以跟小英喬呀!
05/19 23:27, 35F
→
05/19 23:28, , 36F
大家都戲稱要豪宅不要公宅,其實這是對的...
05/19 23:28, 36F
→
05/19 23:29, , 37F
先蓋幾個機能好的復合是公宅出來創造大家一起贏
05/19 23:29, 37F
→
05/19 23:29, , 38F
空總還是軍事用地，要變更有很多程序，這任期緩不濟
05/19 23:29, 38F
→
05/19 23:29, , 39F
急
05/19 23:29, 39F
→
05/19 23:29, , 40F
接下來政策不就好推動了?!
05/19 23:29, 40F
→
05/19 23:29, , 41F
我還是覺得這是有沒有心的問題,福貿35秒都可以推了
05/19 23:29, 41F
→
05/19 23:30, , 42F
為何不可以加速政策執行力?!坦白說我覺得是執政者不想
05/19 23:30, 42F
→
05/19 23:31, , 43F
你就看柯P選公宅地怎麻選就知道,柯P的算盤一定是貴的地
05/19 23:31, 43F
→
05/19 23:31, , 44F
要留做其他用途好賺大錢,公宅就蓋在最便宜的地方
05/19 23:31, 44F
→
05/19 23:33, , 45F
地方大概會擋，附近早已是豪宅，不需商場拉抬。
05/19 23:33, 45F
→
05/19 23:33, , 46F
豪宅高級人寧可要公園綠地的機率很大。
05/19 23:33, 46F
推
05/19 23:36, , 47F
這篇最好笑的是柯是北市長 不蓋北市蓋高雄嗎
05/19 23:36, 47F
如果台北市長蓋房子給高雄人住 會更好笑吧...
推
05/19 23:42, , 48F
大推這篇，台北市民自己決定
05/19 23:42, 48F
→
05/19 23:42, , 49F
社會宅是中央地方都要做，沒有只讓中央做的道理
05/19 23:42, 49F
噓
05/20 00:42, , 50F
講那麼多，立委過半砍了18趴了嗎
05/20 00:42, 50F
→
05/20 00:43, , 51F
如果連18趴這都砍不掉，你還期待公有住宅
05/20 00:43, 51F
→
05/20 00:44, , 52F
蓋20萬戶政府土地加住宅成本要1.6兆
05/20 00:44, 52F
→
05/20 00:52, , 53F
這樣講,義務教育不也是免費的午餐
05/20 00:52, 53F
→
05/20 00:54, , 54F
炒房的人也不要以為不偷不搶就沒事了
05/20 00:54, 54F
你說的沒錯 義務教育是保障人民的教育權 但可沒說要讓你唸明星學校哦~~ 唸你戶籍地的國中、國小吧 公有住宅也是為了保障人民的居住權 不是保障你在特定地區的居住權 如果戶籍不在台北市，為什麼要住台北市的公有住宅!!??
→
05/20 03:07, , 55F
樓上扯義務教育真的很可悲，義務教育是國家對未來的投資
05/20 03:07, 55F
→
05/20 03:08, , 56F
國家總不希望未來的國民都不識字吧。可惜投資也是有失敗的
05/20 03:08, 56F
推
05/20 04:34, , 57F
看來義務教育應該改成滾動式教育才能根本解決問題^++++^
05/20 04:34, 57F
→
05/20 04:38, , 58F
另外投資一定有風險，投資有賺有賠，申購前應詳閱說明書
05/20 04:38, 58F
噓
05/20 06:19, , 59F
哀 完全天龍思想 你們台北就繼續活在自己的台北國吧
05/20 06:19, 59F
推
05/20 08:40, , 60F
那請問那些不到三萬月薪工作的人他要住台北市嗎？租
05/20 08:40, 60F
→
05/20 08:40, , 61F
不起不要在台北市那這些工作你做嗎？薪水低的工作永
05/20 08:40, 61F
→
05/20 08:40, , 62F
遠在也有需求，你來做嗎？做這樣工作的就該存不到錢
05/20 08:40, 62F
→
05/20 08:40, , 63F
嘍
05/20 08:40, 63F
→
05/20 08:40, , 64F
補虛
05/20 08:40, 64F
照你說的，一個月只賺3萬又想存錢...那你怎麼會想住台北市 不是應該住遠一點比較省嗎!!?? 所以你的想法是... 一個月只賺3萬，每個月還要存錢，又要住台北市， 所以國家要在台北市蓋房子每個月5000租給你，最好還包水電瓦斯。 哇靠~~ 建議你考台大住學生宿舍比較快。 另外我很不能理解就是 為什麼在台北市工作就要住在台北市!!?? 我爸住台北市在中壢上班、鄰居也是在內壢上班。 那住中壢來台北上班也ok吧~~ 不然住基隆來台北上班也不遠，房價又不貴，還可以存錢 何必來台北擠呢??
→
05/20 09:37, , 65F
義務教育教出一堆自私自利卻全無社會責任的人,也真是可悲
05/20 09:37, 65F
其實自私自利不用人教...天生的，人不為己天殊地滅。 至於全無社會責任...你也講得太嚴重了吧~~ 不在台北市蓋公宅讓年輕人住就不負社會責任了嗎?? 我倒蠻想知道你怎麼盡你的社會責任。 那在基隆百福社區蓋公宅(網友熱情推薦)，年輕人要不要來住?? 我很贊成蓋社會住宅讓需要的人有地方住， 但幫幫忙有得住就好了，還要挑地段這就過份了吧!!
→
05/20 10:02, , 66F
ㄧ堆在那邊說ivoting, 要不要所得稅率也ivoting一下阿
05/20 10:02, 66F
→
05/20 13:07, , 67F
popx最好月薪三萬的在台北市會租不起..台北租金多便宜
05/20 13:07, 67F
→
05/20 13:07, , 68F
新竹租金都快比台北高了...
05/20 13:07, 68F
※ 編輯: ttnez (118.163.137.50), 05/20/2016 19:32:46
‣ 更多 ttnez 的文章
文章代碼(AID): #1NFTEfQC (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 ttnez 的文章
文章代碼(AID): #1NFTEfQC (home-sale)