Re: [閒聊] SWAY:講白的,這十七位立委就是要炒農地,

看板home-sale作者 (POE yea)時間8年前 (2015/10/18 04:12), 編輯推噓9(9推 0噓 46→)
留言55則, 7人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
可以考慮魚菜共生 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AD%9A%E8%8F%9C%E5%85%B1%E7%94%9F1 160坪 蔬菜2萬公斤 魚4000公斤/year http://news.tvbs.com.tw/world/news-620319/ 假設16坪=>2000KG蔬菜+400KG魚肉 萵苣菜 水耕 111(均價) 吳郭魚 50(均價) http://www.tapmc.com.taipei/ 222000+20000= 24萬 ※ 引述《chocoball (巧克力球)》之銘言： : → dferww55: 沒有幫助,但糧食安全問題是國家安全問題 10/16 22:38 : → dferww55: 近的來看,糧價被國際糧商吃死死的,即便不漲你價,隨便什 10/16 22:42 : → dferww55: 麼港口罷工,冰封,外國農民改種....你糧價又要爆漲了 10/16 22:44 : → dferww55: 農舍蓋下去是幾乎整塊田都毀了,難以回復 10/16 22:45 : 都贊同 : 台灣糧食自給率低真的是很嚴重的國安問題 : 討論農舍議題之餘 : 也整理分享一些自己心得(雖說好像開始扯遠 : 台灣糧食自給率只有34% : 最主要的原因是台灣人飲食習慣改變 (小麥取代稻米成為主食) : 多數食用進口率高達99.9進口率的小麥 : 而不是自給率80%(若不鼓勵休耕會更高)以上的稻米 : 糧食自給率僅3成3，吃米量創10年新低 : https://www.newsmarket.com.tw/blog/58229/ : 這篇寫得滿完整 有興趣可以詳讀 : 為了改變這種現象 : 達到糧食自給率40%的目標(日本目前40%) : 政府給予小麥農每公頃4.5萬的特別補助 : 也許在持續補助下自給率真的會上升 : 但是在推廣種植小麥上個人覺得仍有不少的挑戰 : ==== : 1.農民現代化生產耕種設備的差異 => 政府要提供或補助 : 2.種植稻米的長期習慣 =>政府要輔導 或是鼓勵農青往這發展 : 3.國際黃"小"玉價格近期的大幅變動(國產成本高 2倍up?)=>政府要補助 : 4.小麥沒有稻米最低保收價=>政府要訂法規 : 5.未來更多更多可能傷農的外國貿易協定=>政府要避免 : 6.小麥雜糧生產成本比稻米高(生產期數也少) =>政府要補助 : 7.國人食用小麥的長期趨勢仍是節節上升=>大家多吃飯 : ====(目前想到這些) : 此外，水資源不足可能也是台灣農業發展的絆腳石 : 台灣乾旱季分明，雨水不穩定 : 且政府長期偏好重視工遠大於農 : 缺水第一個找農民開刀而不是關工廠 <=有些工廠還亂排廢水 甚至抓到也不會被罰 : 若之後鼓勵發展農業 這種缺水 農業又被犧牲狀況一定也會更多 : 真心希望未來的政府能扭轉這種現象，好好來發展台灣農業 : 配合之後新的綠色能源政策 : 盡量來汰淘這些耗電又耗水的公司 : 更不該為了這類公司去簽一些傷害農民的貿易協定 : 好像只會被傾銷農產品 但卻對台灣農業百無一Z : 總之加油吧!台灣糧食自給率40%&台灣農業未來發展之路。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.8.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1445112778.A.1FD.html
推
10/18 04:33, , 1F
可是我只想吃義大利麵耶(之前的拉麵潮過了,更早是牛肉麵潮)
10/18 04:33, 1F
→
10/18 04:34, , 2F
(然後會把所有別人說好吃的都吃一輪,來判定誰是最好吃)
10/18 04:34, 2F
→
10/18 08:10, , 3F
吳郭魚........
10/18 08:10, 3F
推
10/18 12:10, , 4F
有時候覺得左派真的要多看一點科技的發展趨勢，連牛肉
10/18 12:10, 4F
→
10/18 12:11, , 5F
都可以在實驗室製造出來，純農地的價格從2戰以後就一
10/18 12:11, 5F
→
10/18 12:12, , 6F
路下跌，還在想農產品不夠用喔。難怪人說左派左的好，
10/18 12:12, 6F
→
10/18 12:13, , 7F
要飯要老。這句話真傳神。
10/18 12:13, 7F
→
10/18 14:48, , 8F
又在胡說了，國際糧價是節節上升，世界人口不斷增加
10/18 14:48, 8F
→
10/18 14:49, , 9F
糧食總產出卻沒增加多少，新興國家如中國印度人口大國
10/18 14:49, 9F
→
10/18 14:50, , 10F
因為富裕而使得食入熱量大增，食物供不應求
10/18 14:50, 10F
→
10/18 14:51, , 11F
實驗室牛肉，轉基因食物......這種東西誰敢吃？
10/18 14:51, 11F
→
10/18 14:52, , 12F
不想種田就不要種，農地把它賣掉，但是只能農用
10/18 14:52, 12F
→
10/18 15:18, , 13F
原物料都跌幾年了，巴西快掛啦，你也看一下數據吧
10/18 15:18, 13F
→
10/18 15:22, , 14F
漲多自然回檔,大長線格局跟本沒改變,人還是持續變多
10/18 15:22, 14F
→
10/18 15:23, , 15F
還是越吃越多,醫美減肥爽歪歪,糧食產量還是沒增加
10/18 15:23, 15F
→
10/18 15:24, , 16F
這可是比房屋剛性需求還要更剛性的基本生存需求
10/18 15:24, 16F
推
10/18 17:57, , 17F
前2年美國玉米產量創紀錄，黃豆去年也創下歷史紀錄。
10/18 17:57, 17F
→
10/18 17:57, , 18F
世界小麥產量也創歷史新高，數據全都打臉你耶。在全球
10/18 17:57, 18F
→
10/18 17:57, , 19F
進入老人化時代，原物料根本毫無需求增長的可能。
10/18 17:57, 19F
→
10/18 18:00, , 20F
現在全球糧倉庫存滿滿，供給過剩造成價格下跌，根本不
10/18 18:00, 20F
→
10/18 18:00, , 21F
是漲多回漲而已。
10/18 18:00, 21F
推
10/18 18:31, , 22F
留給台灣純淨的土地！不要都只想到炒作賺錢！
10/18 18:31, 22F
→
10/18 20:48, , 23F
全球糧食總產出從長線來看根本沒增加多少,增加的大多是
10/18 20:48, 23F
→
10/18 20:49, , 24F
基因食物,用來餵豬的,耕地就那麼多,你是能怎樣大幅增加
10/18 20:49, 24F
→
10/18 20:51, , 25F
另外老人化從全球觀點也並不嚴重,印度人口暴增可沒老人
10/18 20:51, 25F
→
10/18 20:52, , 26F
化,某些人不要急著賣祖產就硬說與多數研究機構相反論點
10/18 20:52, 26F
推
10/18 21:15, , 27F
等你拿出數據來再說吧，這世界少不了末日論者，40年前
10/18 21:15, 27F
→
10/18 21:15, , 28F
還一堆人說石油存量只夠用40年耶。台灣進口的黃豆一堆
10/18 21:15, 28F
→
10/18 21:15, , 29F
都是基改黃豆，大家豆漿還不是喝爽爽。
10/18 21:15, 29F
推
10/18 21:24, , 30F
幹嘛賣，我們這邊都蓋廠房出租耶，而且是花媽允許的喔
10/18 21:24, 30F
→
10/18 21:24, , 31F
，有母雞下蛋，何必殺雞取卵。
10/18 21:24, 31F
→
10/18 22:03, , 33F
journal.pone.0066428
10/18 22:03, 33F
→
10/18 22:04, , 34F
美國每年基因作物佔全產出比率你自己去找,不難找
10/18 22:04, 34F
→
10/18 22:09, , 35F
最好這是末日論者的觀點,你找一篇糧食絕對足夠,糧價大
10/18 22:09, 35F
→
10/18 22:09, , 36F
長線看跌的分析文來我看看?
10/18 22:09, 36F
→
10/18 22:15, , 37F
我隨便找相對專業的分析文,學術論文都是說糧食會不夠的
10/18 22:15, 37F
→
10/19 01:12, , 38F
講魚菜共生 怎變成推文大戰._.a
10/19 01:12, 38F
推
10/19 08:09, , 39F
先別吵糧食危機了 你有聽過GDP保不了1嗎？
10/19 08:09, 39F
推
10/19 10:10, , 40F
拜託，反駁你貼的文還需要找分析文喔，全年人口年增率
10/19 10:10, 40F
→
10/19 10:11, , 41F
按照聯合國的統計，到2050年會掉到0.57%。按你貼的文
10/19 10:11, 41F
→
10/19 10:12, , 42F
章數據，四大作物的年增率都還有1%以上。全球人口年增
10/19 10:12, 42F
→
10/19 10:13, , 43F
率在過去30年都有1%以上，以前都沒有糧食不足了，未來
10/19 10:13, 43F
→
10/19 10:13, , 44F
那還會有問題。另外就像以前的論文都沒把頁岩油納入估
10/19 10:13, 44F
→
10/19 10:14, , 45F
計，結果被油價大打臉。學者在預估未來時，總沒把科技
10/19 10:14, 45F
→
10/19 10:15, , 46F
進步納入考慮，最後總是被打臉。這也不能怪他們，因為
10/19 10:15, 46F
→
10/19 10:15, , 47F
還沒成為主流的技術學者也不敢估太高。
10/19 10:15, 47F
→
10/19 10:16, , 48F
聯合國人口統計數據 http://imgur.com/AiMBMxS
10/19 10:16, 48F
→
10/19 11:05, , 49F
拿不出東西,只好自己充當磚家提供天才算法
10/19 11:05, 49F
推
10/19 11:36, , 50F
你連我提出的論點都反駁不了，找專家幹嗎?
10/19 11:36, 50F
→
10/19 12:09, , 51F
你的論點太可笑，事情不是傻人想得這麼簡單
10/19 12:09, 51F
→
10/19 12:10, , 52F
拿不同年份的成長率做對比，糧食換肉率的熱量損失不考慮
10/19 12:10, 52F
→
10/19 12:11, , 53F
漏洞百出根本不能稱為論點，我繼續回應你也只會提出更多
10/19 12:11, 53F
→
10/19 12:13, , 54F
荒謬論點而已，反正大家都知道你提不出專家看法佐證就行
10/19 12:13, 54F
→
10/19 18:32, , 55F
糧食是夠阿，只是還有炒作和買不買的起的問題
10/19 18:32, 55F
‣ 更多 kusomanfcu 的文章
文章代碼(AID): #1M8glA7z (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kusomanfcu 的文章
文章代碼(AID): #1M8glA7z (home-sale)