Re: [閒聊] SWAY:講白的,這十七位立委就是要炒農地,

看板home-sale作者 (巧克力球)時間8年前 (2015/10/17 03:52), 8年前編輯推噓10(12推 2噓 60→)
留言74則, 17人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
→
10/16 22:38,
沒有幫助,但糧食安全問題是國家安全問題
10/16 22:38
→
10/16 22:42,
近的來看,糧價被國際糧商吃死死的,即便不漲你價,隨便什
10/16 22:42
→
10/16 22:44,
麼港口罷工,冰封,外國農民改種....你糧價又要爆漲了
10/16 22:44
→
10/16 22:45,
農舍蓋下去是幾乎整塊田都毀了,難以回復
10/16 22:45
都贊同 台灣糧食自給率低真的是很嚴重的國安問題 討論農舍議題之餘 也整理分享一些自己心得(雖說好像開始扯遠 台灣糧食自給率只有34% 最主要的原因是台灣人飲食習慣改變 (小麥取代稻米成為主食) 多數食用進口率高達99.9進口率的小麥 而不是自給率80%(若不鼓勵休耕會更高)以上的稻米 糧食自給率僅3成3，吃米量創10年新低 https://www.newsmarket.com.tw/blog/58229/ 這篇寫得滿完整 有興趣可以詳讀 為了改變這種現象 達到糧食自給率40%的目標(日本目前40%) 政府給予小麥農每公頃4.5萬的特別補助 也許在持續補助下自給率真的會上升 但是在推廣種植小麥上個人覺得仍有不少的挑戰 ==== 1.農民現代化生產耕種設備的差異 => 政府要提供或補助 2.種植稻米的長期習慣 =>政府要輔導 或是鼓勵農青往這發展 3.國際黃"小"玉價格近期的大幅變動(國產成本高 2倍up?)=>政府要補助 4.小麥沒有稻米最低保收價=>政府要訂法規 5.未來更多更多可能傷農的外國貿易協定=>政府要避免 6.小麥雜糧生產成本比稻米高(生產期數也少) =>政府要補助 7.國人食用小麥的長期趨勢仍是節節上升=>大家多吃飯 ====(目前想到這些) 此外，水資源不足可能也是台灣農業發展的絆腳石 台灣乾旱季分明，雨水不穩定 且政府長期偏好重視工遠大於農 缺水第一個找農民開刀而不是關工廠 <=有些工廠還亂排廢水 甚至抓到也不會被罰 若之後鼓勵發展農業 這種缺水 農業又被犧牲狀況一定也會更多 真心希望未來的政府能扭轉這種現象，好好來發展台灣農業 配合之後新的綠色能源政策 盡量來汰淘這些耗電又耗水的公司 更不該為了這類公司去簽一些傷害農民的貿易協定 好像只會被傾銷農產品 但卻對台灣農業百無一Z 總之加油吧!台灣糧食自給率40%&台灣農業未來發展之路。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.250.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1445025175.A.DA3.html ※ 編輯: chocoball (114.40.250.103), 10/17/2015 03:53:34
推
10/17 06:54, , 1F
日據時代，依規劃雲林缺水核准三年一期稻作，另兩年半
10/17 06:54, 1F
→
10/17 06:54, , 2F
旱作，國民黨時代，一年兩作，只好抽地下水，造成高鐵
10/17 06:54, 2F
→
10/17 06:54, , 3F
及地層下陷
10/17 06:54, 3F
→
10/17 07:10, , 4F
我個人認為未來最大的問題是有沒有人要去種吧
10/17 07:10, 4F
→
10/17 07:15, , 5F
糧食自給率40%就有國防安全了喔?
10/17 07:15, 5F
→
10/17 07:16, , 6F
為了文青的幻象，台灣一直在搞沒邏輯的行為。
10/17 07:16, 6F
推
10/17 08:36, , 7F
推帥大～
10/17 08:36, 7F
推
10/17 08:43, , 8F
這和建築工人一樣，應該沒年輕人想做吧
10/17 08:43, 8F
→
10/17 08:48, , 9F
40%當然也還不夠，但你地總要留著，要保留100%的機會
10/17 08:48, 9F
→
10/17 08:50, , 10F
要不然農業講難聽點，佔GDP1-2%而已，全轉建地工業地
10/17 08:50, 10F
推
10/17 08:50, , 11F
農民是要早起 但其實工時很短 中午下午都沒事
10/17 08:50, 11F
→
10/17 08:50, , 12F
建築工人做整天的 沒做沒收入
10/17 08:50, 12F
→
10/17 08:50, , 13F
農民是看天的 老天今年要你破產要你死 你擋不住
10/17 08:50, 13F
→
10/17 08:51, , 14F
當然賺更多，但就不可能這樣做，找死
10/17 08:51, 14F
→
10/17 09:05, , 15F
糧食自有率很重要!!那能源自有率呢?總不會要生火煮飯吧
10/17 09:05, 15F
→
10/17 09:07, , 16F
其實最重要的是信仰吧 ^^
10/17 09:07, 16F
→
10/17 09:41, , 17F
兩者重要性根本無法擺在一起討論
10/17 09:41, 17F
→
10/17 09:43, , 18F
美國，法國糧食自有率都超過100%還輸出，盡管農產品
10/17 09:43, 18F
→
10/17 09:44, , 19F
只佔這工業大國對外貿易極低比重，卻被擺到最重要的位置
10/17 09:44, 19F
→
10/17 09:46, , 20F
根本就不是錢的問題，美牛美豬是值幾個錢？
10/17 09:46, 20F
噓
10/17 10:35, , 21F
先解決糧食賤價 而不是破壞農地交易流動性
10/17 10:35, 21F
→
10/17 11:06, , 22F
糧食自給率幾%關國防安全什麼事？別亂用國防安全好嗎?
10/17 11:06, 22F
推
10/17 11:19, , 23F
我是建議台灣應該廢除農地地目，然後山坡地也全面開放蓋
10/17 11:19, 23F
→
10/17 11:19, , 24F
房，豈不快哉，台灣經濟一定會飛天，633也會實現
10/17 11:19, 24F
→
10/17 11:26, , 25F
本來就可以廢阿 帛琉跟馬爾地夫也沒濃地阿 人家滅國了嗎??
10/17 11:26, 25F
→
10/17 11:26, , 26F
農地全面開放 怎麼蓋怎麼賣隨便你 農民大翻身 不好嗎??
10/17 11:26, 26F
→
10/17 11:26, , 27F
不然農民自殺率超高的耶 而且都是喝農藥 幾乎都穩死救不活
10/17 11:26, 27F
→
10/17 11:27, , 28F
農民根本窮三代永不得翻身 還要看天吃飯 老天要你死就死
10/17 11:27, 28F
→
10/17 11:27, , 29F
乾脆修法讓農民大翻身 不要在窮到去喝農藥了...
10/17 11:27, 29F
推
10/17 12:11, , 30F
唉，難得一開始就點出最大問題，推文又歪了
10/17 12:11, 30F
→
10/17 12:12, , 31F
臺灣糧食自給率低是因為大家吃臺灣沒有的麵粉
10/17 12:12, 31F
→
10/17 12:12, , 32F
他們沒有心了解問題，只想炒地賺錢
10/17 12:12, 32F
→
10/17 12:13, , 33F
米食是生產過剩的，臺灣又種不出麥，只好休耕
10/17 12:13, 33F
→
10/17 12:14, , 34F
有一個總統要大家多吃一碗飯，結果被酸XDD
10/17 12:14, 34F
→
10/17 12:14, , 35F
以熱量計算，米也沒過剩，只是沒人買
10/17 12:14, 35F
→
10/17 12:15, , 36F
其實農地要是真大量改建地，或隨意買賣蓋房，也會因供給
10/17 12:15, 36F
→
10/17 12:16, , 37F
大增，而讓房價爆跌，由此可見某些人是多麼短視近利了
10/17 12:16, 37F
→
10/17 12:45, , 38F
稻米的收入太少才是真正的問題 有機蔬果的附加價值高。
10/17 12:45, 38F
→
10/17 12:48, , 39F
話說以前沒有白米可以吃的時代，番薯籤也可以過活啊
10/17 12:48, 39F
推
10/17 12:50, , 40F
推文又歪了，另外農民翻身跟農地改建是兩回事
10/17 12:50, 40F
→
10/17 12:51, , 41F
農地改建讓農民第二代第三代賣掉農地，然後呢？
10/17 12:51, 41F
推
10/17 12:57, , 42F
價格決定一切啦 同樣的米進口比較便宜 誰要自種
10/17 12:57, 42F
→
10/17 13:07, , 43F
台灣亞熱帶氣候，不適小麥種植，況且還有病蟲害等研究
10/17 13:07, 43F
→
10/17 13:08, , 44F
稻米經過日據時期至今的病蟲害研究才有今日產量的榮景
10/17 13:08, 44F
→
10/17 13:09, , 45F
農業不僅播種、灌溉、收成那麼單純，以上生態觀點，供參
10/17 13:09, 45F
→
10/17 13:11, , 46F
向各位抱歉，我把樓推更歪，金歹勢
10/17 13:11, 46F
→
10/17 13:18, , 47F
農地高價賣掉後當然繼續工作啊，不然你以為農村第二代
10/17 13:18, 47F
→
10/17 13:18, , 48F
都在務農喔
10/17 13:18, 48F
→
10/17 13:21, , 49F
講不過別人就放大絕，這樣算想解決問題的態度嗎
10/17 13:21, 49F
噓
10/17 13:29, , 50F
都要加入TPP 了還要馬扁人務農？不怕造業下地嶽！
10/17 13:29, 50F
→
10/17 13:29, , 51F
10/17 13:29, 51F
→
10/17 13:29, , 52F
製造業受惠-農業受創
10/17 13:29, 52F
推
10/17 15:40, , 53F
飲食文化的改變不就代表台灣人有錢可以享受?!
10/17 15:40, 53F
→
10/17 15:40, , 54F
一堆人擔心自有率幹嗎?台灣的問題是糧食不夠嗎?
10/17 15:40, 54F
→
10/17 15:40, , 55F
還是台灣貨國人不愛吃??
10/17 15:40, 55F
→
10/17 15:41, , 56F
如果台灣人持續學習西方飲食不吃米改吃小麥
10/17 15:41, 56F
→
10/17 15:41, , 57F
你在怎麻提升都沒意義呀?叫稻田改種小麥嗎?!
10/17 15:41, 57F
→
10/17 15:42, , 58F
如果哪天國外進口食物真如推文所說大漲
10/17 15:42, 58F
→
10/17 15:42, , 59F
國人沒錢消費時不就又會改回吃米飯...
10/17 15:42, 59F
→
10/17 15:42, , 60F
經濟問題不是只有生產而已,跟人有關的事都不簡單...
10/17 15:42, 60F
→
10/17 15:43, , 61F
我還是相信物競天擇,船到橋頭自然直,有問題時自然會改
10/17 15:43, 61F
推
10/17 16:21, , 62F
白賊說 自幾率就少吃麵 多吃飯
10/17 16:21, 62F
→
10/17 18:46, , 63F
國外糧價大漲要改吃白米飯，結果地不夠種
10/17 18:46, 63F
→
10/17 21:29, , 64F
想太多，國外糧價要漲到比台灣貴的機會太少了
10/17 21:29, 64F
→
10/17 21:50, , 65F
最好會太少，即便機會不大就能賭身家是吧？
10/17 21:50, 65F
→
10/17 21:52, , 66F
難怪人家會說窮會遺傳，手上握有寶貴的東西卻急著低價賤
10/17 21:52, 66F
→
10/17 21:56, , 67F
價出售
10/17 21:56, 67F
→
10/17 22:48, , 68F
台灣的農業規模，成本就是比美國高，這幾乎無法改變
10/17 22:48, 68F
→
10/17 22:49, , 69F
討論事情要實際，不是靠期望。文青永遠把情感放在理性
10/17 22:49, 69F
→
10/17 22:51, , 70F
前面。
10/17 22:51, 70F
推
10/18 00:32, , 71F
帛琉的確沒農地，但是還要跟台灣農業交流，真是太不智了
10/18 00:32, 71F
→
10/18 00:32, , 73F
mp=1
10/18 00:32, 73F
推
10/18 00:34, , 74F
他們應該跟Tosca學習廢除農地的想法，國家才會更強啊
10/18 00:34, 74F
‣ 更多 chocoball 的文章
文章代碼(AID): #1M8LMNsZ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chocoball 的文章
文章代碼(AID): #1M8LMNsZ (home-sale)