Re: [閒聊] SWAY:講白的,這十七位立委就是要炒農地,

看板home-sale作者 (帥過頭)時間8年前 (2015/10/16 13:15), 編輯推噓12(12推 0噓 35→)
留言47則, 15人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
今天起爭執的農地興建農舍管理辦法是行政命令，母法是民國八十八年通過的富農條款-- --農業發展條例，當年農經博士李登輝總統看到台灣農業沒有競爭力，農業人口年紀太大 ，所以有離農的作法，立法最重要的一條是農地可以賣給非農民，但是，非農民可以買農 地不能蓋農舍，操作方法是，我買進農地不過戶，由原農民蓋農舍，蓋好之後連農地農舍 一起過戶，今天無法修農業發展條例，在今年九月六日修改農地興建農舍管理辦法，用意 是嚴格限制興建人資格，行政命令在今年九月六日公告施行，送立法院備查，昨天立法把 備查改成審查，若三個月審核修改得依立法院之修改，若大會無法通過修改部份條文就變 成通過農委會之農地興建農舍辦法， 反對農舍從今年二月份宜蘭縣縣長開始，迄今宜蘭縣約三分之一仲介專職買賣農地建地， 不同於台北仲介專賣房子不是土地，仲介從今年二月以來農地買賣之業績幾盡於零，八月 份發動仲介農民約五千人到宜蘭縣政府抗議， 今年抗議之理由 一，苗栗縣立委陳朝明認為一旦施行，農地不容易貸款妨害農業集資農業正常發展， 二，南投縣農會集會認為會影響農會放款安全 三，南投農民表示，難道要農民世襲貧窮世襲嗎?農民永無翻身之時， 四，目前休耕及綠肥政府補助愈來愈多，農民年紀愈來愈大無法耕作，子女多數無法接手 農業，領補助只會愈來愈多， 五，下一個問題是加入美國主導的tpp或中國主導的東協+6，而且兩者都已通過施行在即 ，台灣無法加入之原因之一是農民 若你是都市人口或非農民，在支持農地農用永續經營之前，花一些時間想一想農業政策及 經濟政策，想一想農民之出路，想一想如何加入國際組織， 若農地農用政策施行衛道人士大勝，然後二十年後七成農地養綠肥，無法加入國際組織， 然後二十年後又要討論活化土地活化農地富農政策， 今天我們贊成農地農用只是擋住二十年而已，民進黨的意見呢?來呀，贊成或反對 帥過頭 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.95.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1444972559.A.D58.html
推
10/16 13:20, , 1F
你不要這麼專業好不好
10/16 13:20, 1F
→
10/16 13:24, , 2F
有200個人重覆問我，不能不答不能無立場
10/16 13:24, 2F
推
10/16 13:30, , 3F
想種田的人買不起農地 有農地的人不想種田
10/16 13:30, 3F
→
10/16 13:30, , 4F
你的123點其實都是希望提升農地價格
10/16 13:30, 4F
→
10/16 13:31, , 5F
問題是農地價格越高 越不利發展大規模農業
10/16 13:31, 5F
→
10/16 13:31, , 6F
45點則牽涉到農業在台灣的存在價值
10/16 13:31, 6F
→
10/16 13:32, , 7F
農業經濟效率確實不高 但是糧食自主是國安問題
10/16 13:32, 7F
→
10/16 13:32, , 8F
現在全世界都在往科技農業的方向發展 就是留意到這問題
10/16 13:32, 8F
→
10/16 13:33, , 9F
已開發國家該想的是如何把技術導入農業 不是放棄農業
10/16 13:33, 9F
→
10/16 13:34, , 10F
至於農地取得成本變高對發展農業是好是壞 道理很清楚吧?
10/16 13:34, 10F
→
10/16 13:35, , 11F
當然啦 這某種程度是傷害了農地地主的財產價值
10/16 13:35, 11F
→
10/16 13:35, , 12F
但國家政策本來就不是拿來讓少數人發大財用的
10/16 13:35, 12F
→
10/16 13:36, , 13F
簡單講：不知是真是假的農民也想靠賣地從貧窮翻身
10/16 13:36, 13F
→
10/16 13:36, , 14F
台灣直接回到上古時代，用畫地為王方式好了
10/16 13:36, 14F
推
10/16 13:45, , 15F
要務農 農地不用買啊 用租的一分看多少
10/16 13:45, 15F
→
10/16 13:45, , 16F
就像你開店會一定買店面嗎？
10/16 13:45, 16F
→
10/16 13:47, , 17F
基本上你收益大於租金就會賺 重點是租金怎談
10/16 13:47, 17F
推
10/16 13:50, , 18F
我們家有一塊農地想蓋房 不知可行否 台南
10/16 13:50, 18F
→
10/16 13:52, , 19F
鄉下和市郊 同樣農地 發展方向原本就不同不該混提
10/16 13:52, 19F
→
10/16 14:05, , 20F
小農經濟不利於國際貿易，但也沒道理變炒作農地農舍
10/16 14:05, 20F
推
10/16 14:06, , 21F
農地價格上來 租金難道會降嗎?
10/16 14:06, 21F
→
10/16 14:06, , 22F
現在講的是大規模科技化的農業 根本不可能用租的
10/16 14:06, 22F
→
10/16 14:07, , 23F
明明都假農舍真別墅，這些假農舍對農地傷害是很大的
10/16 14:07, 23F
推
10/16 14:37, , 24F
就不知道別墅歪風是誰吵起來的阿 不然原本舊法案沒問題
10/16 14:37, 24F
→
10/16 14:37, , 25F
政府也去嚴查房舍外9/10若非農用 就該加以開罰
10/16 14:37, 25F
推
10/16 14:39, , 26F
還蠻好笑的 理論都是對的 但台灣的農民土地都很小 又不像中
10/16 14:39, 26F
→
10/16 14:40, , 27F
國好歹有個幾畝地 現在種田又不賺錢 你要管那麼多 那政府要
10/16 14:40, 27F
→
10/16 14:40, , 28F
不要補貼農民 你一邊開放農產進口 一邊又限制農地開發 誰來
10/16 14:40, 28F
→
10/16 14:41, , 29F
填飽農民肚子
10/16 14:41, 29F
推
10/16 14:44, , 30F
對沒休耕的農地增土地稅不就好了
10/16 14:44, 30F
推
10/16 15:02, , 31F
仿照社會住宅 用社會農地阿 國家大量購買農地便宜出租耕種
10/16 15:02, 31F
→
10/16 15:02, , 32F
不然這樣永遠沒完沒了 想也知道農民要翻身 賣地最快=.=
10/16 15:02, 32F
→
10/16 16:34, , 33F
現在是哪黨國會佔3/4,立法行政完全執政????
10/16 16:34, 33F
推
10/16 16:41, , 34F
關於這件事情我們要尋求各方意見 傾聽人民聲音
10/16 16:41, 34F
→
10/16 16:42, , 35F
以人民的最大利益為依歸 找出最好的解決方法
10/16 16:42, 35F
→
10/16 16:43, , 36F
並不排除以公民自覺的方式在農民與一般民眾之間
10/16 16:43, 36F
→
10/16 16:43, , 37F
找到一條活路
10/16 16:43, 37F
→
10/16 17:25, , 38F
結論只有兩個字
10/16 17:25, 38F
→
10/16 17:25, , 39F
無解
10/16 17:25, 39F
→
10/16 17:30, , 40F
大家還是想複製三歲自耕農，農地變建地的致富傳奇。
10/16 17:30, 40F
推
10/16 22:16, , 41F
根本剝削農民
10/16 22:16, 41F
推
10/17 00:55, , 42F
我同意三樓的意見 但台灣是小國 不能以正常大國的思維治
10/17 00:55, 42F
→
10/17 00:56, , 43F
理 國民黨撤退來台 帶了很多高大尚的治國理念發展台灣
10/17 00:56, 43F
→
10/17 00:57, , 44F
但現在的台灣已經過了成長期 進入成熟甚至是衰退
10/17 00:57, 44F
→
10/17 00:57, , 45F
個人認為不能再用大國思維來治理
10/17 00:57, 45F
→
10/17 00:58, , 46F
所以不需要再"顧全大局" 多方發展 而是要專業分工
10/17 00:58, 46F
→
10/17 00:59, , 47F
找出台灣的優勢專精 因為小國資源有限
10/17 00:59, 47F
‣ 更多 landagent 的文章
文章代碼(AID): #1M88WFrO (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 landagent 的文章
文章代碼(AID): #1M88WFrO (home-sale)