Re: [請益] 台北市房價要跌到什麼價格

看板home-sale作者 (Freude am Fahren)時間8年前 (2015/10/08 21:29), 8年前編輯推噓8(8016)
留言24則, 9人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言: : : → Tosca: 台北房市泡沫化最難辨解的指標其實就是高達十五的房所比 10/06 21:23 : : → Tosca: 愛爾蘭當初房地產崩盤前 房價所得比高達二十 但人家算實坪~ 10/06 21:23 : : → Tosca: 台北如果一樣實坪計價 我看也破二十了~ 10/06 21:24 : : → Tosca: 房所比這麼高代表甚麼意思?代表台北人根本沒那麼會賺錢啊XD 10/06 21:25 : : → Tosca: 台北人的平均收入根本不足以支撐台北的房價 這就是真相 10/06 21:25 : : → Tosca: 所以台北的泡沫化危機遠比中南部大 一堆人還唱衰中南部XD 10/06 21:25 : : 噓 Ecclestone: 會用所得/房價這種觀念 你忘了遺產 以房養房 10/07 02:49 : : → Ecclestone: 以房換房的概念 (實際上也是台灣主流) 10/07 02:50 : : → Ecclestone: 實際上我問到周圍夫妻也沒有白手起家的 幾乎先生家至 10/07 02:50 : : → Ecclestone: 少都出頭期款 甚麼所得比...上一代房價增加早打趴薪水 10/07 02:51 : 來來來 看看事實 你以為台北市房價所得比一直都這麼高嗎?? : 年度季 全國 新北市 台北市 台中市 台南市 高雄市 : 103Q1 7.51 12.40 14.60 7.47 5.86 7.51 : 102Q4 8.37 12.67 15.01 8.14 6.35 7.34 : 102Q3 8.95 12.90 14.88 8.02 6.22 7.62 : 102Q2 8.95 12.79 15.21 8.21 6.17 7.64 : 102Q1 8.35 12.22 15.52 8.37 6.45 7.47 : 101Q4 7.79 11.37 14.80 8.04 6.53 6.84 : 101Q3 7.46 11.41 15.47 7.62 6.62 6.78 : 101Q2 8.05 11.17 15.47 7.82 6.61 7.23 : 101Q1 7.44 10.33 14.47 7.55 6.19 6.46 : 100Q4 7.29 10.16 13.72 7.34 6.32 6.33 : 100Q3 7.29 10.14 14.22 7.33 6.14 6.39 : 100Q2 7.30 9.96 13.63 7.27 6.13 6.14 : 100Q1 7.31 9.34 12.94 7.29 6.09 6.35 : 099Q4 7.11 9.04 12.89 7.58 6.06 6.13 : 099Q3 7.01 9.29 12.96 6.94 5.75 5.94 : 099Q2 6.99 9.02 12.82 6.70 5.73 5.84 : 099Q1 6.80 8.61 11.97 6.43 5.50 6.13 : 098Q4 6.67 8.72 11.57 6.76 5.42 6.15 : 098Q3 6.55 8.48 10.87 6.59 5.48 6.14 : 098Q2 6.45 8.08 10.30 6.82 5.57 6.22 : 098Q1 6.19 7.99 9.74 6.97 5.69 5.91 : 097Q4 5.87 7.40 8.79 6.01 5.27 5.13 : 097Q3 6.09 7.81 8.65 6.23 5.35 5.55 : 097Q2 6.25 7.77 8.50 6.29 5.40 5.88 : 097Q1 6.13 7.71 8.33 6.14 5.44 5.64 : 096Q4 5.76 7.77 8.28 6.34 5.55 5.88 : 096Q3 5.33 7.74 8.21 6.48 5.61 6.07 : 096Q2 5.46 7.70 8.14 6.03 5.65 6.35 : 096Q1 5.15 7.68 8.09 5.77 5.73 6.08 : 095Q4 4.97 7.83 8.25 5.41 6.12 6.67 : 095Q3 5.30 7.78 8.16 5.60 6.14 7.05 : 095Q2 5.17 7.73 8.08 5.56 6.17 6.80 : 095Q1 5.19 7.69 8.00 5.43 6.20 7.01 : 094Q4 4.97 7.68 7.10 5.27 6.26 6.45 : 094Q3 5.25 7.37 6.58 5.56 6.29 6.59 : 094Q2 5.25 7.25 6.54 5.36 6.29 6.34 : 094Q1 5.01 7.34 6.22 5.49 6.18 6.11 : 093Q4 4.84 7.27 6.22 5.36 6.20 6.39 : 093Q3 4.63 7.09 6.19 4.94 6.10 6.25 : 093Q2 4.70 6.83 6.17 4.77 5.99 6.10 : 093Q1 4.70 6.60 6.14 4.80 5.86 5.77 : 092Q4 4.59 6.62 6.40 4.86 5.83 5.54 : 092Q3 4.50 6.57 6.25 4.77 5.70 5.39 : 092Q2 4.43 6.51 6.39 4.88 5.41 5.16 : 092Q1 4.41 6.46 6.16 4.89 5.33 5.13 : 091Q4 4.26 5.98 5.89 4.85 5.15 5.06 : 091Q3 4.15 6.01 6.16 5.02 5.26 4.69 : 091Q2 4.43 6.24 5.96 4.84 5.53 4.78 : 091Q1 4.47 6.36 6.06 4.94 5.70 5.20 : 有沒有發現 : 台北市在2002-2008 房價所得比不過6-8而已 : 同期間台灣大部分地區房價所得比是5-6 根本差不了太多 : 那當時台北房價有沒有比其他縣市高? : 當然有 而且高很多 : 但是那高的原因才是像大家講的 : 因為台北人薪水高 收入高 所以房價比較高 : 但房價所得比其實跟大家是差不多的 : 並不是所有的泡沫指標都能適用台灣當空空的論述武器 : 好比講到爛的空屋率 : 空屋率是最大的笑話 從二十幾年前我小學時候就在講空屋率 : 結果二十年過去了 台灣房價還不是漲翻天XD : 台灣的空屋率一直都很高 從來沒低過 因此空屋率這個指標在台灣完全沒參考意義 : 我常說二十年前講空屋率那些學者應該要下跪道歉 根本錯得離譜 : 但是現在還一堆空空愛講空屋率 哀哀 : 但房價所得比就不是了 : 不過十年前 台北的房價所得比根本沒有多高 當時6-8的房所比才真正叫合理 : 也就是2002-2008的台北房價 其實就是他的合理價位 : 在平均水準的台北市家庭都還負擔的起 : 之後根本就是開始泡沫化了 : 講難聽點就是你們台北人賺錢能力請再加強一點 : 不然根本支撐不了你們的房價 : 自求多福洗洗睡吧 不要一天到晚擔心高雄台中的 : 房價所得比15的地方居然說7-8的地方很危險會崩盤XD : 台北房價腰斬根本合理 因為這樣房價所得比也才8 就是過去的水準 : 高雄腰斬?那房所比要到3-4喔???歷史低點就是5而已 : 崩成那樣我真的可以買下整條街店面XD 這種把全台單一化就是個笑話了 用所得房價比也是 台北房價比高的不合理 然後呢? 還不是一堆人往台北擠 己不進去的就搬到新北 在不行就是到桃園 桃園-台北光是公路接駁車的頻率 根本和高雄捷運一樣密集 這說明了全台人口就是往北部移動 南部往中部移動 你說房價所得比高的不合理 然後呢? 人口還是往台北擠啊 不是應該造成推力嗎? 一堆在喊期待台北房價泡沫化要低檔殺入的 其實也是台北高房價的推手啊 XDDDD 其實房價所得比只能當參考 台北房價高 都市房價高 背個N年貸款 當個房奴的人大有人在 說明了甚麼? 很複雜啦 鄉下找不到工作 鄉下沒前途 台北人口真的減少? 就算是看戶籍 近十年也是年年增加 高房價所得比造成壓力? 如果真的造成壓力 進而讓房價泡沫化 或說大跌好了 那台灣未來就有救了 只是 我不這麼認為 台北房價 小跌會 大跌/崩盤根本不可能 我對台灣未來持悲觀 要馬早點移民 要馬你早晚就得接受這個事實 台北都會 其次台中都會工作機會多 薪水較高是事實 生活機能也較好 資訊也多 當台灣少子化 貴族教育興起 以前聯考城鄉差距沒有 德時代已經過去 教育 工作 生活水平 經濟 等等因素 就會造成更大的城鄉差距 就以高鐵來說好了 當時很多人以為會縮短城鄉差距 結果呢? 未來苗栗 雲林站通車後 更值得觀察 觀看台灣近五十年來房價變化 以一線都會區來看 幾乎是十年大漲 (翻倍) 之後幾年回檔 約下修2~3成 最近的大跌 應該是2008~2009金榮海嘯 (跌幅也還好) 在之前是2002的SARS (大跌) 最近本來我期待MERS爆發 如同SARS 可惜沒 最近就要看大陸股市崩盤 美國經濟疲軟 或是中東戰爭因素 加上房地合一 看有沒有一些下修機會了 但是要大跌 根本不可能 台灣房屋自有率高達八成 你覺得政府會拿選票開玩笑嗎? 其實如果把事情單純化 每個家庭只有一男 實際上房屋需求率根本沒那麼高 (房地產傳男不傳女 沒有額外需求的假設) 問題是 不跟公婆住 離鄉背井工作 就造就都市額外的需求啊 當然 如果一家庭兩個男生以上 肯定就會有需求 而且這需求 幾乎都會在都會區 因為台北再怎麼爛 還是台灣第一 還是台灣人最終理想宜居的地方 (移民除外) -- On a given day, a given circumstance, you think you have a limit. And you then go for this limit and you touch this limit, and you think, "Okay, this is the limit." As soon as you touch this limit, something happens and you seddenly can go a little bit further. With your mind power, your determination, your instinct, and the experience as well, you can fly very high. ~Ayrton Senna da Silva -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.252.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1444310972.A.1CC.html ※ 編輯: Ecclestone (111.246.252.18), 10/08/2015 21:36:47

10/08 21:33, , 1F
你這篇比較像笑話 人家至少說話有憑有據 你卻在說笑話
10/08 21:33, 1F

10/08 21:55, , 2F
台北從四十年前就一堆人往台北擠了 但房所比飆高是最近幾年
10/08 21:55, 2F

10/08 21:57, , 3F
算了 多說無益 台北繼續漲吧 看能不能房所比30倍創世界紀錄
10/08 21:57, 3F

10/09 06:16, , 4F
年年少子化,結果親子餐廳一家家新開,一家家爆滿
10/09 06:16, 4F

10/09 07:15, , 5F
這篇 恩 騙p幣的
10/09 07:15, 5F

10/09 08:18, , 6F
你以為大家都有錢到可以忽視所得比喔,拿租金比還差
10/09 08:18, 6F

10/09 08:18, , 7F
不多
10/09 08:18, 7F

10/09 12:07, , 8F
南部的所得比能叫房價所得比嗎?双薪6萬生存都困難還
10/09 12:07, 8F

10/09 12:07, , 9F
比什麼,基本的開销要扣除再來比才正確,年收2佰跟年
10/09 12:07, 9F

10/09 12:07, , 10F
收70去比房價?扣基本消費一個一年剩一佰萬可支配另一
10/09 12:07, 10F

10/09 12:07, , 11F
個可能連十萬不到怎比?
10/09 12:07, 11F

10/09 12:12, , 12F
年可支配買房金額有百萬只要20年就有2千萬房子,有十萬
10/09 12:12, 12F

10/09 12:12, , 13F
要買4百萬房就要40年怎比,畢竟22K4年存百萬没有幾個
10/09 12:12, 13F

10/09 12:12, , 14F
能做到
10/09 12:12, 14F

10/09 12:31, , 15F
所以北部來高雄炒房,4佰當然便宜,但北部投資客又不
10/09 12:31, 15F

10/09 12:31, , 16F
自住,當炒到1千萬時南部人絕對更買不起連帶著更不敢
10/09 12:31, 16F

10/09 12:31, , 17F
消费也没閒錢消費,沒錢消費薪資更無法提升惡性循環,
10/09 12:31, 17F

10/09 12:31, , 18F
北部的投客不自己來接南部的民眾也買不起,怎漲?
10/09 12:31, 18F

10/09 12:44, , 19F
h大言之有理,看扣除生活必要開銷後那存的錢似乎更準
10/09 12:44, 19F

10/09 20:30, , 20F
其實高雄平均薪資跟新北差不多
10/09 20:30, 20F

10/09 20:31, , 21F
年輕人和服務業很悲情而已,老屁股可有錢了
10/09 20:31, 21F

10/09 20:31, , 22F
房子賣那些老屁股的小孩就好
10/09 20:31, 22F

10/09 20:32, , 23F
不用替一個自己不太熟的兩百七十萬都市煩惱
10/09 20:32, 23F

10/10 12:49, , 24F
你一定有買 因為你講的都是夢 不是數據
10/10 12:49, 24F
文章代碼(AID): #1M5c-y7C (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1M5c-y7C (home-sale)