Re: [新聞] 柯文哲：增加供給 先把高房價壓住

看板home-sale作者 (火星上的人類學家)時間9年前 (2014/08/25 18:04), 9年前編輯推噓14(14推 0噓 63→)
留言77則, 17人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
沒有人發現他的政策自我矛盾？ 一下子說：「台北沒必要住這麼多人」 一下子說：「要增加供給量」 那增加供給量以後住進來的就不是人嗎？ 要台北不要住這麼多人做簡單的方法就是讓房價繼續漲， 如果房價不漲，供給增加了，台北公共建設又多， 大家不都搬進來了嗎？你要限制人民遷徙自由嗎？ 天底下哪有「我這裡環境好公設多，房價很低，住的人又少」的可能？ 人一定往好又便宜的地方跑啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.141.228 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1408961057.A.109.html
推
08/25 18:05, , 1F
國土規劃是中央的問題 既然中央不處理
08/25 18:05, 1F
→
08/25 18:05, , 2F
台北市長就只能增加供給
08/25 18:05, 2F
推
08/25 18:05, , 3F
酸民:房子不是給蚊子住的嗎？
08/25 18:05, 3F
→
08/25 18:06, , 4F
x所以柯要二選一啊，究竟台北要多人還是少人？
08/25 18:06, 4F
→
08/25 18:06, , 5F
柯沒有所謂選的問題
08/25 18:06, 5F
→
08/25 18:07, , 6F
他目前只能增加"租屋"供給量 但租屋就是過渡時期而已
08/25 18:07, 6F
→
08/25 18:07, , 7F
那搬進來的不是人嗎？
08/25 18:07, 7F
→
08/25 18:08, , 8F
他自己都說了，台北住宅自有率全世界最高
08/25 18:08, 8F
→
08/25 18:08, , 9F
我看一看都覺得是你自己在矛盾
08/25 18:08, 9F
→
08/25 18:08, , 10F
你要增加租屋，不就很多人搬進來
08/25 18:08, 10F
※ 編輯: orion (1.163.141.228), 08/25/2014 18:10:41
推
08/25 18:09, , 11F
其實很矛盾，覺得台北沒必要住那麼多人就從自己搬走做起
08/25 18:09, 11F
→
08/25 18:09, , 12F
現實就是一堆講這種話的都想住在台北市
08/25 18:09, 12F
→
08/25 18:09, , 13F
他是說，從私宅搬到公宅
08/25 18:09, 13F
→
08/25 18:10, , 14F
然後去質疑別人不應該再搬來台北市.....
08/25 18:10, 14F
→
08/25 18:11, , 15F
私宅搬到公宅？我有房子了還要去搬到公宅幹嘛？
08/25 18:11, 15F
→
08/25 18:11, , 16F
環境好公設多房價低住的少--鄉下人最愛講的不就這個?
08/25 18:11, 16F
→
08/25 18:12, , 17F
鄉下公設不多啊，天然環境示好，可是經濟環境差
08/25 18:12, 17F
→
08/25 18:14, , 18F
租屋族從私宅搬到公宅 所以看起來就是你搞不懂而已
08/25 18:14, 18F
推
08/25 18:16, , 19F
柯文哲講話比較跳躍 不懂的就會以為他矛盾
08/25 18:16, 19F
→
08/25 18:16, , 20F
「台北住宅自有率全世界最高」
08/25 18:16, 20F
→
08/25 18:17, , 21F
所以你看文章一行一行看，難怪看不懂。
08/25 18:17, 21F
→
08/25 18:17, , 22F
一個地方工作多環境好人一定擠進來，除非房價太高
08/25 18:17, 22F
→
08/25 18:17, , 23F
你要壓住高房價又要人不進來，要學大陸搞暫住證嗎
08/25 18:17, 23F
→
08/25 18:18, , 24F
增加供應是指出租宅，影響是北市保租公收益，
08/25 18:18, 24F
→
08/25 18:18, , 25F
人口未必會增加，因為可能是低租金存錢，買新北。
08/25 18:18, 25F
→
08/25 18:19, , 26F
北市中央幾個區域已經不是租屋族存錢就買得起了
08/25 18:19, 26F
→
08/25 18:20, , 27F
什麼暫住證? 出租宅就是一個過渡時期的
08/25 18:20, 27F
→
08/25 18:20, , 28F
郝的出租宅也是只能住五年
08/25 18:20, 28F
→
08/25 18:21, , 29F
連做的其實就是郝在做的 擴大 所以有人說連被郝打臉
08/25 18:21, 29F
→
08/25 18:21, , 30F
柯
08/25 18:21, 30F
→
08/25 18:22, , 31F
「社會住宅不可能」　連勝文被郝龍斌打臉了
08/25 18:22, 31F
→
08/25 20:05, , 32F
推自相矛盾,只有特定色彩的人士才覺得他好棒棒~~
08/25 20:05, 32F
→
08/25 20:05, , 33F
根本是空心菜第二,他不會比連勝文不權貴到哪...
08/25 20:05, 33F
→
08/25 20:06, , 34F
從小到大都是第一名的學生,永遠只會看M型的兩端..
08/25 20:06, 34F
→
08/25 20:06, , 35F
不敢也不會更不願意去碰觸中產階級的問題跟需求...
08/25 20:06, 35F
→
08/25 20:08, , 36F
我今年絕對會缺席投票,我也相信今年不投票的中立選民
08/25 20:08, 36F
→
08/25 20:08, , 37F
會超過以往多更多...硬是要台北市民吞這兩個喀,很噁心.
08/25 20:08, 37F
推
08/25 20:28, , 38F
樓上同學，你對權貴的定義是啥?
08/25 20:28, 38F
→
08/25 20:31, , 39F
我對權貴的定義就是有權又有錢的人就叫做權貴...
08/25 20:31, 39F
→
08/25 20:31, , 40F
你可以回去想想柯P有沒有錢(買6000W豪宅)?
08/25 20:31, 40F
→
08/25 20:32, , 41F
有沒有權(台大知名醫生,享有盛名,也代表有社會地位)
08/25 20:32, 41F
→
08/25 20:33, , 42F
只是柯P的權貴,沒有連這麼誇張恐怖而已...
08/25 20:33, 42F
→
08/25 20:33, , 43F
但對於一般老百姓而言,柯P絕對是權貴!!
08/25 20:33, 43F
推
08/25 20:43, , 44F
照你這樣說，中產階級都中槍了
08/25 20:43, 44F
推
08/25 20:56, , 45F
柯P當醫生賺到目前的財富叫做權貴喔？
08/25 20:56, 45F
→
08/25 20:56, , 46F
那台北市市中心有一間房子的都算權貴了
08/25 20:56, 46F
推
08/25 21:27, , 47F
柯的父祖輩也不是普通人，不算純白手起家
08/25 21:27, 47F
→
08/25 21:28, , 48F
要說他代表中產，我不認同
08/25 21:28, 48F
→
08/25 21:52, , 49F
12坪租金3700! 24坪8300!多麼照顧弱勢!!
08/25 21:52, 49F
→
08/25 21:53, , 50F
= = 推錯
08/25 21:53, 50F
推
08/25 23:39, , 51F
如果柯是權貴~那連不就皇太子了
08/25 23:39, 51F
推
08/26 02:32, , 52F
原來普通中產可以買得起6000萬的房子,我真的長見識了
08/26 02:32, 52F
→
08/26 02:33, , 53F
原來台北人這麻有錢...看來我不是一般的貧窮...
08/26 02:33, 53F
→
08/26 02:33, , 54F
你告訴我一個台大醫院的知名主任級以上醫生沒錢沒名
08/26 02:33, 54F
→
08/26 02:33, , 55F
跟我們這些小中產一樣不是權貴,我真的笑了...
08/26 02:33, 55F
→
08/26 02:34, , 56F
跟柯P比起來,房版的一堆XX王或CR神都只是渣而已
08/26 02:34, 56F
→
08/26 02:34, , 57F
然後柯P還不算權貴只算中產...那我們都是賤民囉?!
08/26 02:34, 57F
→
08/26 02:35, , 58F
你可以去問問帥大,柯P跟他比起來算不算權貴?!
08/26 02:35, 58F
→
08/26 02:49, , 59F
能有錢選台北市長的人,會不權貴到哪裡??中產??ㄎㄎ~~~
08/26 02:49, 59F
→
08/26 08:43, , 60F
柯靠自己的力量當醫師 比某人好多了
08/26 08:43, 60F
→
08/26 08:44, , 61F
另外柯P沒有權 謝謝
08/26 08:44, 61F
→
08/26 09:00, , 62F
吱吱共主你期待啥?
08/26 09:00, 62F
→
08/26 09:02, , 63F
柯P沒權? 那連有權?
08/26 09:02, 63F
推
08/26 10:54, , 64F
這一陣子 柯P神話成怎樣的地位= = 他家有錢也不用護航
08/26 10:54, 64F
→
08/26 10:55, , 65F
柯P當醫師賺來的錢很正派 那版上炒房賺來的錢就很反派？
08/26 10:55, 65F
→
08/26 10:56, , 66F
果然風向對了 什麼都對 說真的 柯P對經濟的瞭解太理想化
08/26 10:56, 66F
推
08/26 13:14, , 67F
權貴指應該是"與生俱來"的權利與財富吧 柯不是天生有錢
08/26 13:14, 67F
推
08/26 13:15, , 68F
如果與生俱來叫做權貴,那請問毛澤東蔣介石活著時是不是
08/26 13:15, 68F
→
08/26 13:16, , 69F
中國歷史上哪一個開國皇帝是與生俱來的,之後也是權貴
08/26 13:16, 69F
→
08/26 13:16, , 70F
你該說的是柯P不是權貴之後,而連是...
08/26 13:16, 70F
→
08/26 13:16, , 71F
但以現實層面來看,他們兩個現在都是權貴~~
08/26 13:16, 71F
→
08/26 16:59, , 72F
權貴等級也差很多，財產1億和幾百億能看成一樣嗎
08/26 16:59, 72F
→
08/26 17:00, , 73F
那也可以說年薪百萬也是魯蛇，因為世上有賺百億的
08/26 17:00, 73F
→
08/26 17:01, , 74F
柯那身價頂多算社會上的溫拿，還不算權勢貴冑。
08/26 17:01, 74F
→
08/27 01:18, , 75F
樓上說的我不反對呀,所以我說柯P也是權貴...
08/27 01:18, 75F
→
08/27 01:18, , 76F
只是沒有連勝文這麻權貴,我想我也沒說錯吧?!
08/27 01:18, 76F
推
09/10 14:42, , 77F
量變引起質變所以你當然說錯囉
09/10 14:42, 77F
‣ 更多 orion 的文章
文章代碼(AID): #1J-meX49 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 orion 的文章
文章代碼(AID): #1J-meX49 (home-sale)