Re: [新聞] 柯文哲:增加供給 先把高房價壓住
我是好奇怎樣增加供給
台北市能開發的土地都開發的差不多了
雖然說還有幾塊大面積土地可以弄,士北科 關渡平原 社子島
問題是這裡面大部分都是民間的土地
民間的土地也不可能給你拿來搞社會住宅
如果是放寬容積率爽到的是民間業者 建設公司 地主
去哪邊生國有地來搞勒???
我是有想到幾塊
大安森林公園 14 15號公園 成福公園 美崙公園 榮星花園 228公園
青年公園 大湖公園 把台北市的公園全部拆掉
中正紀念堂 國父紀念館 士林官邸 全部拆掉
空軍總部
內湖的那些軍事用地
這些都是大面積的土地
總統府跟5院
都是不錯的選擇
可以拆掉拿來蓋社會住宅
還是說把公立國小 國中 高中廢一廢
沒全廢也砍掉70%,校地都拿來蓋社會住宅
這樣台北市應該可以擠出不少新房子
給大蛇住
-----
至於如何把人口趕出台北市,多多去住外縣市
也很簡單台北市的捷運全面提駛
現有的捷運路線只行駛新北市路段
如果怕換新北市漲
那很簡單,捷運全部停駛
把台北市所有社會福利全面取消
公車票價長2倍
這樣看你還要不要住台北市
反正你有錢住就要有錢付
還是學日本
住台北市要抽稅
每個人住一個月要繳1萬塊給政府
養一隻貓或狗每個月5千塊
政府再拿這些錢去蓋社會住宅
---------------------------------------
需要多少面積的土地呢??
來算一下
如果以一個小家庭2+1房來說
室內面積需要約18~23坪(主建物+陽台)
權狀約會在30坪
假設主建物18坪,附屬建物抓25%
也就是所謂的主建物+陽台23坪
以住3的土地225%來說
也不要說225%拉
算300%好了
也就是一戶需要6坪的土地
蓋5萬戶也就是要30萬坪的土地
這之中還沒有包含道路用地 公設保留地
如果以重劃區方式來看
重劃土地有40%是道路及公設保留地
所以30萬坪/0.6=50萬坪
需要整理出50萬坪的土地
1公頃約3千坪
需要166公頃的土地
如果用225%算
225/300=0.75
50萬坪/0.75=約67萬坪=225公頃
還且是要國有地歐
社子島+士北科+關渡平原好像剛剛好
170公頃
要怎樣生出這些土地呢?????
所需要的經費呢??
5萬*30坪=150萬坪
1坪算10萬的營造費=150萬*10萬=1500億
問題是10萬瑩照費蓋出來的房子大蛇看不上眼
沒有公園大蛇也不會要
土地哪裡來呢????
而且更別說5萬戶只能解決15~20萬人口的居住問題
還沒有算基本的生活機能的商店所需的店面
提供就業機會的商業用地
再算進來那就要更多土地
3百公頃??? 應該夠
只是解決15~20萬人住的問題夠嗎???
錢跟土地哪裡來呢????
※ 引述《pds1 (Fighter)》之銘言:
: 1.來源連結:
: http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=3942908
: 2.內容:
: 「台北的高房價已經嚴重到不能夠打,只能夠靠增加供給來壓住」,無黨籍市長參選人柯
: 文哲認為,台北市的高房價,根本問題還是要回到國土規劃,這也是歷任台北市長不敢處
: 理的一個問題,「台北有必要住這麼多人嗎?」
: 台北市房價所得比是全國平均值的兩倍,柯文哲認為打房很危險,因為台北的房屋自有率
: 約八成,是全球自有率最高的地區,打房效果有限,「應該先壓住,再讓GDP慢慢追上去
: 」。
: 壓房價的方法主要是增加供給量,如透過租金補貼、政府當二房東等方式將八個百分點的
: 空屋率「逼」出來;柯文哲說,高房價不足畏,高房租才是創業的敵人,殺傷力大於高房
: 價,所以政府要有租金補貼政策。
: 另外就是興建五萬戶只租不賣的公共住宅,「政府應和民間分工,民間不敢做的、不想做
: 的、不能做的,就由政府來做」。
: 柯文哲公共住宅政策一直被連勝文質疑「錢從哪裡來?」柯說,其實錢是比較簡單的,「
: 一千億分成十年,一年也才貸一百億,沒那麼嚴重」;說完,柯不忘補上一句:「看了連
: 勝文的住宅政策,我覺得連勝文不懂總體經濟」。
: 談到於連日熱議的十二年國教,柯文哲認為解決之道是在保留少數明星高中下,推廣高中
: 均優質化。「如果學生家長覺得每個學校一樣好,就不會那麼在意排序了。」
: 十二年國教風波不斷,柯文哲指出,十二年國教既不免試又不免費,根本是假的十二年國
: 教。尤其是作文定生死、台北市與教育部互踢皮球,他非常不認同。
: 柯文哲表示,他認同十二年國教的精神,但應該做到高中均優質化,除了資源重分配,還
: 要改變校長評鑑制度、鼓勵高中與大學結合、補救教學等。
: 聯合報╱記者高詩琴/台北報導 2014.08.24
: 3.心得或感想:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.21.176
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1408904110.A.4EB.html
推
08/25 02:19, , 1F
08/25 02:19, 1F
還有一個辦法
還可以解決台電虧損跟水公司虧損問題
就是台北市的水電費用是其他縣市的5~10倍
住家5倍
營業用就看怎樣的公司6倍7倍8倍9倍10倍
像是KTV 電影院 旅館 等等就10倍
便利商店就6倍7倍
台北市的營業稅改20%
所得稅其他縣市的2倍,最高課80%
牌照稅燃料稅也漲5倍
看看還有沒有人敢住台北市
※ 編輯: a386036 (123.192.21.176), 08/25/2014 02:41:00
→
08/25 02:56, , 2F
08/25 02:56, 2F
噓
08/25 03:42, , 3F
08/25 03:42, 3F
→
08/25 03:42, , 4F
08/25 03:42, 4F
→
08/25 06:38, , 5F
08/25 06:38, 5F
噓
08/25 08:02, , 6F
08/25 08:02, 6F
推
08/25 08:18, , 7F
08/25 08:18, 7F
推
08/25 08:47, , 8F
08/25 08:47, 8F
推
08/25 08:52, , 9F
08/25 08:52, 9F
噓
08/25 08:58, , 10F
08/25 08:58, 10F
推
08/25 09:03, , 11F
08/25 09:03, 11F
噓
08/25 09:03, , 12F
08/25 09:03, 12F
→
08/25 09:06, , 13F
08/25 09:06, 13F
→
08/25 09:09, , 14F
08/25 09:09, 14F
→
08/25 09:09, , 15F
08/25 09:09, 15F
→
08/25 09:09, , 16F
08/25 09:09, 16F
→
08/25 09:11, , 17F
08/25 09:11, 17F
→
08/25 09:12, , 18F
08/25 09:12, 18F
→
08/25 09:13, , 19F
08/25 09:13, 19F
→
08/25 09:14, , 20F
08/25 09:14, 20F
→
08/25 09:22, , 21F
08/25 09:22, 21F
噓
08/25 09:26, , 22F
08/25 09:26, 22F
→
08/25 10:29, , 23F
08/25 10:29, 23F
推
08/25 11:11, , 24F
08/25 11:11, 24F
推
08/25 19:56, , 25F
08/25 19:56, 25F
→
08/25 19:56, , 26F
08/25 19:56, 26F
→
08/25 19:56, , 27F
08/25 19:56, 27F
→
08/25 19:57, , 28F
08/25 19:57, 28F
→
08/25 19:57, , 29F
08/25 19:57, 29F
→
08/25 19:57, , 30F
08/25 19:57, 30F
噓
08/28 23:41, , 31F
08/28 23:41, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):